| 0
- 06.10.2014 - 19:48
|
Например, я делаю под 1024х и под 1980х. Из соображений, что контент не сжимается менее 960х (и в зависимости от сайта разжимается до 1300х или до 100%), а картинки красивые до 1980х. На мобильных устройствах выглядит нормально, особенности Интересует как вы это делаете в свете мобильных девайсов. Понятно, что на мобильных сайты вы, скорее всего, как-то тестите, но оптимизируете ли вы под них как-то особо, делая размеры "под физически маленькие экраны"? Есть верное мнение, что надо делать дизайн разный под разные устройства (просто разный). Но тут недалеко бюджетное ограничение. Как у вас?     | | ||
| 1
- 06.10.2014 - 22:01
| А у нас адаптивная верстка | | ||
| 2
- 07.10.2014 - 09:08
|
На эту тему есть интересный фреймворк - Bootstrap 3. Там есть адаптация "сетки" дизайна Очень маленьких устройств - Телефоны(XXX<768px) Маленькие устройства - Таблетки(992px>XXX>768px) Средние устройства - Десктоп (1200px>XXX>992px) Большие устройства - Десктоп (XXX>1200px) Ну и там можно соответствующими классами настроить. | | ||
| 3
- 09.10.2014 - 13:30
|
Адаптивная вёрстка, бутстрапы - как мне сейчас кажется, это хорошо помещается в процесс "сам делаю дизайн, сам его верстаю". А если дизайнер - дизайнер, а верстальщик - верстальщик? Может, требования к дизайну от дизайнера как-то формализуются чтобы дизайн легко лёг на бутстрап или в адаптивную верстку? Или адаптивность - задача верстальщика? | | ||
| 4
- 09.10.2014 - 22:26
| Дизайнер - предлагает самую идею, концепцию, некий визуальный план проекта. Не всегда дизайнер является еще и верстальщиком. Но дизайнер, который работает в сфере WEB, обязан быть еще и верстальщиком. А то вы сами понимаете... дизайнер надизайнерит, а верстальщик потом ломает голову....как, мля, это все впердолить ;)) | | ||
| 5
- 09.10.2014 - 22:28
| Цитата:
| | ||
| 6
- 10.10.2014 - 12:37
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 7
- 10.10.2014 - 21:22
| Лебедев правильно говорил, что адаптивные сайты - это фетиш. Браузеры смартов нормально масштабируют сайты. Адаптивный дизайн вполне подойдет для небольших бложиковКрупны ресурс с адаптивной версткой вряд ли будет удобным в использовании. Поэтому крупные интернет-сервисы идут по пути создания мобильных приложений, либо мобильных версий сайтов. Если бы адаптивная верстка решала эти проблемы, то никто в сторону мобильных сайтов бы не смотрел. | | ||
| 8
- 10.10.2014 - 22:38
|
livejournal и sportbox.ru плохо масштабирует браузер моего смартфона (свежий андройд, гуглхром). На спортбоксе неудобно пользоваться верхним меню (которое "при наведении выезжает", а на смартфоне нет наведения). На ливжурнале строчки порой длинные - и либо мелко, либо вправо-влево двигать постоянно. Поэтому "что-то делать надо", и у них вроде бы мобильные приложения. И то, возможно, по причине появления в смартфоне лишних поводов-кнопок посетить ресурс. Хотя лично с моей проблемой справилась бы адаптивная вёрстка. А мелкие сайты (обычные, которые мы с вами тут для заказчиков делаем) - для них отдельная мобильная версия (такая или сякая) может часто оказаться тем, за что заказчик платить не станет. Удачный (как мне показалось) пример адаптивной вёрстки, который меня убедил, что "жить можно" - korrespondent.net. | | ||
| 9
- 11.10.2014 - 08:01
| Цитата:
У жж есть еще cвоя особенность- это возможность на платных аккаунтах ставить свои стили, если знает как это делать, поэтому внутренние страницы полной версии сайта жж очень часто не юзабельны в принципе . У спортбокса есть мобильная версия. Я к тому, что крупные порталы все таки смотрят в сторону мобильным приложений. имхо. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
