| 0
- 18.09.2018 - 08:13
|
Приветствую. Столкнулся с значительными расхождениями в предоставлении данных по поисковым фразам между Яндекс Метрикой и Liveinternet. И по количеству и по фразам... С чем это связано? В статистике Liveinternet по поисковым фразам за последние года два произошли какие-то странные изменения: посещения есть (уровень, как и раньше),а поисковых фраз может быть в 3-5 раз меньше, чем ранее.     | |
| 1
- 17.04.2019 - 11:47
|
Гугл и Яндекс шифруют по каким поисковым фразам был переход, привязывая пользователей к своим счетчикам и набирая статистику по ресурсам сети. Какие соглашения у Liveinternet с этими гигантами на раскрытие инфы трудно сказать. Лучше ставьте Метрику и Гугл Аналитик. Также есть разница в терминах и методиках. 1. Различия количестве посчитанного трафика. Например, какой либо счётчик может терять часть хитов. Я уверен, что Метрика учитывает максимум возможного. У Метрики маленький код, который быстро грузится, серверы быстро отрабатывают запрос, код работает даже при отключенных картинках или javascript, а также при отключенных cookies. Размер кода важен, так как пользователь может закрыть страницу, пока код не загрузился. 2. Различия в определениях. Например, нельзя сравнивать количество визитов и количество посетителей, так как это разные вещи. Примеры тех вещей, которых часто ошибочно сравнивают: В Метрике - визиты, в Liveinternet - переходы (в одном визите может быть больше одного перехода). В Метрике - глубина визита, в Liveinternet - просмотров на посетителя (один посетитель может сделать несколько визитов). В Top.Mail.ru визитами называются хиты, их нельзя путать с визитами в Метрике. В Google Analytics неправильно считается источник трафика: вместо источника первого перехода в визите, используется источник какого либо из первых переходов для посетителя (при этом, переход может быть совершён даже не в выбранном отчётном периоде), при этом предпочтение отдаётся AdWords и поиску. Клики Директа в Метрике и визиты с рекламного трафика в Метрике (в одном визите могло быть несколько кликов, при чём, с разных рекламных систем). 3. Различия в точности рассчёта. Для таких простых метрик как количество хитов, количество IP адресов сложно реализовать неправильный подсчёт. Именно их и следует сравнивать, чтобы понять, какая система посчитала больше трафика. (хотя не всегда следует отдавать предпочтение системе, которая показывает больше хитов - ведь в ней может происходить дублирование данных при рассчёте). Но для более сложных - источники трафика, браузер посетителя и т. п. разработчикам системы следует тщательно следить за правильностью рассчёта. Например, Google Analytics знает меньше поисковых систем, это может быть ещё одной причиной отличающихся данных об источнике трафика. Также, в любом случае, следует с осторожностью сравнивать количество уникальных посетителей, так как это одна из самых сложных для рассчёта метрик. Например, если какая либо система считает слишком много посетителей, то это может говорить о недостаточно хорошей их идентификации (один посетилель посчитался несколько раз), а если слишком мало - о потере трафика. Таким образом, если одна система посчитала больше посетителей, чем другая - никаких выводов сделать нельзя. 4. Время обновления данных. В Яндекс.Метрике данные в интерфейсе видны с задержкой около 15 минут от реального времени. В других системах задержка может составлять несколько часов или сутки. Это значит, что если сравнивать данные за "сегодня", то в Метрике будет посчитано больше данных. 5. Неправильная установка кода счётчика. Часто бывает, что счётчик одной системы стоит на всех страницах, а другой забыли поставить на все. Для этого следует сравнивать отчёт "популярное содержание" в Метрике и аналогичный отчёт в другой системе. Также, код счётчика может не работать или работать только в некотрых браузерах, если его некорректно установить. Некоторые CMS могут "портить" код при установке. Для проверки, следует после установки посмотреть HTML код страницы сайта и сравнить код с тем, который выдаётся. (В Яндекс.Метрике есть автоматическая проверка правильности установки кода - статус виден на странице со списком счётчиков). Если есть различия, следует обратить внимание на отчёт "браузеры" и аналогичный отчёт в другой системе. 6. Различия в способе отображения данных. Например, Метрика предоставляет удобный древовидный режим в большинстве отчётов. Были случаи, когда значения для браузера Internet Explorer в Метрике (всех версий) ошибочно сравнивают со значением для первой попавшейся версии Internet Explorer 7 в Liveinternet, потому что в Liveinternet нет древовидного режима (и для правильного сравнения, потребовалось бы суммировать данные для Liveinternet вручную). 7. Наконец, различия в пределах нескольких процентов можно считать допустимыми - срабатывание счётчика зависит от случайных факторов на стороне посетителя. (https://yandex.ru/blog/metrika-club/570) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
