Онлайн-конструкторы и CMS- Веб-дизайн и программирование

Гость

0 - 13.09.2012 - 22:47

Доброго всем времени суток!

Я пока что довольно мало знаю про создание сайтов, но очень интересует один вопрос. Есть в интернете так называемые онлайн-конструкторы (типа укоз и т.п.). А есть готовые движки, которые можно устанавливать локально (джумла, друпал и пр.). Хотел спросить у опытных сайтостроителей, есть ли принципиальные отличия в создании сайтов чере онлайн-конструкторы или на базе готовой CMS? Буду рад, если будут также указаны + и -. Заранее спасибо.

Гость

1 - 13.09.2012 - 22:51

Есть, сайт на онлайн-конструкторе никому кроме тебя не нужен.
Сайты на том же друпале - есть известные во всём мире

Гость

2 - 13.09.2012 - 23:14

онлайн-конструктор как правило делает сайты для хостинга владельца онлайн-конструктора.

Гость

3 - 14.09.2012 - 01:01

Лично мое мнение конструкторы типа юкоз - это детская шалость(хотя есть одна студия в краснодаре которая делает на нем). Да и зачастую есть некие ограничения в конструкторах. Что касается CMS это интрумент для создания нормального сайта. Зачастую этот инструмент нужно дорабатывать. Хотя есть случаи когда школьники делают недосайты на CMS. Возможно поэтому и некоторых движков падает авторитет.

Гость

4 - 14.09.2012 - 12:43

Есть и хорошие сайты, созданные онлайн-конструкторами. К примеру, сайты сообществ или какие-либо фан группы. На одном таком каждый божий день тусуюсь ;-)

Есть еще один не маловажный плюс таких сайтов — на них почти не палевно размещать нелегальный или спорный контент.

Принципиальные отличия есть и между любыми готовыми CMS, авторы изначально придумывают разную архитектуру. Поэтому немного непонятно какие именно отличия имелись ввиду.

Гость

6 - 14.09.2012 - 15:05

Цитата:

Сообщение от Shveik

не слушай ты никого движок это средство и только берешь тот, что обеспечивает выполнение твоих задач самое главное любого сайта - это его контент будет интересен или нужен людям - будут посетители а будет не для людей - никакой движок тебе не поможет

"Встречают по одежке..." контент не самое главное ,имхо. Есть много интересных и полезных сайтов, но страшных до безумия... CMS это изначально система управления содержимым сайта, а сайто-строение это уже другая история

Гость

7 - 14.09.2012 - 22:56

Вот тут соглашусь, но есть одно НО! Все зависит от конкретного сайта, если это варезник и сайт клана, он может быть убогим(внешне), меня это не особо интересует. Но если это корпоративный сайт или магазин, то дизайн играет очень важную роль. Что касается CMS это всего лишь дело привычки. Используют, то что удобнее. Принцип у всех схожий. Вот только вордпресс показался мне очень жутким и неудобным.)))

Гость

8 - 15.09.2012 - 01:21

Я как-то пытался что-то приличное слепить на ucoz (года 1,5 назад). Меня не впечатлило. Понятно, что и знаний в этой области было еще меньше, чем сейчас, но все равно способ показался неуклюжим.Сейчас поставил Джумлу на своей xubuntu. Пока подход больше нравится. Правда не смотрел пока, в каком состоянии в данный момент находятся онлайн-конструкторы. Может еще особенности джумлы мне пока пока просто больше по душе.

Гость

9 - 15.09.2012 - 10:09

Цитата:

Сообщение от BIG Question

есть ли принципиальные отличия в создании сайтов чере онлайн-конструкторы или на базе готовой CMS?

расширяемость и конкурентный выбор готовых модулей в пользу cms

Гость

11 - 15.09.2012 - 17:50

сделать магазин и наполнить его 2 разные вещи. Видимо вы не правильно поняли меня. Наполнением как раз занимаются тётеньки в офисе:)в этом им и помогает ЦМС собственно). Собственно говоря не люблю шаблонные решения (плагины, модули, хуёгули), когда делаешь одно и тоже мозг начитает заплывать жиром))) люблю модефицировать и автоматезировать))) Да и вообще меня убивают люди которые лезул в сферу создания сайта при этом сами даже не знаю что такое язык разметки хтмл.

Гость

12 - 15.09.2012 - 17:53

Поэтому учите веб технологии разработки (html,css,php,mysql,js...да хоть что нибудь и будет вам Щастье:) )))))

Гость

14 - 16.09.2012 - 12:43

Ну собственно, про html написал как пример самого примитива, этим я имел в виду что есть люди и этого не знают. Дизайн и юзабилити это 40% успеха, грамотно отлаженный движок 20%, Контент 40%. ИМХО

Гость

16 - 16.09.2012 - 15:50

Стив Круг, это голова.

Гость

17 - 16.09.2012 - 19:00

мое мнение, цифр нет, возможно я не прав

Гость

18 - 16.09.2012 - 21:12

Если хочешь сделать хороший сайт, причем первого уровня, для этого не нужно заморачиваться на всяких джумалах и друпалах, нет смысла переплачивать за cms, достаточно и просто виртуального хостинга, тем более если сайт не большой ))) у меня два моих сайта сидят на 2 гигах, и ещё место, я думаю для третьего хватит, если что, обращайся, помогу ;)

Гость

19 - 16.09.2012 - 21:44

18-Vaigmi >аплодирую стоя

Гость

20 - 16.09.2012 - 23:07

18-Vaigmi >
дык ему не хостинг надо, а сайт.

Искусственный Интеллект1

21 - 17.09.2012 - 10:50

18-Vaigmi > пиши исче!!!

зы: а куда делись украинские субтитры? Прячутся что-ли?

Гость

22 - 17.09.2012 - 16:04

Вопрос был: есть ли принципиальные отличия в создании сайтов чере онлайн-конструкторы или на базе готовой CMS?
Ответ: в принципе - нет, если знаешь как и что делать.

Гость

23 - 17.09.2012 - 18:03

22-Бурхан >да как бы разница есть ))
Это все равно что воять музыку на Sony Acid (с набором готовых семплов ритмов, басов, клавишных и прочих паZZлов) или воять на Cubase (подключаем миди клаву + диски с инструментами (а не с готовыми семплами) .... разница принципиально огромная...

Гость

24 - 17.09.2012 - 18:05

а самое главное, в создании сайта...это не инструменты разработки....а МОЗГ )))) Такой, здоровый, адекватный с хорошей фантазией МОЗГ )))

Гость

25 - 18.09.2012 - 13:09

> aquadeZign, т.е. запуская каждый новый сайт креэйторы обязаны выдумывать очередной велосипед? ха-ха )))

Гость

28 - 18.09.2012 - 13:55

26-Shveik >Фрути лупс... MTV Music Generator!

Гость

29 - 18.09.2012 - 15:35

Цитата: