| 0
- 06.02.2013 - 22:41
|
Посоветуйте работающий способ расшарить обычный сканер документов для доступа к нему по локальной сети. За последние пару дней ко мне обратились три человека с вопросом можно ли сканировать документы не сгоняя с рабочего места человека к компьютеру которого подключен сканер. В гугле искал, но интересует именно ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт. P.S. Понаставить везде FineReader и использовать его по сети не предлагать.     | | |
| 1
- 06.02.2013 - 22:53
| можно. какой сканер и как называется? | | |
| 2
- 06.02.2013 - 23:01
|
вот как то так, там несколько вариантов есть платные а есть бесплатные, как работают фиг его знает :) http://www.daniweb.com/hardware-and-...r-on-a-network | | |
| 3
- 06.02.2013 - 23:12
| 2-TVV1 >ну ты что.это же целая ИТ задача.нужно содрать с чувака бабло за терминалный сервак.за лицензионную винду.за правильный сканер. | | |
| 5
- 07.02.2013 - 07:18
| купить сетевой сканер или мфу с возможностью сканирования по сети | | |
| 6
- 07.02.2013 - 07:30
| http://www.axis.com/products/documen...s/products.htm практический опыт - AXIS 70U, довольны были все | | |
| 7
- 07.02.2013 - 08:23
|
Сейчас почти любой МФУ с автоподатчиком оригиналов (а другие нужны только для фотоскана в дизайнерских отедлах) и Ethernet позволяет подойти к нему, выбрать кнопками хост клиента и даже нужную "расшаренную" драйвером папку - куда сканить (настраивается на клиенте), выбрать готовую преднастройку и нажать старт. МФУ за 8 тыс. руб. у меня сканят в месяц по 3-5 тыс. доков А4. Скорость - 4 сек./1 стр., распознавание в фоне on-demand, с невидимым текстовым слоем для поиска (все на СПО/Freeware). Однако "почти" - да не почти. В частности, нек-е сетевые и автподачные МФУ не сохраняют настройки для быстрого документного сканирования (PDF/200dpi/BW), другие требуют много нажатий на ОК на панели, третьи - тупо Xerox и Canon, имеют заунывные меню, четвертые - отвлекают-таки пользователя с хоста клиента, т.к. вызывают открытие папки со сканом (иногда по числу сканов открывается такое же число папок :-), пятые плохо автоподают и быстро жуют оригиналы (которые часто бывают на гознаковских бланках) - ну итп. Все эти нюансы из мануалов не вычитаешь, поэтому лучше всего реф-визит к кому-нить. Когда-то, лет 15 назад писал скриптовый костылик - запускаешь батник на раб. столе (демон, секунд на 30) и шустренько так идешь в соседний кабинет к планшетному SCSI-сканеру, все что отсканено в шару - скриптом сливалось в один файл и копировалось по нетвари - приконнекченному юзеру в шару. Народ писал кипятком от удовольствия, а девочка со SCSI-интерфейсом, походу, вообще испытывала multiple orghazm, поскольку с определенного светлого в ее жизни дня - никто ее уже не дергал (на экране только на доли секунды вспыхивало и прибивалось чем-то вроде cmdow.exe окошко сканирования). Каково же было мое удивление пару лет назад, когда встретив в кабаке бывших коллег - я узнал что все это до сих пор работает!... Структура, ес-сно, госслужба. Оси и железо неоднократно поменялись, а простые решения - нет. Хотя в век десятирублевых сетевых МФУ - такие монстры как планшетники должны давно быть на помойке. | | |
| 8
- 07.02.2013 - 09:07
| 7-economist >Пан директор, не поверите, у нас народ на ксероксах сканирует документы на сервер за 3 клика по экрану и 1 нажатие большой зеленой кнопки. И про заунывность меню не слышал ни разу. На кэнонах то же самое. | | |
| 9
- 07.02.2013 - 14:10
| вроде сане юзал, не помню.. помню - задача встала, погуглил 10 минут, установил за столько же, и больше к вопросу не возвращался - работало.. было под линупс хост-машина, по самбе забирали. | | |
| 10
- 07.02.2013 - 14:31
| Аффтар слился, так и не озвучив модель сканера... | | |
| 11
- 07.02.2013 - 15:01
| Цитата:
Подключен по USB к компьютеру с Windows XP. | | |
| 12
- 07.02.2013 - 15:03
| Цитата:
| | |
| 13
- 07.02.2013 - 15:03
| Цитата:
| | |
| 14
- 07.02.2013 - 15:20
| 13-AleM >например Xerox 700 Digital Color Press | | |
| 15
- 07.02.2013 - 16:00
|
Samsung SCX*FN Kyocera *FP | | |
| 16
- 07.02.2013 - 16:50
|
Есть такие, но не free: USB Device Share, USB Redirector, USB for Remote Desktop, USB over Network [FabulaTech], BlindScanner | | |
| 17
- 07.02.2013 - 20:21
|
Большинство МФУ класса индивидуального пользования представляет из себя совершенно фуфлыжные устройства, ПО к которым пишут обдолбанные индусы. Это касается в первую очередь canon, xerox, samsung. HP- отдельные экземпляры. В среднем классе офисных устройств общего пользования также "лидеры" canon и samsung. К HP претензий нет вообще. | | |
| 18
- 08.02.2013 - 07:41
|
Онаним - да, но... Если бюджет ограничен до <10k, приходится им пользоваться. А дорогие МФУ имеют другие недостатки (чиповка картриджей, габариты). Из личного опыта: лучше иметь два МФУ по 10 тыс. руб., чем один за 30 тыс. руб.. Наработка на отказ - одно, а по факту простои с одним аппаратом всегда выше, при равной производительности и кач-ве сканирования. | | |
| 19
- 08.02.2013 - 08:54
| 18-economist >Лучше иметь 2 МФУ по 400т, которые находятся на обслуживании у нормального партнера вендора :-) | | |
| 20
- 09.02.2013 - 22:05
|
LeXX - расскажите это другому реальному бизнесу, раз уж мне не верите... И вообще - нельзя так. Ведь Форум читают и дети. Вдруг они запомнят число 400 тыс. руб.? За такие деньги он (МФУ) должен не просто вырывать оригиналы сканирования из рук подходящих к нему секретарш, но еще и срывать с них (не разрывая) одежду, еще "в дверях", а потом намертво притягивающих их к "предметному стеклу" сканера - сосками, одновременно отключая волю к победе и дальнейшему сопротивлению. Тогда, думаю, цена в 400 тыс. руб. оправдана... ... Я работал у двух нефтяников, у которых были ТОЛЬКО дорогие МФУ, с сервисом от нормального партнера. Эти компании погибли/проданы/куплены/разграблены. Имена называть? | | |
| 21
- 12.02.2013 - 10:05
| 13-AleM > пользуем НР М2727. Не идеал, но терпимо. Сканирует стопками по нажатию кнопки и кладет на сетевой ресурс. Единственной неудобство - на машине, где установлено ПО, во время сканирования моргают окошки по-мелочи. И если машина залочена - сканер не работает. Но с этим можно смириться. | | |
| 22
- 12.02.2013 - 11:20
|
20-economist >У нас 5 МФУ такого уровня, сейчас покупаем еще одно (7545). Компания в плане количества сотрудников за 2 года увеличилась в 2 раза. Оборот увеличился еще больше. Мы что-то делаем не так? Посмотрите характеристики подобных МФУ и сравните их с low-end. Глядишь, и поймете, для чего их покупают. | | |
| 23
- 12.02.2013 - 16:06
| LeXX - интересно, а какая на них реальная нагрузка (печать, сканы, копир, переплет)? | | |
| 24
- 12.02.2013 - 22:43
|
21-Пёс датый >Спасибо за информацию, запомню на будущее. 22-LeXX >Ты говоришь про WorkCentre 7545 ? Ну это очень круто для маленького офиса на 10-ть человек Короче ничего у меня не вышло с CanoScan 4400F. Есть решение купить сканер, именно сканер, потому как принтеров есть три штуки, копир одна штука. Необходимо поставить где-нибудь в уголку офиса недорогой сканер, чтобы человек подошел положил на стекло документ, нажал на кнопку и отсканированное изображение свалилось куда-то в файлопомойку на сервер. Буду рад советам по сканеру. | | |
| 25
- 12.02.2013 - 23:11
|
24-AleM > AXIS вам чем не понравился? при весьма условной независимости от модели сканера | | |
| 26
- 12.02.2013 - 23:12
|
BlindScanner есть бесплатная версия. | | |
| 27
- 13.02.2013 - 07:23
| AleM - если сканировать документы, а не фото, то вам нужен сетевой МФУ с автоподачей оригиналов. Бюджет 8-11 тыс. руб., см. п. 15. просто сканеров с такой автоподачей нет, вернее есть за 60-400 тыс. руб. | | |
| 28
- 13.02.2013 - 08:59
| 23-economist >30 000 распечаток в месяц на 1 аппарат в среднем, без учета сканирования. Переплет - это что? Максимум, что эти аппараты умеют - сшивать скрепками (и то при установке дополнительного финишера стоимостью в полаппарата, которого у нас нет, ибо сшивка проектов идет на пружины) | | |
| 29
- 13.02.2013 - 10:12
| Цитата:
Доступных аналогов я пока не нашёл... | | |
| 30
- 13.02.2013 - 10:49
|
это НЕ сканер то что не производится, не означает, что не продается аналоги наверняка есть | | |
| 31
- 13.02.2013 - 14:09
| http://www.opennet.ru/base/sys/net_scanner.txt.html | | |
| 32
- 14.02.2013 - 11:44
| LeXX - как принтер за 400 тыс. руб. на 30 тыс. страниц печати - нормально. У меня Kyocera и HP за 30 тыс. руб. печатают примерно столько же, правда обслуживать приходится самим. Большие и дорогие аппараты оправданы, имхо, только с точки зрения контроля и секретности и только в больших мега-кабинетах с толпой народа. Меня вымораживала у тех же нефтяников необходимость спускаться на два этажа, стоять в очереди, а потом вводить на панельке пароль для печати, а затем ждать когда эта дура прогреется... Постепенно все равно рабочие места обрастают "малышами", и это разумно, т.к. в подсчете ROI вся эта беготня/толкотня приведет к выводу, что печатные монстры, источающие озон и аргон - менее выгодны, чем "малыши"... | | |
| 33
- 14.02.2013 - 11:47
| 32-economist > из какого места монстры добывают аргон? первый раз такое слышу | | |
| 34
- 21.03.2013 - 08:49
| Цитата:
Кому интересно рекомендую. | | |
| 35
- 21.03.2013 - 11:06
| gloomymen - по аргону сам поискал и не нашел. Выделяться из фотобарабанов могут другие газы/смеси газов. Вспомнилось "...в углу стояли онучи деда Ерофея и воздуха тоже не озонировали..." Ильфа/Петрова. | | |
| 36
- 21.03.2013 - 12:20
| 34-AleM > не за что ;) | | |
| 37
- 21.03.2013 - 19:25
| 35-economist > это вам целый месяц понадобился, чтобы покаятся? | | |
| 38
- 21.03.2013 - 19:43
| 32-economist >аргон вам чем навредил? тем что он абсолютно инертен и его 1% в воздухе как постоянная составляющая? и как его можно из чего бы то нибыло выделять ??? вот тут про этот бред по подробнее | | |
| Модератор 39
- 21.03.2013 - 23:26
| речь, скорее всего, шла про озон и про печать | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
