Доступ к сканеру документов по локальной сети. - Как ?
 

Посоветуйте работающий способ расшарить обычный сканер документов для доступа к нему по локальной сети.
За последние пару дней ко мне обратились три человека с вопросом можно ли сканировать документы не сгоняя с рабочего места человека к компьютеру которого подключен сканер. В гугле искал, но интересует именно ПРАКТИЧЕСКИЙ опыт.

P.S. Понаставить везде FineReader и использовать его по сети не предлагать.

можно. какой сканер и как называется?

вот как то так, там несколько вариантов есть платные а есть бесплатные, как работают фиг его знает :)
[url]http://www.daniweb.com/hardware-and-software/microsoft-windows/windows-nt-2000-xp/threads/89376/share-a-scanner-on-a-network[/url]

2-TVV1 >ну ты что.это же целая ИТ задача.нужно содрать с чувака бабло за терминалный сервак.за лицензионную винду.за правильный сканер.

[url=http://www.sane-project.org/]SANE[/url]

купить сетевой сканер или мфу с возможностью сканирования по сети

[url]http://www.axis.com/products/document_servers/products.htm[/url]
практический опыт - AXIS 70U, довольны были все

Сейчас почти любой МФУ с автоподатчиком оригиналов (а другие нужны только для фотоскана в дизайнерских отедлах) и Ethernet позволяет подойти к нему, выбрать кнопками хост клиента и даже нужную "расшаренную" драйвером папку - куда сканить (настраивается на клиенте), выбрать готовую преднастройку и нажать старт. МФУ за 8 тыс. руб. у меня сканят в месяц по 3-5 тыс. доков А4. Скорость - 4 сек./1 стр., распознавание в фоне on-demand, с невидимым текстовым слоем для поиска (все на СПО/Freeware).

Однако "почти" - да не почти. В частности, нек-е сетевые и автподачные МФУ не сохраняют настройки для быстрого документного сканирования (PDF/200dpi/BW), другие требуют много нажатий на ОК на панели, третьи - тупо Xerox и Canon, имеют заунывные меню, четвертые - отвлекают-таки пользователя с хоста клиента, т.к. вызывают открытие папки со сканом (иногда по числу сканов открывается такое же число папок :-), пятые плохо автоподают и быстро жуют оригиналы (которые часто бывают на гознаковских бланках) - ну итп.

Все эти нюансы из мануалов не вычитаешь, поэтому лучше всего реф-визит к кому-нить.

Когда-то, лет 15 назад писал скриптовый костылик - запускаешь батник на раб. столе (демон, секунд на 30) и шустренько так идешь в соседний кабинет к планшетному SCSI-сканеру, все что отсканено в шару - скриптом сливалось в один файл и копировалось по нетвари - приконнекченному юзеру в шару. Народ писал кипятком от удовольствия, а девочка со SCSI-интерфейсом, походу, вообще испытывала multiple orghazm, поскольку с определенного светлого в ее жизни дня - никто ее уже не дергал (на экране только на доли секунды вспыхивало и прибивалось чем-то вроде cmdow.exe окошко сканирования).

Каково же было мое удивление пару лет назад, когда встретив в кабаке бывших коллег - я узнал что все это до сих пор работает!... Структура, ес-сно, госслужба. Оси и железо неоднократно поменялись, а простые решения - нет. Хотя в век десятирублевых сетевых МФУ - такие монстры как планшетники должны давно быть на помойке.

7-economist >Пан директор, не поверите, у нас народ на ксероксах сканирует документы на сервер за 3 клика по экрану и 1 нажатие большой зеленой кнопки. И про заунывность меню не слышал ни разу. На кэнонах то же самое.

вроде сане юзал, не помню.. помню - задача встала, погуглил 10 минут, установил за столько же, и больше к вопросу не возвращался - работало.. было под линупс хост-машина, по самбе забирали.

Аффтар слился, так и не озвучив модель сканера...

[quote=glumymen;28936948] можно. какой сканер и как называется? [/quote]
Один из сканеров Canon CanoScan 4400F.
Подключен по USB к компьютеру с Windows XP.

[quote=droidman;28938106] SANE [/quote]
Спасибо ! Занятная программа.

[quote=wladuha;28938398] купить сетевой сканер или мфу с возможностью сканирования по сети [/quote]
Какой например ?

13-AleM >например Xerox 700 Digital Color Press

Samsung SCX*FN
Kyocera *FP

Есть такие, но не free:
USB Device Share, USB Redirector, USB for Remote Desktop, USB over Network [FabulaTech], BlindScanner

Большинство МФУ класса индивидуального пользования представляет из себя совершенно фуфлыжные устройства, ПО к которым пишут обдолбанные индусы. Это касается в первую очередь canon, xerox, samsung. HP- отдельные экземпляры.

В среднем классе офисных устройств общего пользования также "лидеры" canon и samsung. К HP претензий нет вообще.

Онаним - да, но... Если бюджет ограничен до <10k, приходится им пользоваться. А дорогие МФУ имеют другие недостатки (чиповка картриджей, габариты).

Из личного опыта: лучше иметь два МФУ по 10 тыс. руб., чем один за 30 тыс. руб.. Наработка на отказ - одно, а по факту простои с одним аппаратом всегда выше, при равной производительности и кач-ве сканирования.

18-economist >Лучше иметь 2 МФУ по 400т, которые находятся на обслуживании у нормального партнера вендора :-)

LeXX - расскажите это другому реальному бизнесу, раз уж мне не верите... И вообще - нельзя так. Ведь Форум читают и дети. Вдруг они запомнят число 400 тыс. руб.?

За такие деньги он (МФУ) должен не просто вырывать оригиналы сканирования из рук подходящих к нему секретарш, но еще и срывать с них (не разрывая) одежду, еще "в дверях", а потом намертво притягивающих их к "предметному стеклу" сканера - сосками, одновременно отключая волю к победе и дальнейшему сопротивлению. Тогда, думаю, цена в 400 тыс. руб. оправдана...
...
Я работал у двух нефтяников, у которых были ТОЛЬКО дорогие МФУ, с сервисом от нормального партнера. Эти компании погибли/проданы/куплены/разграблены. Имена называть?

13-AleM > пользуем НР М2727. Не идеал, но терпимо. Сканирует стопками по нажатию кнопки и кладет на сетевой ресурс. Единственной неудобство - на машине, где установлено ПО, во время сканирования моргают окошки по-мелочи. И если машина залочена - сканер не работает. Но с этим можно смириться.

20-economist >У нас 5 МФУ такого уровня, сейчас покупаем еще одно (7545). Компания в плане количества сотрудников за 2 года увеличилась в 2 раза. Оборот увеличился еще больше.
Мы что-то делаем не так?
Посмотрите характеристики подобных МФУ и сравните их с low-end. Глядишь, и поймете, для чего их покупают.

LeXX - интересно, а какая на них реальная нагрузка (печать, сканы, копир, переплет)?

21-Пёс датый >Спасибо за информацию, запомню на будущее.

22-LeXX >Ты говоришь про WorkCentre 7545 ?
Ну это очень круто для маленького офиса на 10-ть человек

Короче ничего у меня не вышло с CanoScan 4400F.
Есть решение купить сканер, именно сканер, потому как принтеров есть три штуки, копир одна штука.
Необходимо поставить где-нибудь в уголку офиса недорогой сканер, чтобы человек подошел положил на стекло документ, нажал на кнопку и отсканированное изображение свалилось куда-то в файлопомойку на сервер.
Буду рад советам по сканеру.

24-AleM > AXIS вам чем не понравился?
при весьма условной независимости от модели сканера

BlindScanner
есть бесплатная версия.

AleM - если сканировать документы, а не фото, то вам нужен сетевой МФУ с автоподачей оригиналов. Бюджет 8-11 тыс. руб., см. п. 15. просто сканеров с такой автоподачей нет, вернее есть за 60-400 тыс. руб.

23-economist >30 000 распечаток в месяц на 1 аппарат в среднем, без учета сканирования. Переплет - это что? Максимум, что эти аппараты умеют - сшивать скрепками (и то при установке дополнительного финишера стоимостью в полаппарата, которого у нас нет, ибо сшивка проектов идет на пружины)

[quote=gloomymen;29028955] 24-AleM &gt; AXIS вам чем не понравился? при весьма условной независимости от модели сканера [/quote]
Сканер-то понравился, только его сняли с производства :-(
Доступных аналогов я пока не нашёл...

это НЕ сканер
то что не производится, не означает, что не продается
аналоги наверняка есть

[url]http://www.opennet.ru/base/sys/net_scanner.txt.html[/url]

LeXX - как принтер за 400 тыс. руб. на 30 тыс. страниц печати - нормально. У меня Kyocera и HP за 30 тыс. руб. печатают примерно столько же, правда обслуживать приходится самим. Большие и дорогие аппараты оправданы, имхо, только с точки зрения контроля и секретности и только в больших мега-кабинетах с толпой народа. Меня вымораживала у тех же нефтяников необходимость спускаться на два этажа, стоять в очереди, а потом вводить на панельке пароль для печати, а затем ждать когда эта дура прогреется... Постепенно все равно рабочие места обрастают "малышами", и это разумно, т.к. в подсчете ROI вся эта беготня/толкотня приведет к выводу, что печатные монстры, источающие озон и аргон - менее выгодны, чем "малыши"...

32-economist > из какого места монстры добывают аргон? первый раз такое слышу

[quote=glumymen;29028977]BlindScanner[/quote]
Спасибо за наводку ! Поставил, деффки довольны.
Кому интересно рекомендую.

gloomymen - по аргону сам поискал и не нашел. Выделяться из фотобарабанов могут другие газы/смеси газов. Вспомнилось "...в углу стояли онучи деда Ерофея и воздуха тоже не озонировали..." Ильфа/Петрова.

34-AleM > не за что ;)

35-economist > это вам целый месяц понадобился, чтобы покаятся?

32-economist >аргон вам чем навредил? тем что он абсолютно инертен и его 1% в воздухе как постоянная составляющая? и как его можно из чего бы то нибыло выделять ??? вот тут про этот бред по подробнее

речь, скорее всего, шла про озон и про печать