Вопрос сетевым администраторам.
 

Господа, подскажите из опыта, сколько устройств желательно размещать в одной подсети, чтобы не возникало торможений из-за обмена широковещательными сообщениями.
Скажем, есть маска 255.255.255.0, в которой можно разместить 254 хоста. Нужно ли разбивать на подсети? Вопросов безопасности и удобства, пока не касаемся.

Люблю темы про сферических коней в вакууме. по твоему вопросу бить не надо, пихай все 254 хоста.

2 1 ну а скажем, 255.255.0.0 тоже отлично заработает? без тормозов? :)

ззззммммм. пойду ка я спать.

Cisco рекомендует не более 500 хостов (/23). /24 обычно идеальный вариант для локалки.

v спасибо.. такой развернутый ответ я и хотел услышать..

смотря что в локалке ) у меня есть сетка /21 маске , там коллизионный домен - одна площадка и там не юзеры трафа минимум. а так больше /22 в работе не припомню c компами на локалку обычно /24 и меньше. со временем все начинают сегментироваться где можно это и удобнее и часто полезнее с точки зрения ИБ. Ну а там зависит смотря что от чего и через что траф идет бывает просто железяк задохлый на маршрутизации.

колизионный домен? У вас что, хабы?

[quote=Добрых дел мастер;46198991] колизионный домен? У вас что, хабы? [/quote]
Вы таки не поверите, но в одной ЦРБ видел хаб на 24 порта, 10/100 Comp чего то. так что ваш вопрос может быть актуален.

В одном ростелекоме я видел, как провода вяжут вязальной нитью (вместо забивки в кроссы).

[quote=Добрых дел мастер;46198991]У вас что, хабы?[/quote] На этикетке написано свитчи, но по факту при заполнении таблиц они легко становятся хабами ) Да прост я продолжаю называть также одноранговые сети несмотря на то что вроде как свитчи разделяют колизии.

не так просто переполнить таблицу мак адресов. Это прям постараться надо. Хотя, если девайс дохленький - все можно.
А зачем так? Ты, насколько я помню, из системного оператора? А они, вроде, нищетой не страдают. Наоборот, если что-то чебурекнется - все будут страдать.

провода вяжут не вместо, а перед "забивкой в кроссы" или плинты, косоплет называется
свичти которые держат в памяти не маки, а хеши маков, и зачастую они могут пересекаться, и бывает так что люди с разными маками но работает только один, сразу в утиль и расторжение контаркта
я вообще пихаю в /21 сети, тока в них самба порты и широковещалка порезана на портах в сторону юзверя, т.е. сегмент как бы уже и не широковещательный

не, там вместо. Не было там кросса в привычном смысле слова. Кажется, пайка там была, но давно было, точно не помню.
хеш вместо мак адреса? 6 байт превращают во сколько? в 4? Нафига? А в каких это моделях?

А меня вот какой вопрос мучает. Допустим, сеть с маской 24, диапазон адресов 1.254. Допустим, в сети 4 узла. Как лучше адресовать? 1..4, 126..129, 251..254 или случайным образом. Интересует в первую очередь производительность сети. Каким образом сиська это комментирует?

11-Добрых дел мастер > я ушел на вольные хлеба - другие задачи, новая жизнь )

[quote=Rat;46206870] А меня вот какой вопрос мучает. Допустим, сеть с маской 24, диапазон адресов 1.254. Допустим, в сети 4 узла. Как лучше адресовать? 1..4, 126..129, 251..254 или случайным образом. Интересует в первую очередь производительность сети. Каким образом сиська это комментирует? [/quote]
Сам вопрос не правильно поставлен. Производительность не зависит от количества, и тем более "расположения" хостов в пределах подсети. Производительность зависит от количество и качества(размер пакета) пакетов/фреймов.
Один из примеров, в студенческие времена, я тестировал эстеру(российский криптошлюз, солярис+цисковской cli+криптопро, адовая смесь) в приватке ЮТК, было 2 эстеры, и у одной снесло башню сетевки и она начала срать в сеть мелкими пакетиками. Вообщем легла вся приватка до 65 каталиста, а он задумался, часа на 3. Когда сетевики дошли до нашего кабинета и когда выяснили, что виновата 1(одна) железка в культурном шоке были все. Конечно, после этого все возможные защиты на портах поставили, но факт остается фактом. А так же для себя обозначил, тесты только в дмз или на столе без привязки к корпоративной сети

16-petrovichr > однако тема выбора адресов ip4 не раскрыта. Полагаю, это стоит всесторонне обсудить! Я верю в то что самое лучшее это 1,2,4,8,32 и т.д. до 128. Получаем 7 узлов в сети, а 7 это магическое число (7 одного не ждут, волк и 7 козлят, белоснежка... ну и так далее). Не может быть чтобы сиська про это умолчала. Вопрос не праздный.

17-Rat > ошибся, правильно так: 2,4,8,16,32,64,128 либо 1, 3, 7, 15, 31, 63, 127.

жирновато. С козлятами уже перебор.

Производительность никак не изменится. Обычно просто резервируют диапазоны.
Например
1..10 - сетевое железо
11..20 - свервера
21..30 - юзеры со статическими ип
31..100 - DHCP
201..xx - vpn
ну это кому как вздумается..

в первый раз вижу такое "обычно". Если бы хотелось так разносить - уж лучше в отдельные подсети. Что делать, если серверу понадобится 11-й айпишник (а с виртуализацией это прям легко)?
имхо, отдельная подсеть для сетевого железа, статика для совсем уж инфраструктурных серверов, а остальное - дхцп и если надо - резервация на нем.

Речь вроде шла а малой сети. Там может и раутера не быть, чтобы подсети создавать.
Но даже в сетях с большим колличеством подсетей вплоне естестствеено резервировать диапазоны, которые не будут выдаваться через DHCP.