| 0
- 15.06.2012 - 18:39
|
Посоветуйте пожалуйста железки для организации VoIP моста между древними офисными АТС-ками, желательно без всяких ipPBX по середине, с одной стороны 8-16 fxo с другой 8-16 fxs, хочется чтоб было не оч. дорого и работало стабильно без вмешательства, экспериментировать без отзывов нет желания. З.Ы. поменять атс-ки или докупить voip платы, использовать asterisk-и\freeswitch-и на pc с Е1\FXS(O)-и, а также конверторы E1-ETH не предлагать, хочется именно sip пустить по IP используя то что есть, просто добавив мост из двух VoIP-[*****] шлюзов в силу разных обстоятельств.     | | |
| 41
- 16.06.2012 - 09:24
|
+38 или может даже не MTU а настройкой payload кодека наверно на железках, то что в калькуляторе из 24 поста называется ms или frames(samples) per packet. В общем приеду буду искать толковый букварь :) | | |
| 42
- 16.06.2012 - 09:29
| Цитата:
заголовки съедают немного более 10%. Одна сессия 711 кодеком с учетом оверхедов занимает 80кбит/с. | | |
| 43
- 16.06.2012 - 09:31
| Цитата:
но передают ненастную погоду :( | | |
| 44
- 16.06.2012 - 09:32
|
39-dsp > спасибо, посмотрю и этот вариант. NAT сам по себе я так полагаю не влияет, влиять по идее может NAT на всяких ppp-соединениях где идет overhead и железке с NAT-м приходится фрагментировать пакеты, но все равно там не выходит по прикидке такого дикого прироста траффика. | | |
| 45
- 16.06.2012 - 09:34
| Цитата:
| | |
| 46
- 16.06.2012 - 09:44
|
кстати, как вариант, на площадку где нужны FXS взять парочку Linksys SPA8000, они стоят очень бюджетно. А на площадке с FXO взять 1751/1760/2801 и настроить sip registrar server и зарегить Linksys шлюзы на циску. | | |
| 47
- 16.06.2012 - 10:12
| 42-dsp > ну я очень грубо прикинул, само собой ничего не считал, просто я так и не могу понять откуда возьмется 128кбит/сек (если не учитывать оверхед), если мы туда шлем 64 и обратно получаем 64. | | |
| 48
- 16.06.2012 - 10:18
|
28-NOVIchok > сталкиваюсь каждый день. Используем только 711, т.к. каналы широкие, нафиг заморачиваться. А перлы типа "откусят 128 килобайт/с а не килобит/с" выдают, что перед нами товарищ, который сам что-то путает в консерватории, но при этом не забывает других тыкать в RTFM | | |
| 49
- 16.06.2012 - 10:25
|
46-dsp > о, а SPA8000 и действительно дешевле А насчет sip registrar server - зачем городить огород, все прекрасно может работать без регистраций (хотя я за циски ничего не могу сказать), по типу как в длинковских картинках. Другой вопрос в цене - даже на самом дешевом оборудовании цена подобралась к 50т.р. Если заморачиваться на надежности (ставить циски и т.п.) - то ценник еще в два раза подскочит. Я, конечно, не знаю исходных данных, но это может оказаться дороже типичной офисной миниатс. | | |
| 50
- 16.06.2012 - 10:37
|
44-701054 > а смысл вообще морочить голову НАТ-ом - если это филиал, то по-любому какой-то шлюз должен быть - не проще поднять ВПН? Да и зачем считать все эти потоки, если есть нормальные каналы? Это если бы на сто человек было 512Кбит - тогда еще да. Лучше озадачиться вопросами QoS для voip трафика. | | |
| 51
- 16.06.2012 - 10:58
| Цитата:
то решение на 12 каналов: с одной стороны 2шт. SPA8000 (http://www.ulmart.ru/goods/252993/) который стоит 6700р за шт. а с другой стороны 1760-V с памятью 64-128Мб компрессорами на 12 аналоговых портов и 3шт VIC2-4FXO сумма за все не превысит 50тр., сейчас я не учитываю отбойники, с отбойниками ICON BTD4 на 12 каналов выйдет немного дороже 50. | | |
| 52
- 16.06.2012 - 10:59
| ошибся, 1760-V с памятью 96-128 | | |
| 53
- 16.06.2012 - 11:14
|
51-dsp > а так ли нужны отбойники на офисной миниатс - там вроде можно нормально подстроиться под ее busy? Хотя у меня FXO всего 2 шт, так на случай ядерной войны :) Поэтому особого опыта нету, кроме модемного детства, с ручной подстройкой busy в прошивке модема. | | |
| 54
- 16.06.2012 - 12:19
|
можно и без отбойников, если подобрать уровни, мне лень этим было заниматься, потому как была возможность использовать отбойники. | | |
| 55
- 16.06.2012 - 15:46
|
Высчитывал в академических целях. Киньте ссылкой что за зверь этот отбойник. З.Ы. уже на море, погода отличная , с телефона писать неудобно) | | |
| 56
- 16.06.2012 - 16:41
| http://otboynik.ru/ | | |
| 57
- 16.06.2012 - 17:52
| Оо....телефония оказывается весьма затейливая тема) | | |
| 58
- 17.06.2012 - 17:25
|
на площадку с FXO еще можно поставить такое железо: пару модулей http://molotok.ru/cisco-nm-hda-4fxs-...428011719.html и шасси для них http://shop.nag.ru/catalog/00002.Mar...co/01953.c3725 | | |
| 59
- 17.06.2012 - 20:44
| спасибо за советы и железо, есть над чем подумать, хотя честно говоря все равно склоняюсь к изначальному варианту с заменой миниАТС-ок, но чем больше вариантов, тем интереснее, мое дело в общем-то сказать что бывает, а там уже они сами не маленькие :) | | |
| 60
- 17.06.2012 - 21:12
| +59 ну и для себя тоже интересно в плане развития. | | |
| 61
- 17.06.2012 - 22:16
| ты что задумал, хомяк? | | |
| 62
- 17.06.2012 - 22:18
| 61-Gochy > та это не я и не у нас, у нас там хватает задумщиков и без меня ) | | |
| 63
- 18.06.2012 - 21:43
|
9 - NOVIchok - А спорим не сможете? ;) 57 - 701054 - ты не знал что такое отбойник? О_о Хотя ты ж с АТС не заморачивался... Хотя у меня эти "знакомые" тоже спрашивали, я склоняюсь все же к варианту с ip атс для них... | | |
| 64
- 18.06.2012 - 22:37
| Цитата:
| | |
| 65
- 18.06.2012 - 22:44
| вот покажу этот топик завтра ip-телефоническому товарищу, если его продерет ваша тусовка, зарегистрируется и даст вам прикурить) | | |
| 66
- 19.06.2012 - 01:16
| 64 - 701054 - А теперь? :-DDD | | |
| 67
- 19.06.2012 - 01:18
| Хотя я сопли терпеть не могу, как ты знаешь... ;) | | |
| 68
- 19.06.2012 - 04:51
| 63-KpblcuK >наркоман? | | |
| 69
- 19.06.2012 - 08:36
| 66-KpblcuK > а теперь уже самому интересно иногда как там чего :) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
