К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Ставить Сервер 2003 или 2008??

Гость
0 - 13.06.2012 - 09:58
Нужно сделать сервер. В целях экономии средств, начинаем своими силами (пока мозгов хватает), а на настроику будем звать кого-нибудь поумнее.

Есть лицензия на сервер 2003, коллега считает лучше левый 2008 поставить.
У кого какое мнение?



Гость
1 - 13.06.2012 - 10:21
ну так вам оно для чего собственно надо?
открываем описалово. смотрим функционал. сравниваем. выбираем. ставим.
+ с чем привык работать ваш специалист.
Гость
2 - 13.06.2012 - 10:37
Пока 7 машин в сети, 1с, интернет раздать
Работали на 2003
Гость
3 - 13.06.2012 - 10:39
2003 не стоит - у него, кажется, расширенная поддержка через год заканчивается. 2008 тоже не стоит - лучше уж сразу 208 R2 SP1, с возможностью миграции на 2012.
Гость
4 - 13.06.2012 - 11:33
3-system32 > Думаю, что стоит остановить свой взор на 2008r2, потому как к Вам в скором времени придут товарищи из ФСТЭКа (http://www.altx-soft.ru/certificates.htm).

2012 - переход, скорее после SP1 или даже R...

0-OrenB > Не рекомендую Вам распространяться о "леваке". Большой брат следит за Вами.
Гость
5 - 13.06.2012 - 11:36
Цитата:
Сообщение от ruvirus Посмотреть сообщение
3-system32 > Думаю, что стоит остановить свой взор на 2008r2, потому как к Вам в скором времени придут товарищи из ФСТЭКа
Вряд ли конторка на 7 человек как-то относится к гостайне. Так что скорее всего не придут.

ЗЫ стуканись в скайп r00t.dzr или в асю 146559568
6 - 13.06.2012 - 11:49
(2) "7 машин в сети, 1с, интернет раздать" - тема "для чего?" не раскрыта.

1С в каком варианте? Если в файл-серверном, то разницы между 2003 и 2008 нет.

А прийти могут ко всем, у кого есть даже не гостайна, а персональные данные сотрудников. Т.е. к любому с любой зарплатной программой.
Гость
7 - 13.06.2012 - 12:05
ну тогда ставь какой-нибудь. посмотреть как оно будет можно и на виртуальной машине. если не понравится то снесёшь по-быстрому :)
Гость
8 - 13.06.2012 - 12:11
Оставить 2003. Работает - не трожь. Вряд ли что то в новом функционале 2008R2 окупит вложение 30 тысяч рублей.
"Коллегу" - выгнать за вредительство!
Гость
9 - 13.06.2012 - 12:40
Цитата:
Сообщение от Lexusss Посмотреть сообщение
Оставить 2003. Работает - не трожь. Вряд ли что то в новом функционале 2008R2 окупит вложение 30 тысяч рублей.
А как же прекращение поддержки со стороны вендора?
Гость
10 - 13.06.2012 - 13:00
9-system32 > Кстати об аренде -
http://sochi.krd.slando.ru/nedvizhim...renda-kvartir/
Гость
11 - 13.06.2012 - 13:23
вопрос только в том, хватит ли 2003 сервера под ваши нужды? я думаю со свистом. 7 машин это ничто.

база 1с, сквид и прочее вытянет с нормальным железом запросто. Если проблемы будут - мелкомягких потрясете. А ломаный 2008 это риск для вас, отсутствие обновлений, поддержки.. оно вам надо?
12 - 13.06.2012 - 14:40
если денег жалко лучше бизнесом не заниматься, никаким.
Гость
13 - 13.06.2012 - 19:32
(9) 1С, даже в самой свежей ожидаемой платформе 8.3, будет работать на Win2000. Сквиду вообще по барабану на операционку. Файерволом закрыть все что угодно с интернета - вот и вся безопасность. Что ты думаешь получать с этой самой волшебной поддержки? Антивирь купить, пользоваться сторонним обновляющимся браузером и все дела.
14 - 13.06.2012 - 19:57
А как же прекращение поддержки со стороны вендора?
Не подскажешь, что входит в поддержку со стороны вендора?
Гость
15 - 13.06.2012 - 20:12
видимо выпуск обновлений, но что-то уж совсем реактивное прекращательство получается
Гость
16 - 13.06.2012 - 20:29
Цитата:
Сообщение от OrenB Посмотреть сообщение
Ставить Сервер 2003 или 2008??
Цитата:
Сообщение от OrenB Посмотреть сообщение
Есть лицензия на сервер 2003, коллега считает лучше левый 2008 поставить.
сами себе ответили. лучше старая версия но с лицензией чем новая пиратка. явно проблем хотите себе и вашей конторе
Гость
17 - 13.06.2012 - 20:48
Цитата:
Сообщение от krotov Посмотреть сообщение
Не подскажешь, что входит в поддержку со стороны вендора?
Во-первых - обновления. А во-вторых - техническая поддержка (на всякий пожарный)
18 - 13.06.2012 - 20:56
17-system32 > очень редко, когда гиганты снизосходят до конторок в 7 машин. Имхо....
19 - 13.06.2012 - 23:05
очень редко, когда гиганты снизосходят до конторок в 7 машин. Имхо....
Вот и я про тоже.
Гость
20 - 14.06.2012 - 07:36
17-system32 >
ты когда нибудь пробовал воспользоваться этой поддержкой, не имея EA? А если поднят домен - то можешь даже не пытаться обращаться. Кстати, даже имея EA довольно решать какие либо проблемы.
Так что "поддержка со стороны вендора" весьма непонятная штука, в конечном итоге наюх не нужная.
Гость
21 - 14.06.2012 - 07:38
да, забыл. Кол-во машин при обращении в поддержку вообще не играет роли. Хоть у тебя 10 тыщ, хоть 1...
Только наличие EA дает какие то непонятные бонусы и повышенную вероятность, что тебя не пошлют лесом сразу.
Гость
22 - 14.06.2012 - 08:35
20-Gochy >я пользовался и без EA и с ним, бумаг заполнил конечно много в электронном варианте, но помогли. разок обращался за поддержкой по шарапойнту (помогала команда из Испании с переводчиком на английский) второй раз по чанге помогали наши
Гость
23 - 14.06.2012 - 09:05
кстати, а когда eol у 2003/2008?
Гость
24 - 14.06.2012 - 09:28
другое интересно. если что-то серьёзное, то "техническая поддержка" рулит. ито надо пройти круги ада чтобы поддержка прониклась проблемой. а у конторы в 7 машин, где серверная операционка непонятно для чего. нафик?
Гость
25 - 14.06.2012 - 11:08
22-NOVIchok > ну не знаю. несколько раз пытался без ЕА, так сразу озвучивалось - если домен, то трахецайтесь сами.
Гость
26 - 14.06.2012 - 16:48
Прикольно. Линия консультаций Microsoft )))))))))))))) У топикстартера скорее всего вовсе OEM, и ему эта поддержка никогда и не снилась. А даже если по OLP покупал, то даже контактов поддержки не слышал. А уж воспользовавшихся ей без Open value или EA, вообще несколько человек в России :))))))))))
Указанная автором комплектация работает безо всякой поддержки десятилетиями, использую всего лишь 1-2% возможностей операционки. А эти самые 1-2% настолько обкатаны за прошедшие десятилетия, что решение любой проблемы радикально быстрее найти в интернете, нежели в хотлайне.
Гость
27 - 21.06.2012 - 21:50
Ставить надо Windows 2000, в крайнем случае NT - ведь на дворе 2012 год. Лучшее враг хорошего.
Гость
28 - 21.06.2012 - 21:56
Я бы обосновал покупку Windows 2008 R2, если же конторе все равно, то поставил бы unsupported Windows 2003 с последним SP и накатил обязательно обновления безопасности.
http://support.microsoft.com/lifecycle/?p1=3198
Гость
29 - 22.06.2012 - 10:41
Цитата:
Сообщение от OrenB Посмотреть сообщение
Есть лицензия на сервер 2003, коллега считает лучше левый 2008 поставить
Лучше лицензионный 2003, чем паленый 2008, спокойней как-то.
Гость
30 - 23.06.2012 - 21:20
+1 к Игорю в (29)
Гость
31 - 24.06.2012 - 21:48
Если для Терминального доступа то тогда 2003 в режиме pre user ..
Гость
32 - 25.06.2012 - 15:41
Ничего принципиально нового в 2008 сервере для раздачи 1С по сети Вы не найдёте, так что ставьте на что есть лицензия и не думайте ничего плохого о завтрешнем дне.
То что прекратится поддержка - пусть Вас не смущает. 2003 уже вылизан до нельзя, а поддержка в конце концов не на руках его держит. Просто продукт не развивается больше ни в одну сторону, что в принципе в большинстве случаев и на руку.
Только не совмещайте это с интернетом. Пусть интернет лучше роутером раздаётся.
Гость
33 - 05.07.2012 - 08:52
Голосую за Server 2003!
Завершение цикла поддержки ничем Вам не помешает.
Гость
34 - 05.07.2012 - 09:29
Цитата:
Сообщение от Том Посмотреть сообщение
нового в 2008 сервере для раздачи 1С по сети Вы не найдёте
А как же SMB2 - разве не бодрее с ним будет?
Гость
35 - 05.07.2012 - 15:35
Голосую за 2003.
Провел только что тесты практически в тепличных условиях.
Платформа - 7.7 сетевая.
База - Бухгалтерия, размер 1sentry = 1skttl, 128Mb
Машина №1. HP ProLiant ML150 G3, 1CPU 1Gb RAM, 3xSCSI (2x Raid 1 + 1 Hotswap), Win Server 2003 x32
Машина №2. Обычная на материнке Intel, проц Core i5, 16Gb RAM, Win Server 2008 x64
Машина-клиент - HP Compaq 6710s (ноутбук), проц T8100@2,1Ghz
Обе серверные машины подключены к DES-1024 на гигабитные порты, машина-клиент подключена к 100mb порту.
Результаты тестов.
Копирование по сети: обе машины показали одинаковый результат - 10430mb/s
Тестирование 1С. Выполнение отчета "Оборотно-сальдовая ведомость" по счету 10.1 за 2011г с разворотом по всей аналитике. Тестирование выполнялось дважды по схеме 1-2-1-2. Результат был одинаковый, погрешность 1сек возможно из-за того что не одновременно тыкал на кнопку и в секундомер.
Машина №1. Основной сервер предприятия. Рабочая база, в д.м. кроме тестового сеанса 2 активных пользовательских.
Расчет итогов: 0м 48сек, полное выполнение 1м 29сек
Машина №2. Из запущеных служб пока только сервер касперского + SQLExpress для него. Нагрузки нет. Запущен один клиентский сеанс с сервера №1.
Расчет итогов: 1м 01сек, полное выполнение 01м 58сек
Я в шоке!
Гость
36 - 05.07.2012 - 15:45
поправочка. Копирование - 10430 кбайт/с
Гость
37 - 18.07.2012 - 21:15
зы. не читал всю тему. но считаю что лучше 2003. разницы не сильно много, но материалов в сети больше про 2003. на все найдешь ответ. все же люди 10 лет уже пишут.
Гость
38 - 19.07.2012 - 08:54
37-RR7 >Тогда уж лучше NT4srv SP6a
По нему так и вообще море информации.
Не говорите глупости.
Гость
39 - 19.07.2012 - 09:05
я за лицензию...


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены