Ставить Сервер 2003 или 2008??- Сети и их администрирование

Гость

0 - 13.06.2012 - 09:58

Нужно сделать сервер. В целях экономии средств, начинаем своими силами (пока мозгов хватает), а на настроику будем звать кого-нибудь поумнее.

Есть лицензия на сервер 2003, коллега считает лучше левый 2008 поставить.
У кого какое мнение?

Гость

1 - 13.06.2012 - 10:21

ну так вам оно для чего собственно надо?
открываем описалово. смотрим функционал. сравниваем. выбираем. ставим.
+ с чем привык работать ваш специалист.

Гость

2 - 13.06.2012 - 10:37

Пока 7 машин в сети, 1с, интернет раздать
Работали на 2003

Гость

3 - 13.06.2012 - 10:39

2003 не стоит - у него, кажется, расширенная поддержка через год заканчивается. 2008 тоже не стоит - лучше уж сразу 208 R2 SP1, с возможностью миграции на 2012.

Гость

4 - 13.06.2012 - 11:33

3-system32 > Думаю, что стоит остановить свой взор на 2008r2, потому как к Вам в скором времени придут товарищи из ФСТЭКа (http://www.altx-soft.ru/certificates.htm).

2012 - переход, скорее после SP1 или даже R...

0-OrenB > Не рекомендую Вам распространяться о "леваке". Большой брат следит за Вами.

Гость

5 - 13.06.2012 - 11:36

Цитата:

Сообщение от ruvirus

3-system32 > Думаю, что стоит остановить свой взор на 2008r2, потому как к Вам в скором времени придут товарищи из ФСТЭКа

Вряд ли конторка на 7 человек как-то относится к гостайне. Так что скорее всего не придут.

ЗЫ стуканись в скайп r00t.dzr или в асю 146559568

Ткачик

6 - 13.06.2012 - 11:49

(2) "7 машин в сети, 1с, интернет раздать" - тема "для чего?" не раскрыта.

1С в каком варианте? Если в файл-серверном, то разницы между 2003 и 2008 нет.

А прийти могут ко всем, у кого есть даже не гостайна, а персональные данные сотрудников. Т.е. к любому с любой зарплатной программой.

Гость

7 - 13.06.2012 - 12:05

ну тогда ставь какой-нибудь. посмотреть как оно будет можно и на виртуальной машине. если не понравится то снесёшь по-быстрому :)

Гость

8 - 13.06.2012 - 12:11

Оставить 2003. Работает - не трожь. Вряд ли что то в новом функционале 2008R2 окупит вложение 30 тысяч рублей.
"Коллегу" - выгнать за вредительство!

Гость

9 - 13.06.2012 - 12:40

Цитата:

Сообщение от Lexusss

Оставить 2003. Работает - не трожь. Вряд ли что то в новом функционале 2008R2 окупит вложение 30 тысяч рублей.

А как же прекращение поддержки со стороны вендора?

Гость

10 - 13.06.2012 - 13:00

9-system32 > Кстати об аренде -
http://sochi.krd.slando.ru/nedvizhim...renda-kvartir/

Гость

11 - 13.06.2012 - 13:23

вопрос только в том, хватит ли 2003 сервера под ваши нужды? я думаю со свистом. 7 машин это ничто.

база 1с, сквид и прочее вытянет с нормальным железом запросто. Если проблемы будут - мелкомягких потрясете. А ломаный 2008 это риск для вас, отсутствие обновлений, поддержки.. оно вам надо?

Гость

12 - 13.06.2012 - 14:40

если денег жалко лучше бизнесом не заниматься, никаким.

Гость

13 - 13.06.2012 - 19:32

(9) 1С, даже в самой свежей ожидаемой платформе 8.3, будет работать на Win2000. Сквиду вообще по барабану на операционку. Файерволом закрыть все что угодно с интернета - вот и вся безопасность. Что ты думаешь получать с этой самой волшебной поддержки? Антивирь купить, пользоваться сторонним обновляющимся браузером и все дела.

Гость

14 - 13.06.2012 - 19:57

А как же прекращение поддержки со стороны вендора?
Не подскажешь, что входит в поддержку со стороны вендора?

Гость

15 - 13.06.2012 - 20:12

видимо выпуск обновлений, но что-то уж совсем реактивное прекращательство получается

Гость

16 - 13.06.2012 - 20:29

Цитата:

Сообщение от OrenB

Ставить Сервер 2003 или 2008??

Цитата:

Сообщение от OrenB

Есть лицензия на сервер 2003, коллега считает лучше левый 2008 поставить.

сами себе ответили. лучше старая версия но с лицензией чем новая пиратка. явно проблем хотите себе и вашей конторе

Гость

17 - 13.06.2012 - 20:48

Цитата:

Сообщение от krotov

Не подскажешь, что входит в поддержку со стороны вендора?

Во-первых - обновления. А во-вторых - техническая поддержка (на всякий пожарный)

Перпетум Мобиле

18 - 13.06.2012 - 20:56

17-system32 > очень редко, когда гиганты снизосходят до конторок в 7 машин. Имхо....

Гость

19 - 13.06.2012 - 23:05

очень редко, когда гиганты снизосходят до конторок в 7 машин. Имхо....
Вот и я про тоже.

Гость

20 - 14.06.2012 - 07:36

17-system32 >
ты когда нибудь пробовал воспользоваться этой поддержкой, не имея EA? А если поднят домен - то можешь даже не пытаться обращаться. Кстати, даже имея EA довольно решать какие либо проблемы.
Так что "поддержка со стороны вендора" весьма непонятная штука, в конечном итоге наюх не нужная.

Гость

21 - 14.06.2012 - 07:38

да, забыл. Кол-во машин при обращении в поддержку вообще не играет роли. Хоть у тебя 10 тыщ, хоть 1...
Только наличие EA дает какие то непонятные бонусы и повышенную вероятность, что тебя не пошлют лесом сразу.

Гость

22 - 14.06.2012 - 08:35

20-Gochy >я пользовался и без EA и с ним, бумаг заполнил конечно много в электронном варианте, но помогли. разок обращался за поддержкой по шарапойнту (помогала команда из Испании с переводчиком на английский) второй раз по чанге помогали наши

Гость

23 - 14.06.2012 - 09:05

кстати, а когда eol у 2003/2008?

Гость

24 - 14.06.2012 - 09:28

другое интересно. если что-то серьёзное, то "техническая поддержка" рулит. ито надо пройти круги ада чтобы поддержка прониклась проблемой. а у конторы в 7 машин, где серверная операционка непонятно для чего. нафик?

Гость

25 - 14.06.2012 - 11:08

22-NOVIchok > ну не знаю. несколько раз пытался без ЕА, так сразу озвучивалось - если домен, то трахецайтесь сами.

Гость

26 - 14.06.2012 - 16:48

Прикольно. Линия консультаций Microsoft )))))))))))))) У топикстартера скорее всего вовсе OEM, и ему эта поддержка никогда и не снилась. А даже если по OLP покупал, то даже контактов поддержки не слышал. А уж воспользовавшихся ей без Open value или EA, вообще несколько человек в России :))))))))))
Указанная автором комплектация работает безо всякой поддержки десятилетиями, использую всего лишь 1-2% возможностей операционки. А эти самые 1-2% настолько обкатаны за прошедшие десятилетия, что решение любой проблемы радикально быстрее найти в интернете, нежели в хотлайне.

Гость

27 - 21.06.2012 - 21:50

Ставить надо Windows 2000, в крайнем случае NT - ведь на дворе 2012 год. Лучшее враг хорошего.

Гость

28 - 21.06.2012 - 21:56

Я бы обосновал покупку Windows 2008 R2, если же конторе все равно, то поставил бы unsupported Windows 2003 с последним SP и накатил обязательно обновления безопасности.
http://support.microsoft.com/lifecycle/?p1=3198

Гость

29 - 22.06.2012 - 10:41

Цитата:

Сообщение от OrenB

Есть лицензия на сервер 2003, коллега считает лучше левый 2008 поставить

Лучше лицензионный 2003, чем паленый 2008, спокойней как-то.

Гость

30 - 23.06.2012 - 21:20

+1 к Игорю в (29)

Гость

31 - 24.06.2012 - 21:48

Если для Терминального доступа то тогда 2003 в режиме pre user ..

Гость

32 - 25.06.2012 - 15:41

Ничего принципиально нового в 2008 сервере для раздачи 1С по сети Вы не найдёте, так что ставьте на что есть лицензия и не думайте ничего плохого о завтрешнем дне.
То что прекратится поддержка - пусть Вас не смущает. 2003 уже вылизан до нельзя, а поддержка в конце концов не на руках его держит. Просто продукт не развивается больше ни в одну сторону, что в принципе в большинстве случаев и на руку.
Только не совмещайте это с интернетом. Пусть интернет лучше роутером раздаётся.

Гость

33 - 05.07.2012 - 08:52

Голосую за Server 2003!
Завершение цикла поддержки ничем Вам не помешает.

Гость

34 - 05.07.2012 - 09:29

Цитата:

Сообщение от Том

нового в 2008 сервере для раздачи 1С по сети Вы не найдёте

А как же SMB2 - разве не бодрее с ним будет?

Гость

35 - 05.07.2012 - 15:35

Голосую за 2003.
Провел только что тесты практически в тепличных условиях.
Платформа - 7.7 сетевая.
База - Бухгалтерия, размер 1sentry = 1skttl, 128Mb
Машина №1. HP ProLiant ML150 G3, 1CPU 1Gb RAM, 3xSCSI (2x Raid 1 + 1 Hotswap), Win Server 2003 x32
Машина №2. Обычная на материнке Intel, проц Core i5, 16Gb RAM, Win Server 2008 x64
Машина-клиент - HP Compaq 6710s (ноутбук), проц T8100@2,1Ghz
Обе серверные машины подключены к DES-1024 на гигабитные порты, машина-клиент подключена к 100mb порту.
Результаты тестов.
Копирование по сети: обе машины показали одинаковый результат - 10430mb/s
Тестирование 1С. Выполнение отчета "Оборотно-сальдовая ведомость" по счету 10.1 за 2011г с разворотом по всей аналитике. Тестирование выполнялось дважды по схеме 1-2-1-2. Результат был одинаковый, погрешность 1сек возможно из-за того что не одновременно тыкал на кнопку и в секундомер.
Машина №1. Основной сервер предприятия. Рабочая база, в д.м. кроме тестового сеанса 2 активных пользовательских.
Расчет итогов: 0м 48сек, полное выполнение 1м 29сек
Машина №2. Из запущеных служб пока только сервер касперского + SQLExpress для него. Нагрузки нет. Запущен один клиентский сеанс с сервера №1.
Расчет итогов: 1м 01сек, полное выполнение 01м 58сек
Я в шоке!

Гость

36 - 05.07.2012 - 15:45

поправочка. Копирование - 10430 кбайт/с

Гость

37 - 18.07.2012 - 21:15

зы. не читал всю тему. но считаю что лучше 2003. разницы не сильно много, но материалов в сети больше про 2003. на все найдешь ответ. все же люди 10 лет уже пишут.

Гость

38 - 19.07.2012 - 08:54

37-RR7 >Тогда уж лучше NT4srv SP6a
По нему так и вообще море информации.
Не говорите глупости.

Гость

39 - 19.07.2012 - 09:05

я за лицензию...