| 0
- 18.03.2015 - 14:54
|
Всем добра. Давно пользуюсь разнородными рукописными скриптами бэкапа данных на локальных серверах/рабочих станциях небольших сетей. И стало интересно, какими системами пользуются братья по разуму в сетях бОльших масштабов. Для примера, возьмем сеть с разнородными версиями мелкомягких ОС, без AD, без баз данных. Имеем порядка 30 рабочих станций, сервер терминалов на Windows Server, и пара Linux серверов. Интересны частичный/полный бэкап данных с рабочих станций (возможно, и снятие образов с жестких дисков), возможность централизованного управления процессом резервного копирования. Хранение бэкапов интересует на жестких дисках, без магнитных лент. Интересны ПО и опыт эксплуатации корпоративных и опенсорсных систем Win/Lin бэкапа в сети, поделитесь, что вам помогает "крепче спать"? В теории оно-то все хорошо, выбирай любую, так ли это на практике...     | | ||
| 1
- 18.03.2015 - 17:00
|
хочется уточнить: -что такое бОльшие масштабы сетей? -для чего архивировать данные с рабочих станций пользователей? крепко спать помогает очень много факторов. это отдельная тема. | | ||
| 2
- 18.03.2015 - 21:08
| А 30 компов, один терминал и пара линуксовых серверов - это сеть бОльших масштабов? На мой взгляд как раз раздолье для самописных скриптов. | | ||
| 3
- 18.03.2015 - 21:42
|
Из того что видел нравятся большие и дорогие к сожалению...Symantec-овские интерпрайзные backup exec , скоро возможно потрогаю поближе Simpana CommVault ну так чуть смотрел, умеет все, но ценник и лицензирование по кол-ву данных там конечно не для SMB, а так 30 компов это костылить всякие встроено виндовые, фри(Cobain,Veeam)\опенсурсы(bacula, да тотже rsync), бакулу вроде хвалят, но честно говоря не проникся, хотя и не колупал толком...список тут https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_backup_software проблема только в том что в бэкапах на винты с костылями в мини конторах как правило у сервов есть дступ к бэкапам , криптеры убьют бэкапы ))) лучше всего стримеры(всеми любимый Veeam кстати не умел насколько помню) и агенты. З.Ы. в мини конторах костылю, причем как ни странно понравилось костылить iscsi + встроеный в венду бэкап(дави хорошо и ничего лишнего), с никсами по-разному, обычно только конфиги\базы . | | ||
| 4
- 18.03.2015 - 21:43
|
1-naib > Появляются такие потребности в бэкапе пользовательских ПК на отдельный сервер бэкапа, а с учетом разношерстности версий Windows, AD не всегда актуально. 2-TimkaZet > Это не то, на что я хотел обратить ваше внимание, сеть для примера...представьте 200 рабочих станций, если вам так проще. | | ||
| 5
- 18.03.2015 - 21:52
|
3-701054 > За наводки спасибо, сам заинтересовался Symantec Backup Exec Small Business Edition, т.к. доволен работой их же корпоративным Symantec Endpoint Protection Small Business Edition, и в плане защиты и в плане администрирования. Bacula и мной была опробована в свое время из интереса, но тоже не захватила она меня как-то и проект был заброшен до следующих порывов. Rsync по-моему надежен как лом, но и гибкость его администрирования тоже на этом уровне. Это все, конечно, ИМХО, и все было опробовано в целях интереса, посему хочется услышать вашего мнения, уважаемое сообщество. | | ||
| 6
- 18.03.2015 - 21:56
| Цитата:
| | ||
| 7
- 18.03.2015 - 22:18
|
Кстати, данную тему можно отнести к ближайшей дате, 31 марта - международному дню резервного копирования. Настчет стримеров, да, возможно вы правы, но я пока не ставлю это как условие. | | ||
| 8
- 19.03.2015 - 08:59
|
4-_ Old School _ > у AD есть вполне сновная альтернатива, которая учитывает разношёрстность даже Windows. а если по теме то БАКУЛА. настраивал не я :) | | ||
| 9
- 19.03.2015 - 09:34
|
Посмотри в сторону Cobian, мне думается для не больших компаний самое то. http://www.cobiansoft.com/index.htm | | ||
| 10
- 19.03.2015 - 09:42
|
8-naib > Все же бакула да, а можно подробнее, каким именно функционалом она вам нарвится? Может и впрямь я к ней просто не присмотрелся. 9-Wasker77 > За подсказку спасибо, честно, даже не слышал о такой. Был опыт эксплуатации этой системы? | | ||
| 11
- 19.03.2015 - 11:22
|
10-_ Old School _ > я если честно случайно нашёл сервак с этой системой. нашёл только потому что он вместе с полками занимал целую стойку и сильно грел всё кругом. оказалось что один из администраторов настроил его и оно в автомате работало. как там настроено если честно не знаю. не смотря на полезность этой системы. никто никогда ей не пользовался. | | ||
| 12
- 19.03.2015 - 11:43
| 10-_ Old School _ > Да, использовал в двух конторах, бэкапил на NAS. Вполне себе работало. | | ||
| 13
- 19.03.2015 - 12:16
| Цитата:
А если внешнее дисковое хранилище - уже существует множество энтерпрайзных продуктов для бекапа, где бекап идет на диски (EMC DD, HP StoreOnce и т.д.). NetApp вообще предлагает решение, использующее только снапшоты и реплики. И это удовлетворяет американским ретеншн полиси (например, банки обязаны хранить информацию о транзакциях и следить, чтобы она не удалилась). Цитата:
| | ||
| 14
- 19.03.2015 - 13:22
| Цитата:
| | ||
| 15
- 19.03.2015 - 13:22
| не то немного процитировал , я про ленты ))) | | ||
| 16
- 19.03.2015 - 13:42
|
а как же драйвера производителей? К тому же, это сильно от размера предприятия зависит. Не все могут позволить себе десяток серверов | | ||
| 17
- 20.03.2015 - 15:17
| Всё что приходилось копировать это базы данных фрагменты файлопомоек (важные документы расположенные в специальных сетевых ресурсах на серверах) ну и иногда для успокоения души состояние системы на серверах... было дело думал тоже какую бы програмку на помощь призвать... но пришёл к выводу что лучше чем сам не сделает никто даже за большие деньги... ну и плюс я никогда не встречал директоров которые бы заплатили за эти программы... обычно ответ бывает один тебе надо ты и выкручивайся а кроме тебя это никому не надо... и можно сколько угодно доказывать обосновывать и пр. результата не будет... потому лучше всего придумывать собственную стратегию бакапа и написать под неё набор скриптов/программ или одну единственную программу (это зависит от стратегии и фантазии но по моему модульность всё же лучше) отладить синхронизировать и спать спокойно... просто стоит добавить в каждый модуль своё логирование (максимально подробное) и иногда заглядывать проверять... есть минус в том что это будет не универсальное решение а для одной конкретной системы (подсети, набора подсетей)... но обычно пишешь для себя а не на продажу потому универсальность и не нужна... подводя итог такому пространному повествованию повторюсь: "самое лучшее на мой взгляд это всё же самописное решение"... | | ||
| 18
- 27.03.2015 - 20:48
| А можно примеры скриптов (с описанием технологии)? Чтоб понять, как грамотно делаются бэкапы таким способом. А то у меня есть, но я понимаю, что фигня. Пользую nnbackup. | | ||
| 19
- 27.03.2015 - 20:51
| 16-Добрых дел мастер > десяток не нужен, один backup proxy к нему ленты, все лю на него, но да ценник все равно ... кстати буквально на неделе эта связка спасла...криптер на компе [*****]..ил шары, бэкап от 5 утра того же дня был. | | ||
| 20
- 27.03.2015 - 20:54
|
19-701054 > Аналогичная ситуация. Как занесли гадость? Ссылка на архив в облаке? | | ||
| 21
- 27.03.2015 - 20:55
| все лю=все льют, есстественно не в домене\рабочей группе, учетки на нем же и с него инициируется бэкап в принципе самописное с таким принципом, чтоб у бэкапа к защищаемым данным доступ был, а наоборот нет, тоже будет работать. | | ||
| 22
- 27.03.2015 - 20:56
| 20-Pass > не знаю, я тачку не видел...у безопасников, пока инфы нет, на той неделе похожее было у нашего вышестоящего прова(старые знакомые, поэтому инфа есть), только криптер другой, у нас в кабы все загонял, у них в рар-ы вроде. | | ||
| 23
- 27.03.2015 - 21:01
|
22-701054 > У меня дописывал *part в расширение и скрывал. Занесла блондинка, поддалась на социнженерию. | | ||
| 24
- 27.03.2015 - 21:06
|
23-Pass > Кстати, недавно пришло письмишко с домена nalog.ru с ехе-шником внутри. Привет ребятам если это читают. | | ||
| 25
- 27.03.2015 - 21:13
| 24-Pass > на основной работе exe,com,bat,cmd это не весь список с незапамятных времен жестоко выпиливаются из писем в карантин, с уведомлением, не смотря на то что ещё и антивирус есть, уже все привыкли давным давно ) | | ||
| 26
- 27.03.2015 - 21:20
|
25-701054 > В архивах иногда прокатывает. Антивирус не спасает, фактически не вирус же. | | ||
| 27
- 27.03.2015 - 21:27
| угу, это самая засада, что не вирус...и детектиться не обязан...бэкап только и спасет | | ||
| 28
- 27.03.2015 - 22:43
| Цитата:
Я имею в виду, что "выносить" отдельные обслуживающие серваки, когда реально работает мало, не все согласятся. Цитата:
| | ||
| Модератор 29
- 30.03.2015 - 19:34
|
backuppc, без клиента (только по SMB/ssh/rsync), простой в настройке, есть web-интерфейс и встроенная дедубликация. Лично мне очень нравится для небольших задач. | | ||
| 30
- 31.03.2015 - 16:44
|
с днем бэкапа, граждане! Цитата:
| | ||
| 31
- 01.04.2015 - 00:17
| Пойду третье облако зарегю, бекапы солью | | ||
| 32
- 01.04.2015 - 00:17
| Кстати, никто не даст наводку на халявный фтп овер 20гиг? 20 есть | | ||
| 33
- 01.04.2015 - 16:23
|
29-lithium > глянул в гугль наискосок, насторожило упоминание, что нельзя указать время бекапа, можно только запретить диапазон это действительно так, или я набрел на нечто устаревшее, или опыт безмозглого виндузятника? | | ||
| Модератор 34
- 01.04.2015 - 17:13
|
33-gloomymen > вроде да, я никогда не задумывался над тем чтобы указать когда начало бэкапа, мне главное чтобы бэкап не мешал работе и я запретил его делать в рабочее время. посмотри $Conf{WakeupSchedule** $Conf{BlackoutPeriods** | | ||
| Модератор 35
- 01.04.2015 - 17:14
| P.S. Скорее всего, можно указать конкретное время начала бэкапа запретив все остальное через $Conf{BlackoutPeriods**. | | ||
| 36
- 01.04.2015 - 17:50
|
оки, Макс, твой положительный отзыв, для меня лично, имеет статус штампа ОТК1 чесслово) в этом месяце обещали подвезти шелезяку, будем пощупать | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
