К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Программный Интернет-шлюз для Windows Server

Гость
0 - 30.01.2013 - 01:32
Выбираю программное решение для сервера предприятия для организации доступа в интернет для сотрудников. Сервер на Windows Server 2012 Standart.
Очень желательна поддержка VPN PPTP.

Обратил внимание на следующие продукты:
Kerio Control - http://www.kerio.ru/ru/control
WinGate - http://www.wingate.ru/
UserGate Proxy & Firewall - http://usergate.ru/products/usergate/
Traffic Inspector - http://www.smart-soft.ru/ru/products/Traffic-Inspector/

Какие есть ещё серьёзные подобные продукты под WIndows?



Гость
1 - 30.01.2013 - 01:54
Ещё вспомнил Forefront Threat Management Gateway 2010 (TMG) - http://www.microsoft.com/ru-ru/serve...t-gateway.aspx .
И кстати VPN подойдёт следующих стандартов: PPTP, IPSec, L2TP, PPPoE.
Гость
2 - 30.01.2013 - 07:22
У на ТИ, капризен к сетевухам и дополнительным сетевым(!) сервисам на сервере. В остальном - нравится.
Гость
3 - 30.01.2013 - 08:10
0-Agran > Посмотри по стоимости, что тебе позволяет бюджет.

Под виндой Forefront у меня вызвал самые положительные чувства, да и информации в сети по этому продукту масса. Так же, если организация достаточно крупная, то стоит заморочиться законом 152-ф3 - у них есть список сертифицированных проксей (что бы потом не пришлось покупать что-то другое). ТрафикИнспектор там точно был, а вот остальные - надо уточнить.
Гость
4 - 30.01.2013 - 08:23
0 Вообще продукты принято выбирать, исходя также из размера организации. Это важный фактор, который позволяет сэкономить немало средств.
Рекомендую продукты TrendMicro
Для большой организации: http://www.trendmicro.com.ru/enterpr...ons/index.html
Терминирование VPN лучше организовывать в отдельном сегменте DMZ на выделенном устройстве (VPN, SSL- концентратор), но это также некое типовое решение для некой большой организации с централизацией доступа.
Гость
5 - 30.01.2013 - 09:47
а что еще за роли будут на сервере?
PS: FW на винсервере имхо моветон. Ну разве что Forefront ихний
Гость
6 - 30.01.2013 - 11:07
За деньги, которые стоят эти продукты - имхо, можно купить неплохой сервак и развернуть на нем squid+postfix+iptables или что-то аналогичное. В 2009-м из-за кризиса отказались от продления Kerio в пользу такого решения, вроде как админы привыкли и вообще в него не заглядывают. Средств мониторинга под Linux тоже нашлось немало. Инет-юзеров 120, ящиков 200, групп юзеров по правам доступа - 20, внутренних web-ресуров - около десятка. Геморроя было не в разы, а просто несколько больше. Любой серьезный продукт по-любому изучать и изучать.
Гость
7 - 30.01.2013 - 12:04
6-economist > Тут основная фишка не в том-что дешево или дорого, а в управлении из одной оснастки. Т.е. уровни доступа и т.д. надо заходить в сквид, вычислять ипшники (которые могут меняться) и т.д. Очень много гемора. Потому и он бесплатный. FW - в этом плане вин, особенно при перемещаемых профилях, когда на компе работает куча народу и каждому нужен свой доступ. В такой задаче я не вижу альтернатив FW за его деньги.
Гость
8 - 30.01.2013 - 12:31
да масса альтернатив мс форефронт :)
Гость
9 - 30.01.2013 - 12:33
но! дораха!
Гость
10 - 30.01.2013 - 15:55
7-ruvirus >
Цитата:
Т.е. уровни доступа и т.д. надо заходить в сквид, вычислять ипшники (которые могут меняться) и т.д
внезапно) сквид умеет аутентифицировать не только по IP , но и авторизовывать по LDAP-группе в AD =)
Гость
11 - 30.01.2013 - 16:24
я вот не совсем понимаю материю вашего спора.
Смотрите, автор сформулировал задачу: организация доступа к Интернет. Для такой задачи в простом виде не нужно никакого сервера вообще. А вы уже начали мериться возможностями. Необходима правильная постановка задачи. Она обычно исходит из принятых стандартов.
Если стандартом является: непременно на сервере не знаю почему, я так хочу, это круто, заодно научусь, получу откат и вообще стану крутым админом, то можно просто ткнуть в любой продукт и купить.
Как и в большинстве случаев ситуация пахнет одним: ввязаться, а там посмотрим.
Гость
12 - 30.01.2013 - 16:25
0 Автор, ответь нам. Почему на сервере и почему именно на Win2012 Standard?
Гость
13 - 30.01.2013 - 16:36
и у ролях на сервере :)
Гость
14 - 30.01.2013 - 17:18
Win2012 Standard уже куплен и менять его на что-то другое не буду. Например мне в нём нравится функция WSUS. И со временем возможно подниму AD. От сервера требуется раздача интернета и сбор статистики кто на каких сайтах лазил и с сколько накачал. Установка приоритета по пользователям. Если в программном шлюзе будут какие-нибудь интересные функции - это приветствуется, возможно их наличие натолкнёт меня на использование. Хотел бы что бы программный шлюз выступал в роли VPN сервера, так как часть сети работает через открытый WIFI и хотелось бы что бы пользователи до сервера ходили через VPN, через него же и авторизовывались, но так же хотелось бы что бы VPN работал без дополнительного софта на клиентах (Windows 7, IPhone).
Гость
15 - 30.01.2013 - 17:21
Компьютеров в сети около 70, бюджет маленький, тысяч до 20-25, но стоит учесть что это образовательное учреждение и многие производители дают хорошие скидки.
Гость
16 - 30.01.2013 - 17:39
Автор, Вы уверены, что поступаете правильно?
На чем базируется Ваша уверенность?
Гость
17 - 30.01.2013 - 18:05
Цитата:
Сообщение от Онаним Посмотреть сообщение
Автор, Вы уверены, что поступаете правильно? На чем базируется Ваша уверенность?
Если считаете, что я неправ, то выскажете в чём по вашему я ошибаюсь.
Гость
18 - 30.01.2013 - 18:09
17 Вам следует заказать решение у профессионала, а не экспериментировать самому попутно обучаясь.
Вы и сейчас хотите тут, чтобы Вас научили. А форум- это не то место. Здесь могут только подсказать. Научить - не получится. Все сложнее, чем просто один сервер с кучей функций.
На сим я замолкаю.
Гость
19 - 30.01.2013 - 18:12
18. По первому посту видно, что я хочу, что бы мне посоветовали программный продукт подобный тем, что я привёл.
Гость
20 - 30.01.2013 - 18:48
Вы сами себе и ответили. Для Вашего решения без входных данных подойдет все что угодно.
Т.к. Вы не знаете особенностей того, чего Вы хотите, то можете применить все что угодно, работать будет.
А детали как я понял:
1. Вам не важны
2. Вы их не знаете
3. Вы их хотите выяснить в процессе общения на форуме
4. Да ну их в п0пу, эти детали
выбирайте одно или несколько или все

Все замолк :-)
Гость
21 - 30.01.2013 - 20:09
AD попенцией в инет это да! это по нашему! :)
поставьте на любой комп pfsense и обрулитесь по самое нихачу. И бесплатно и веб интерфейс и впн и тд и тп
Гость
22 - 30.01.2013 - 20:12
21-Gochy >в pfsense фильтром pf или кто?
Гость
23 - 30.01.2013 - 20:15
знакомый бздишник летом сетовал, что оно gre не умеет пробрасывать, так что отпадает
Гость
24 - 30.01.2013 - 20:39
19-Agran > ставьте ТИ
Гость
25 - 30.01.2013 - 21:01
Цитата:
Сообщение от Gochy Посмотреть сообщение
поставьте на любой комп pfsense и обрулитесь по самое нихачу. И бесплатно и веб интерфейс и впн и тд и тп
Спасибо за наводку. Уже сам стал склонятся к подобному решению, как раз есть один свободный системник. Ещё нашёл подобные решения: ClearOS (http://www.clearfoundation.com/), Zentyal (http://www.zentyal.org/).
Гость
26 - 30.01.2013 - 21:13
Цитата:
Сообщение от gloomymen Посмотреть сообщение
21-Gochy >в pfsense фильтром pf или кто?
ога pf там фильтром, зато к АД теже всякие лдапы цеплять могет парой кликов )))

Цитата:
Сообщение от gloomymen Посмотреть сообщение
знакомый бздишник летом сетовал, что оно gre не умеет пробрасывать, так что отпадает
давно посл раз пробовал,если точнее то не умеет больше одного соединения одновременно , если навесить алиасом адресов на внешке, то ещё варианты, но как-то с ipfw обычно пробрасывали...вроде при сильной необходимости...у меня как-то не возникала :)
Гость
27 - 30.01.2013 - 21:13
glomymen, почему не даешь совет воткнуть на свободный системник endian ? :)
Гость
28 - 30.01.2013 - 21:16
25-Agran > тогда клирос, только 5 версии. pf не ставь - запутаешься. и к клиросу вебмин ещё, а то в клиросе многого из интерфейса не сделаешь.
Гость
29 - 30.01.2013 - 21:20
до недавненго времени во freebsd pf nat не умел gre через себя пускать, а с ftp он так и не дружит особо. держит ftp-proxy или как его на лупбаке?
(c) коммент из http://habrahabr.ru/post/82656/
у pfsense-а точно есть ftp-helper, а насчет gre даже не знаю, не нужно оно мне было, мож и вправду в pf поправили или тож костыль какой для гре стоит типа нат другой под gre даж не интересовался...
Гость
30 - 30.01.2013 - 21:32
28-Старый Седой Лис >Почему 5 версии? Есть же ClearOS 6.3.0.
Гость
31 - 30.01.2013 - 21:37
30-Agran > http://www.clearos.ru/forum/
и читать, читать, читать....
Гость
32 - 30.01.2013 - 21:54
да, я главное то упустил, пробрасывать обычно через pfsense не надо т.к. на нем терминировать можно и pptp и openvpn и ipsec и просто gre туннели, и наверняка что-то чего не знаю ))) openvpn в любом случае само оно, дык там для клиента и сборку с инсталлером под форточки\просто конфиг\под вискосити или как его там маковский одним кликом можно дернуть..
для меня былоб странно ставить *nix и пробрасывать vpn внутрь чтоб терминировать на win :)
Гость
33 - 30.01.2013 - 21:58
Forefront Threat Management Gateway 2010 (TMG) уже не продаётся
Гость
34 - 30.01.2013 - 22:20
27-Flukostat > оставил эту возможность тебе
32-701054 > ставить *nix и пробрасывать vpn внутрь чтоб терминировать на win :)
почему именно на вин?
а с исходящими туннелями что делать? есть информация что их не будет?
Гость
35 - 30.01.2013 - 22:26
через нат на pf-е один должен быть, дальше не знаю...надо проверять...я на самом деле давно pptp не пользовался...или openvpn или поднято со шлюза, не могу сказать...
Гость
36 - 30.01.2013 - 23:00
вообще воспоминание есть с rdr всего gre с внешнего адреса на внутр, а вот для чего не помню...есть подозение это исходящий не работал, на 6-ке чтоли было фре с pf, по-другому не хотело...поэтому старался openvpn использовать, у меня вообще предвзятое отношение к gre , ike для мобильных клиентов, тут openvpn самое оно, ...но теже банк клиенты с gre бывают...но мне толи не попадались после того случая, толи что-то поправили.
Гость
37 - 30.01.2013 - 23:10
чем кончилось не вспомню, может алиас поднимал и bi-nat который 1 в 1 сопоставляет именно под того банк-клиента или натил чем-то другим, но грабли именно с банк-клиентом который пользовал gre были это точно.
Гость
38 - 31.01.2013 - 04:45
31-Старый Седой Лис >Посмотрел СlearOS 5. Всё хорошо, но настроек некоторый не хватает. Установил Webmin и показалось, что они с СlearOS не совсем дружат. Боюсь если начну менять настройки через Webmin, то СlearOS может заглючить. Так же посмотрел Zentyal, настроек больше, но в этом всём сложнее разобраться. И очень не понравилось что для VPN надо заводить отдельных пользователей. В СlearOS все пользователи общие на все сервисы, но не понравилось, что под одним и тем же пользователем VPN можно подключатся одновременно с разных компьютеров, а где это настроить не видно.
Гость
39 - 31.01.2013 - 07:07
38-Agran > да, где-то не дружат, вернее, пересекаются, но это легко вычислить простой перезагрузкой). в общем если, то клирос - глобальные настройки и взаимодействие пакетов, вебмин - причесать.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены