почему в AD сами публикуются папки
 

Пришлось столкнуться с явлением, суть которого не могу понять.
В одной конторе имеется служба каталогов ( два контроллера домена на windows server 2008r2) поднята роль DFS и создано пространство имен вида \\имя_домена.local\firma
В общем-то dfs работает, но заметил непонятную для себя картину:
- если обратиться по сети к следующему адресу \\имя домена.local (а не \\имя_домена.local\firma, то отображаются все расшаренные ресурсы на контроллерах домена, в т.ч. и те, которые не публиковались в DFS или в AD. Упомянутым способом зайти в разделяемую папку можно, но при попытке созать что-либо выводится сообщение мол " Не удалось найти этот элемент. Его больше нет в \\имя_домена.local"
Подскажите, почему такая картина происходить может

таким способом ты попадаешь на один из DC. на какой именно можно посмотреть командой set log
там будут отображаться netlogon и sysvol, а также другие расшаренные ресурсы на этом конкретном сервере.
к DFS это никакого отношения не имеет.

ясно, спасибо. Не знал что так бывает

вот она, прелесть AD от мелкософта
у нетвари таких "неоднозначностей" не было

[quote=gloomymen;39056789] вот она, прелесть AD от мелкософта у нетвари таких "неоднозначностей" не было [/quote]
А у нетвари была DFS?

а если не было, то что7

таки [url=http://www.novell.com/documentation/nw6p/?page=/documentation/nw6p/nss_enu/data/adqqknt.html]была[/url] =)

[quote=droidman;39081858] таки была =) [/quote]
Вы про Distributed File Services, что так похоже по аббревиатуре? Но это все таки не то.

[quote=gloomymen;39081084] а если не было, то что7 [/quote]
А если не было, то зачем говорить о неоднозначности?

8-TimkaZet > затем, что служба каталогов работала как положено, без малопонятных выкрутасов, в ч/б цвете

[quote=gloomymen;39135618] 8-TimkaZet > затем, что служба каталогов работала как положено, без малопонятных выкрутасов, в ч/б цвете [/quote]
А какая связь между службой каталогов и файловыми системами? Вы еще вспомните, что из того же NWAdmin можно было права файловые раздавать. Это не выкрутас по-вашему?

10-TimkaZet > кстати да, какая?
из того же NWAdmin нельзя было, откровенно брешете, любезный)
а вот из NWAdmin32 можно было, да. Какой же это выкрутас? Вполне в духе контекста.

[quote=gloomymen;39171877]из того же NWAdmin нельзя было, откровенно брешете, любезный) а вот из NWAdmin32 можно было, да. Какой же это выкрутас? Вполне в духе контекста. [/quote]
Не цепляйтесь, к суффиксам, любезный. Из средства управления деревом управление файловой системой - откровенный моветон, не более того. И контекст, кстати, там, не пришей кобыле хвост.

12-TimkaZet > вы сами-то осознаёте, в пытаетесь барахтаться?
причем тут суффиксы, это разные мухи, если что)))
ну, я-то nwadmin32, в свое время использовал в практических целях, и nwadmin тоже, но раньше)
а вы откуда про эти названия узнали? из вики поди

[quote=gloomymen;39222746] 12-TimkaZet > вы сами-то осознаёте, в пытаетесь барахтаться? причем тут суффиксы, это разные мухи, если что))) ну, я-то nwadmin32, в свое время использовал в практических целях, и nwadmin тоже, но раньше) а вы откуда про эти названия узнали? из вики поди [/quote]
Я не барахтаюсь, я умнее, вот и все. Про C1 в курсе тоже?

14-TimkaZet > [quote]я умнее, вот и все[/quote]
кгхм, подозревал такое ваше свойство, но стеснялся спросить,
зачем вы каждый раз [b]тупо[/b] меня цитируете, если это и без мелкоскопа всё видно, э?

[quote=gloomymen;39227762]вот и все кгхм, подозревал такое ваше свойство, но стеснялся спросить, зачем вы каждый раз тупо меня цитируете, если это и без мелкоскопа всё видно, э? [/quote]
Привычка - вторая натура, не более того. Кому-то нравится один подход, кому-то другой. В чем проблема-то?

16-TimkaZet > да нет проблем, просто привычка совершать бездумные (глупые) действия, слабо коррелирует с утверждением "я умнее, вот и все"
кстати да, вы умнее кого/чего?

[quote=gloomymen;39239666]слабо коррелирует[/quote]
У вас - да, не коррелирует.
[quote=gloomymen;39239666]кстати да, вы умнее кого/чего? [/quote]
Да вас, как минимум... Неужели непонятно?

[quote=tol;39046965]у нетвари таких "неоднозначностей" не было [/quote]
И где она, эта нетварь? ;)