К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Планирование информационной инфраструктуры...

Гость
0 - 10.02.2012 - 14:57
Прошу, поделитесь опытом использования MS SBS 2011 на предприятии (Около 60 машин) ? Оно того стоит ? Насколько стабильно, или лучше все таки купить весь софт по отдельности ? Общался с Астрософтом сейчас, сказали что в случае покупки этого продукта - то все вопросы со стабильностью - к МС, типа они не сильно рекомендуют...

Необходимо : АД, Эксч 2010, Сиквел 2008 - 20 пользователей, Терминальные лицензии - 10 пользователей.



Гость
1 - 10.02.2012 - 15:13
1-VASH >у него ограниечение на 75 пользователей тоесть 75 пользователей ты сможеш создать в ад а дальше эта функция становитса недоступной
Гость
2 - 10.02.2012 - 15:14
Да, тут все понятно. В пакет входит 25 пользователей, дальше - докупается. Для сиквела и терминала - отдельно. Интересует стабильность.
Гость
3 - 10.02.2012 - 15:17
1-VASH >тебе все роли прийдётса держать в оджной оси что собственно сильно скажетса на производиьтельности реплецировать

это решение ещё зарезано тем что не будет работать с ещё одним контроллером домена

из бонусов колы нужно покупать только к сбс они включат в себя эксченж колы сиквел колы и колы на работы по сети но терминальные колы нужно докупать отдельно
Гость
4 - 10.02.2012 - 15:24
3-VASH >нет именно потолок 75 это програмное ограничение,

в зависимости от редакции есть SBS с чангой и сиквелом на борту
Гость
5 - 10.02.2012 - 15:25
(5) Не прав. Почитай про 2011.
Гость
6 - 10.02.2012 - 15:42
6-VASH >в чём именно не прав?
Гость
7 - 10.02.2012 - 15:46
В пакете SBS 2011 лицензировано 25 User CAL. Остальные докупаются. К сожалению, тороплюсь, источник не успеваю найти. позже.
Гость
8 - 10.02.2012 - 15:47
8-VASH >ну и в чём я не прав?
http://www.microsoft.com/rus/licensi...g/sbs2011.aspx
Гость
9 - 10.02.2012 - 16:03
8-VASH > так лапа моя, для терминала тебе отдельный сервер нужен будет, на сбс эта шняга не встанет, либо сбс премиум покупать где есть вин сервер стэндалон в комплекте.
ну то что один кд будет как ни крути уже написали это тоже не очень хорошо, и на 20 пользователей эксчендж? зачем?
и 75 юзеров это действительно потолок, а захочешь потом на нормальный сервер перебраться калы и всё остальное снова покупать.
Гость
10 - 10.02.2012 - 16:06
забыл добавить, не рекомендую это решение, крайне неповоротливое, сколько раз уже приходилось сталкиваться что все калы купленные на сбс так или иначе в будущем просто выкидываются.
Гость
11 - 10.02.2012 - 16:22
11-Трумкин >+100500 дешевше покупать энтерпрайс и разворачивать виртуализацию
Гость
12 - 10.02.2012 - 22:47
(10) Не сказал бы, что мне приятно такое обращение, но не суть. То, что для сиквела, равно как для терминалки необходим премиум - я в курсе. так же в курсе что это позволит на втором сервере как раз развернуть, скажем резервный КД. Действительно, с 25 пользователями был не прав - это застряло в голове от Эссеншелс - там именно так. Так что (9) Спасибо, прошу прощения. Меня, собственно, интересовало стабильность СБС решения, причины сомнений - я указал в
Цитата:
Сообщение от VASH Посмотреть сообщение
П...Общался с Астрософтом сейчас, сказали что в случае покупки этого продукта - то все вопросы со стабильностью - к МС, типа они не сильно рекомендуют...
Гость
13 - 10.02.2012 - 23:05
13-VASH >встречный вапрос к вам что именно вы хотите развернуть и какая будет нагрузка на это решение (сколько пользователей какое железо)
всё дело в том что таже майкрософт не рекомендует совмещать
AD+SQL+TS AD+SQL TS+SQL
но допускает что так оно будет работать при небольшой нагрузке (маленькая база данных немного пользователей ) вы разницу не заметите ни в стабильности ни в производительности
Гость
14 - 10.02.2012 - 23:15
Ну про нагрузку - так все в (0) сказано. Также, из философии СБС и рекомендаций МС понятно что физически предполагается минимум 2 физических сервера.
Еще раз говорю - интересует опыт внедрения именно СБС.
Как правильно все сделать на базе самостоятельных отдельных продуктов - тут все понятно. Однако, привлекательно обстоятельство дешевизны лицензированного решения.
Гость
15 - 10.02.2012 - 23:28
15-VASH >при перспективе роста это реально выкинутые деньги
если рост в компании отсувствует то почему нет?
консоль управления сервером упращена всё облизано и симпотично но стандартные тоже работают сразу рекомендуетса делать всё в упращённой иначе в упращённой консоле будут неатуальные данные

при рассмотрении дешевизны решения лучше смотреть в сторону интерпрайса он стоит порядка 78тыр приэтом позволяет создать 4 виртуалки(имеетса ввиду следущий сценарий:устанавливаетса хостовая маши в ней поднимаетса роль Hyper-V и в этой среде поднимаютса ещё 4 виртуалки ) с интерпрайсом стандарт к примеру стоит порядка 24 тыр по лицензии он позволяет создать 1 виртуалку на лицензию
Гость
16 - 11.02.2012 - 14:05
13-VASH > резервный кд нельзя будет развернуть на втором сервере, только как stand alone. это ещё одно ограничение накладываемое на sbs так же как кол-во пользователей не более 75.
присоединяюсь к 16, если рост отсутствует то это вполне годное решение, но мне непонятно стремление к своему ексченджу при 20 юзерах если есть например pdd.yandex.ru.
16-NOVIchok > мс не рекомендует размещать кд в виртуальной среде.
Гость
17 - 11.02.2012 - 16:26
(17) По повода второго КД читаем внизу тут :
http://www.softmark.ru/catalog/soft/...s_sbs_2011.php

MS не рекомендует ставить кд в условиях когда сама платформа Hyper-V является доменной, вроде так.

(16) Убедил.
Гость
18 - 11.02.2012 - 20:58
17-Трумкин >я вам как голд партнёр майкрософта могу сказать
что не рекомендуетса держать единственный контроллер домена в виртуальной среде, также не рекомендуетса пользоватса "снимками" контроллера домена
Гость
19 - 11.02.2012 - 22:54
18-VASH > забавно, а ведь действительно так, не заметил когда ситуация изменилась =(
19-NOVIchok > ну так, рекомендуешь же один ентерпрайз купить, вообще меня этот вопрос интересует почему не рекомендуется, но чего то времени нет разобраться почему.
Гость
20 - 12.02.2012 - 01:54
20-Трумкин >возможен сценарий когда хостовая ОС(находящаяся в домене) подверглась атаке и служба Hyper-V не стартует соответственно не стартует контроллер домена, отсюда вы не можете получить доступ из под доменной учётки к службе Hyper-v и далее по списку ... важно заметить, что пока-что небыло такой уязвимости и этот сценарий являетса потенципальным
Гость
21 - 12.02.2012 - 05:27
21-NOVIchok > а если хостовая ОС - не Windows (KVM, VmWare, VirtualBox etc..), и их несколько в кластере?
Гость
22 - 12.02.2012 - 10:37
22-droidman >по конкретней ваш вапрос можно?
Гость
23 - 12.02.2012 - 15:01
Ну, вот допустим, есть 2 машины с ESXi, в обоих есть 2 одинаковые гостевые машины с Windows Server и AD и они подружены, например, по руководству http://www.vmware.com/pdf/vsphere4/r40/vsp_40_mscs.pdf
Гость
24 - 12.02.2012 - 16:50
21-NOVIchok > т.е. если допустим в режиме сервер кор хайпер в стоит, то беспокоиться особо не стоит?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены