0
- 10.05.2012 - 10:56
|
Кто как поступает ? Не задумывался о не-необходимости проверки, а тут нашлись такие у которых ни майлфром ни рсптто не соответствуют, но оные вполне добропорядочные организации (не принимая во внимание rf821)
| |
1
- 10.05.2012 - 11:05
| на всякий случай - 821 оbsoleted by: 2821 | |
2
- 10.05.2012 - 11:10
|
торопыга какой rfc2821 obsoleted by 5321 | |
3
- 10.05.2012 - 11:17
| Главное что бы в рекурсию не вошли :D | |
4
- 10.05.2012 - 11:19
|
переформулирую вопрос - обязательно ли проверять адрес на соответствие спецификации ? в упрощении - при соблюдении правил проверки вася@домен.васи - не соответствует и должен быть отброшен <вася@домен.васи> - соответствует (про релеи и прочие форвардинги не спрашиваю, там пути/адреса несколько сложнее) | |
5
- 10.05.2012 - 11:33
| Дело вкуса и желания доказывать руководству, что бараны они, а не ты. | |
6
- 10.05.2012 - 11:34
| Если не соответствует в майлфром - это как минимум повод увеличить spamscore, но вообще я бы зарежектил ибо нех нарушать, ну а если не соответствует в рсптто - то письмо уже не может быть доставлено, и надо однозначно [*****]... | |
7
- 10.05.2012 - 11:38
| там пути/адреса несколько сложнее сложности это не для нас, у нас все просто сложности для товдиров, у них ест моск #"ест" не очепятка | |
8
- 10.05.2012 - 13:01
|
5-Flukostat >Вот-вот. Тут еще обсуждалось, стоит ли проверять домен в HELO/EHLO. | |
9
- 10.05.2012 - 13:06
| как тут недавно krotov вещал, руководство, которому нужно доказывать что бараны они, а не ты, нужно поганой метлой выметать | |
10
- 10.05.2012 - 13:56
| 8-LeXX> И сколько помню я предлагал для избежания объяснений с руководством забить на фсякие там рыфыцы. | |
11
- 10.05.2012 - 17:07
|
А вот кто мне скажет, что это такое в логе после успешного RCPT TO: 554 Mail for xxx@xxx.ru rejected for policy reason Сначала вместо родных серверов эти люди получали почту через майкрософтовские, которые прописаны у них в МХ. Получали, но через 3-4 дня. Поменяли местами МХы и теперь такая шняга периодически лезет. А компания вроде крупная и богатая. | |
12
- 10.05.2012 - 17:13
| 554 Mail for xxx@xxx.ru rejected for policy reason да ктож тебе скажет про поведение чужого мта кроме хозяев, я такого пока не видел | |
13
- 10.05.2012 - 17:15
|
12-gloomymen >Дык не постоянно, а так, 1 раз из 10. И кто мешает нормальный NDR отдавать, если почта режектится? | |
14
- 10.05.2012 - 17:17
| И кто мешает нормальный NDR отдавать если вопрос ко мне, то ответ - никто! | |
15
- 11.05.2012 - 07:15
| Попутный вопрос, как бороться со spamassassin, в частности с телефонными номерами в адресах и FROM_LOCAL_HEX/FROM_STARTS_WITH_NUMS - уменьшать вес или совсем отказаться от spamassassin ? (хотя и так порог поставлен 6 и не прошедшие сохраняются в отдельном ящике) | |
16
- 11.05.2012 - 07:16
| + добавлять в белый лист и постоянно корректировать коэффициенты различных правил утомительно. | |
17
- 11.05.2012 - 09:02
| 16-Гинзбург >Я добавляю кого-то в белый список где-то 1 раз в год, а коэффициенты правил только 1 раз в сторону уменьшения. Не надо делать слишком жесткие правила, вместе с искорененным спамом уйдет куча нормальной почты. У меня пользователи смирились с 1-2 лишними письмами в день, но при этом знают, что нужная почта до них дойдет. | |
18
- 11.05.2012 - 09:22
|
(17) Вы уверены, что нужная почта до них дойдет ? Как определить правила жесткие или нет, как наладить правила, что бы отсеивало ненужное и пропускало нужное ? | |
19
- 11.05.2012 - 09:33
| я немного посмотрел, с годик так, и решил что ассасин не нужен как устройство | |
20
- 11.05.2012 - 13:31
|
18-Гинзбург >ОК, вариант: Дропать соединения без PTR - отвалится 80% спамеров. Дропать спамеров, которые есть в RBL. Отклонять почту на несуществующие адреса. Проверять по имени домена в HELO/EHLO (есть куча ухарей, у кого там localhost) - на любителя. Грейлистинг - на любителя, есть опять же куча ухарей, которые повторяют отправку 3 раза подряд и все. Всех остальных гнать через байесов фильтр, если наберется больше какого-то количества очков (определяется экспериментально) - складывать в отдельную папку, чтобы можно было достать в случае чего. Может чего забыл, остальные поправят | |
21
- 11.05.2012 - 13:43
| Дропать соединения без PTR - отвалится 80% спамеров. И 20% добросовестных сендеров с недобросовестными админами )) | |
22
- 11.05.2012 - 14:35
|
Пруф посеял, но помню что с Гугла - каждое пятое e-mail сообщение не доходит до адресата. Как страшно жить. Да че там серверы, еще и почтовые клиенты со своей собственной "нежелательностью" иногда вот такое нарисуют: [!] Не удается найти сообщение Не удается найти содержимое данного сообщения. Почта Windows Такое письмецо может "подвесить" не только тету Грушу из бухгалтерии, но и кого угодно. Особенно когда срочно ждешь письмо и истерически барабанишь по F5. А всего лишь в посте содержался http-линк на внутреннюю подсеть. ... Я вот еще не разу не видел ни одной конторы, в которой была бы свободно доступна юзерам инструкция - что можно и нельзя посылать по e-mail и что за это будет. Получается админ сам себе приятный правила насоздает, а потом раз в день что-то выколупывает по звонку. И ведь не надоедает же. | |
23
- 11.05.2012 - 14:40
| Получается админ сам себе приятный правила насоздает, а потом раз в день что-то выколупывает по звонку. И ведь не надоедает же. видать вам такой админ таки вставил) | |
24
- 11.05.2012 - 15:16
| (20) это что было ? | |
25
- 11.05.2012 - 15:25
|
это серая теь пана директора))) скоро материализыется | |
26
- 11.05.2012 - 17:10
| 24-Гинзбург >Поток сознания. Можешь не читать, достаточно того, что в (19) | |
27
- 11.05.2012 - 17:27
| пиздецкакянахлопался | |
28
- 11.05.2012 - 18:25
| а DKIM/SPF как же?) | |
29
- 11.05.2012 - 18:50
| 28-droidman >SPF есть далеко не у всех. | |
30
- 14.05.2012 - 10:20
| 29-LeXX > ну так никтож не запрещает игнорить если нету, и режектить если есть, а щимятся не с прописанных адресов. | |
31
- 14.05.2012 - 13:06
| 30-Трумкин >А смысл тогда в этом? 95% тех, кто лезет с непрописанных в SPF адресов - недоадмины, которые МХ поменяли, а до SPF руки не дошли. Спамеры этим обычно не замудряются. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |