Копирование по очереди
 

Всем привет. Часто по работе приходится копировать инфу большого размера с одного сервака на другой. Существует ли какая нибудь удобная тулза (желательно бесплатная) позволяющая все это дело распределить, чтоб не насиловать винт. Т.е. копировать папки по очереди - одна папка скопировалась, начинает копироватся другая (другое задание копирования) и т.д.)
. Батники не предлагать :) Ищется утилика с user-friendly-интерфейсом под винду)

вроде простейшая вещь, но че то ни разу ничего похожего не попадалось... Разве что Total Cmd, но он платный

[em]позволяющая все это дело распределить, чтоб не насиловать винт. Т.е. копировать папки по очереди - одна папка скопировалась, начинает копироватся другая[/em]
Прошу прощения, что не совсем в тему, т.к. чё надо нифига не понял. Но то что, нагрузка на винт будет ниже, если папки будут копироваться, как вы выразились, "по очереди", мнение глубоко ошибочное, т.ч. не занимайтесь ерундой.

DFS

2-krotov > то что, нагрузка на винт будет ниже, если папки будут копироваться, как вы выразились, "по очереди", мнение глубоко ошибочное
Да ну ? представьте ситуацию: имеется обычный саташный винт. На него с 3 или 4 разных мест ОДНОВРЕМЕННО льётся туева куча мелких файлов (в каждой папке примерно по 20 тыс. файлов).
Или же та же задача но по очереди: сначала всё скопировалось с одного места, потом с другого, потом с третьего.

3-NOVIchok > А чем эта штука отличается от NTFS ? она меня спасет ? :))
В каком случае нагрузка на винт будет меньше

блин, последний вопрос был адресован тов. кротову :)

А про DFS чё то слышал, но мало. Что в ней хорошего ?

5-crazy_ik >"копирует" сама по расписанию работает под винду

4-crazy_ik >товарищ krotov вас не обманул винту пофиг папки\файлы и тд

6-NOVIchok > хм, надо погуглить...
7-NOVIchok > т.е. вы тоже думаете что нагрузка и в 1-м случае и во втором будет одинаковой ?

>льётся туева куча мелких файлов (в каждой папке >примерно по 20 тыс. файлов)

А может их того сжать а потом копировать

4-crazy_ik >Вы вообще хотя бы отдаленно представляете, каким образом физически пишется информация на винт?

скорость записи на диск, отличается от скорости доступа по сети, существенно
можете копировать хоть со 100 мест одновременно, диск нагрузить не получится

я бы сказал несколько подругому:

[b]время доступа[/b] на диск, отличается от [b]времени доступа[/b] по сети.
Другими словами латентный период у них разный.

если [em]несколько подругому[/em] так получается что время доступа складывается из скорости интерфейса, а это нееверно

нет, время доступа никакого отношения к скорости интерфейса не имеет. 1GbE интерфейс, это, формально 128МБ/с. НЖМД высадит только в путь, опять же формально.
Я к тому что IOPS и latency в данном случае имеют большее значение. И вообще нельзя рассматривать отдельно каждый показатель.

опять ты со своими Ёпсами
у автора 100% 10GbE

не знаю, что у автора, но надеюсь, что он не админ.

10-LeXX > представляю. причем далеко не отдаленно.
11-gloomymen > причем здесь вообще СКОРОСТЬ записи ??? Мне глубоко по барабану скорость записи.
Я о НАГРУЗКЕ НА ВИНТ. Есть 2 винта. Один допустим работает круглосуточно со скоростью, ну незнаю, пусть 10-12 Мбайт/сек (in/out обмен), другой работает в обычном режиме в ПК пользователя.
Какой из винтов быстрее навернется?

18-crazy_ik >
о, как говорится - без комментариев

18-crazy_ik >галоперидол

мда уж.. попробуйте круглосуточно (или неск. дней) чем нибудь нагрузить винт, а потом посмотрите на температуру.
А увеличение температуры больше 70 градусов - для винта как бы не есть хорошо .

[em]больше 70 градусов[/em]
это вы, как бы идиот, по определению
это [em]не есть хорошо[/em], это прямой кирдык
сопли про [em]нагрузку[/em] как бы лесом, научитесь вентиляцию обеспечивать, для начала

больше 70 градусов
>> это не есть хорошо, это прямой кирдык
ну я как бы к тому же.

А при большой и длительной нагрузке увеличивается температура харда, что впринципе естественно.

глуми, когда ты уже научишся не обзыватся )) Культурнее надо быть) Я лишь пример привел)))

Ладно, на этом тема закрыта.

23-crazy_ik > [em]при большой и длительной нагрузке[/em]
в грамотно собраном корпусе, ничего сверхъестественного не происходит
[em]когда ты уже научишся не обзыватся[/em]
наверное никогда, ибо идиотами богата земля наша

[quote]Часто по работе приходится копировать[/quote]
Может стоит тогда не делать это ручками, а использовать программы для резервного копирования (синхронизации)?

Вот, например [url]http://www.cobiansoft.com/index.htm[/url]

22-gloomymen >Сколько баллов дали? :)

пока нисколько, но еще не вечер, тут с этим не жадничают

6-NOVIchok > обманул, потому что
1. запускаем копирование одной папки с туевой хучей файлов, система определяет размер, определяет куда она будет кидать файлы на винт (например в середине винта есть место, достаточное для данного объема)
2. запускаем еще одно копирование, система так же подсчитывает объем и находит место для копирования например в конце винта.

дальше думайте что будет происходить с бошками винта при двух потоках копирования.

скорость доступа, скорость записи уже не будут иметь никакого отношения.

28-Перпетум Мобиле >Контроллер не будет искать [u]непрерывное[/u] свободное место. Он будет писать подряд во все свободные блоки. Про MFT (для NTFS) слышали? Так же и с копированием следующей порции файлов. Контроллеру фиолетово, во сколько потоков вы пытаетесь копировать и количество файлов, он пишет не файлы, а блоки.

28-Перпетум Мобиле >[em]что будет происходить с бошками винта при двух потоках копирования.[/em]
ничего страшного не будет, все будет штатно, последовательно и вполне неторопливо
29-LeXX >товарищь попутал чтение с записью, а также недогуглил про буферизацию, переупорядочиване блоков контроллером, и т.д. и т.п., но поспешил потыкать нас, неграмотных, носом)

товарищ ничего не попутал, товарищ всех разводит, причем начал красиво, но с температурой винта перебрал, в этом прокол.

запустил баттерфляй на 500GB, начальная температура 41

после часа издевательства над актуатором температура 42, размер блока 256
уменьшил до 64, по идее мотаться должен чаще, начальная температура 42, через 20мин 41

обдув незатейливый, 4 диска стоят в корзине на 6 мест, корзина не в корпусе, лежит на боку на столе, сзади корзины в 2см, просто стоит на боку кулер 120x120
что нужно сделать, чтобы поджарить диск до 70 не представляю

Однажды после очередного переезда я писал гитарную композицию в конденсаторный (очень чувствительный микрофон), и на фонограмме явно слышался звук винта и вентиляторов системника. Головой я в тот вечер не думал, и ничтоже сумняшеся укутал системник в туристский пенополиуретановый коврик и зачем-то отключил системный фан. Через два часа все начало виснуть. Глянул в трей и чуть не рухнул с табуретки - CrystalDiskInfo верещал о +87(!) градусах. Все быстро распаковал конструкцию и с дури решил "потрогать винт". Обжег пальцы, да так что волдыри на след день! Думал винту хана (WD80GB), слил инфу и потестил - трудится до сих пор. SMART еще хороший.

35-economist > у гитариста на подушечках волдыри от кратковременного контакта с +87?
я когда еще играл, окурки спокойно тушил пальцами
что-то вы опять приукрасили слегка

сам пытался диск ухлопать (для сдачи по гарантии), случай с невменяемыми продавальщиками был тяжелый, засунул в 2 полиэтиленовых пакета, нагрузил на 2-е суток, выше 56 не поднималась, пришлось по другому приговорить
кстати на современных дисках этого делать не советую, т.к. ведется журнал температуры за последние примерно 500мин, с шагом в минуту

gloomymen - пробовал диск я не пальцами, а ладонью, благо корзина открытая (не так выразился). При многодорожечной аудиозаписи, когда куча виртуального клипового редактирования и VST-семплеров в режиме DFD - диск работает весьма активно. Скажем так, 50 градусов вполне реально получить даже при путевом охлаждении. Много раз видел картинку наработки на отказ при разной температуре, и помню что +25 градусов лучше всего. А при +50 MTBH падает почти вдвое.

> Много раз видел картинку наработки на отказ при разной температуре, и помню что +25 градусов лучше всего.

вроде по гуглевскому мегаисследованию было что-то вроде 32 градуса

37-economist > пробовать температуру ладонью, для человека неестественно, обычно тыльной стороной ладони, или пальцем, средним или указательным, при подозрении на высокую
[em]50 градусов вполне реально получить даже при путевом охлаждении[/em]
тяжелее баттерфляя, лично мне, режим сложно представить, может от жизни отстал, krotov поправит, если что