| 0
- 14.09.2012 - 15:31
|
вопрос такой. по Ethernet объеденены серваки в кластер. собственно вопрос. будет забиваться один линк по самое нехачу или оба линка будут с каким-то балансом работать??? никакх балансировок и т.п. не настроено.
    | |
| 1
- 14.09.2012 - 15:33
| установлен CENTOS | |
| 2
- 14.09.2012 - 18:42
| ну центось балансировок не умеет, по крайней мере аппаратно поддерживаемых... умеют их винда, красно шапка платная и солярка | |
| 3
- 14.09.2012 - 18:45
|
любопытно стало, чем центось кардинально отличается от красно шапка? аппаратная балансировка (во первых что цэ за звер?!) и зависимость от оси нечто несусветное, мне так кажется | |
| 4
- 14.09.2012 - 19:10
|
3-gloomymen >есть один бородатый идиолух в лунпсе которы любит говорить "не нужно" вот на такой функционал он и сказал "поддержка не нужна" есть такая чтука как teaming и NLB в энтерпрайсных сетевых картах эти фичи и перестали поддерживаться в линуксах(тоесть длинковая сетёвка за 300р и интеловская за 4 000$ в лунуксе будут работать одинаково на уровне длинковой ) в платных решениях они заявлены как поддерживаемые фичи | |
| 5
- 14.09.2012 - 21:25
|
ненене, хочу услышать про аппаратную поддержку в платной шапке, вындоузе и отсутствие оной в центосе повторяю вопрос, что это за пердок в лужу? хотелось бы узнать именно про аппаратную поддержку nlb и teaming в вындоузе, и как тако возможно в принципе | |
| 6
- 14.09.2012 - 21:40
|
меня смутила фраза центось балансировок не умеет, по крайней мере аппаратно поддерживаемых начнем с низу, что есть аппаратная поддержка? до сего дня я считал, что это функционал некой конкретной железки, которая берет на себя полную обработку, не загружая цп, теперь оказывается аппаратная поддержка реализуется на уровне осей, или я что-то не уловил? | |
| Модератор 7
- 15.09.2012 - 02:09
| В дополнению к комментарию 6 хотелось бы документально со ссылками подтверждение комментария номер 2 в частности различия красной шапки и центос в этом направлении. | |
| 8
- 15.09.2012 - 14:35
|
LACP в режиме failover/teaming/etc сейчас можно делать на любых сетевухах - главное чтобы коммутатор понимал этот режим (это сейчас любой управляемый). Но именно серверного типа сетевушки (вроде Intel Pro 1000) могут разгрузить CPU от всяких TxRx checksum, VLAN-тэгинга и прочих чисто сетевых заморочках. То что под виндами имеют "энтерпрайзные" сетевухи - то под линухами имеют и обычные, факт в том, что напрягать CPU они будут больше, ибо туповаты. Это как раньше были внешние DialUP модемы через COM-порт со своей обработкой и недо-PCI-модемы. Кстати, топикстартер не уточнил сколько сетевух на каждом сервере и как они соединены (может напрямую ваще) =) | |
| 9
- 15.09.2012 - 21:02
| мне все равно не понятно, какое отношение rx, tx, sg, tso, ufo, gso, gro, lro имеют к аппаратной балансировке, и что это такое в принципе | |
| 10
- 15.09.2012 - 22:37
|
Что за кластер? NLB, HPC, HA? По видимости NLB. Я не гуру в линуксах, но чем не устроил бондинг? PS: Под аппаратной, судя по всему, подразумевается тиминг на уровне драйвера карточки? | |
| 11
- 17.09.2012 - 15:48
|
10-krotov > тем самым бондингом и сделал. со стороны циски в Port-channel запихнул оба интерфейса. вот только когда тестером (iperf) ему напругу создаю, то видно 50% от физической возможности самого интерфейса. мне и стало интересно. каким образом он их грузит? и есть ли в CentOS возможность это сделать не через бондинг? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
