| 0
- 03.05.2018 - 12:16
|
Сценарии: 1) 1 кирпичная стена + проем в бетонной стене (частично затеняет место расположения клиента), расстояние 7-8 метров. 2.4ГГц работает на 70-80% уровня сигнала. Реальная стабильная скорость ПД 6 МБ/с. 2) 2 кирпичных стены + 1 бетонная, расстояние 10-12 метров. 2.4ГГц работает на 20-30% уровня сигнала. Реальная стабильная скорость ПД не превышает 1 МБ/с. Нужен опыт использования. Цель - повысить скорость ПД и оценить целесообразность приобретения ТД 5ГГц. Брать буду самую лучшую ТД с множеством антенн. Также есть другая причина, 2.4 ГГц сильно зашумлен, и хотя удалось найти относительно свободный канал, скорость, особенно во втором случае, не очень чтобы очень. Сейчас установлена мощная ТД 2.4 ГГц с 2мя антеннами на 5Дб. Будет обидно купить новую ТД и обнаружить что толку мало. Особо волнует первый случай, для него необходимо повысить скорость хотя бы в 2 раза (до 10-12 МБ/с), но лучше больше (до 20 МБ/с).     | | |||||
| 1
- 08.05.2018 - 13:32
| будет еще хуже. выше частота, хуже распространение. | | |||||
| 2
- 09.05.2018 - 05:52
| 5 ГГц точку для стабильной работы нужно в каждой комнате ставить. | | |||||
| 3
- 11.05.2018 - 07:56
| Тут один гражданин заявляет что пробивает кирпичный дом. А комиксы по физике я тоже изучал, спасибо. Надо пробовать короче. | | |||||
| 4
- 11.05.2018 - 18:41
| у 5 ггц длина волны в 2 раза меньше. Будет только хуже | | |||||
| 5
- 27.10.2018 - 08:55
| Для протокола. Дальность 5ггц заметно меньше. В дальних углах стало хуже или в лучшем случае так же. Вблизи стало в 2 раза быстрее. Кирпичную стену пробивает легко, жб с трудом, 2 жб глушат почти в ноль, 3 жб - 5 ГГц отсутствуют, 2.4 ещё работает но очень слабо. К тому же, чем дальше, тем разница между 2.4 и 5 все меньше, а вдалеке 2.4 быстрее. Вывод: 5 ГГц имеет преимущество только в непосредственной близости и максимум через 1 стену, а дальше либо одинаково либо 5 хуже чем 2.4. Но даже если вблизи, разница в 2-3 раза и то в основном за счёт канала 40мгц. 100 мегабит выжимается и все. Ожидал большего. На канале 20 мгц разница и вовсе в 1.5 раза. Фишка в том что вблизи и 2.4 работают даже в зашумленном месте хорошо. Вывод. 5 ГГц по большей части маркетинг, по состоянию на 2018. | | |||||
| 6
- 02.11.2018 - 17:39
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 7
- 09.11.2018 - 14:11
| Долго экспериментировал с репитерами - один хрен пришлось кабель тянуть | | |||||
| 8
- 25.02.2019 - 15:16
| Сука, поставил шкафчик, сигнал упал на 20%, падла. | | |||||
| 9
- 25.02.2019 - 16:56
| Свободный канал не всегда самый лучший, потому что соседние каналы один фиг пересекаются. | | |||||
| 10
- 27.02.2019 - 16:51
| 9-v > да там все хуже. 5ггц рекламируется как широкополосный вайфай. А вот фиг. Чтобы реальная скорость была годная (выше 100 мегабит), нужны широкие каналы по 80мгц. А их... правильно, столько же, сколько 20мгц каналов на 2,4 ГГц диапазоне : ) Подозреваю, что когда массово внедрятся 5ггц устройства, диапазон точно так же превратится в помойку и быстрая передача в нем станет невозможна. | | |||||
| Модератор 11
- 27.02.2019 - 19:49
| Потому что операторы не хотят увеличивать плотность, есть варианты включать маломощные БС через сеть ШПД/FTTB, в каждом многоквартирном доме оптика присутствует, 100/1000 легко. Включили несколько таких по городу где совсем плохо связь берет или где скопление людей - но таких адресов немного. | | |||||
| 12
- 27.02.2019 - 21:29
| Цитата:
| | |||||
| 13
- 17.03.2019 - 00:00
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
