Вот так вот, "не читая...", но требуя техзадания по стандарту ISO - нек-е сисадмины занимаются автоматизацией офисной работы-работы, имея все рычаги для глобального запрета не только приложений, но даже скриптов VBA/VBS/WSH/BAT и всего запускаемого в принципе. Упиваясь лжемогуществом,... И ведь считают себя блюстителями "порядка". В то время как собственные интересы лежат не около каких-то тиклей, а около прона, каэски, вэвэшки и прочих несуразностей айтишной "жизне".
...
Похоже, жизнь неподалеку от баррикад развращает больше, чем разное нахождение по их стороны, но близко...
<end of "поток сознания">

41-economist >пан директор, один вопрос насчет скриптов - пользователи их подписывают? Если нет - админы все правильно делают. Тем более, что по умолчанию афаик подписанные скрипты не запрещены.

LeXX - да, кое-что подписывается, скажем так, "выпускающим редактором" - большие библиотеки с макросами на StarBasic и VBA XLA/XLAM. Однако это далеко не всегда обеспечивает 100% выполнимость скриптов. В частности, на MSO2007 до SP1 под Vista с UAC многое не работало подписанное, пришлось раздавать несколько локальных админов, благо ничего страшного в этом я не вижу.
...
Но много и такого, что не подписывается - мелкие батники, скрипты аутоита, hta-приложения и частоправимые библиотеки итп. Подписание слетает при правке - задалбывает повторять это. Основное предназначение ЦП у нас - все таки идентификация безопасности использования юзером, а не для админа.

А я что-то не понял красную надпись "баллов: 3". За что? Я честно говоря даже не понял, что именно отредактировано в моем сообщении, мата там не было, наездов тоже. Кстати, за *** что-то наказания не видел ни разу.

О! Слово мaт фильтр выпиливает, как ругательное. Надо еще АТЕЦ туда добавить для полного счастья.

А где высвечиваются эти балы? Я тоже хочу. Чего надо для этого матерится. [filolog]Бля[/filolog] модеры дайте на [filolog]хуй[/filolog] баллы.

47-krotov > под ником, раньше звезды давали, народу только понравилось погонами меряться, теперь баллы
видно, как я понял, сейчас только обладателю

48-gloomymen >Ну и наxер тогда это надо? Кстати, в том сообщении, за которое аж 3 балла отхватил, вообще ничего криминального не было.

49-LeXX > [em]Ну и наxер тогда это надо?[/em]
для самоедов, чтобы гордились в одно лицо
[em]за которое аж 3 балла отхватил, вообще ничего криминального не было.[/em]
не по адресу, когда мне чего-то впиявят, максимум по аське с кем-нибудь поржу

50-gloomymen >Да мне поxеру, если честно :)

если похеру, зачем спрашивал? э

52-gloomymen >Ну, некоторый интерес-то все-таки есть. Чем-то же админ руководствовался.
Пана директора люблю нежно и трепетно. И никогда не позволил бы себе назвать его [********].

гм, а я тебя так [em][********][/em] уже называл?

кстати, Flukostat под раздачу тоже сегодня попал, но с чёрной меткой, так что тебе грех жаловаться, не все же мне огребать)))

О! Нашел, за что баллы дали. Крайне удивлен. Если Flukostat огреб за это же (а похоже на то, т.к. его сообщение потерли), то я до глубины души поражен логикой местной фемиды.

фемида по определению тетка слепошарая