Странное поведение USB-флешки
 

Есть USB-флешка Kingston 32Gb, 3.0
Win7
Флешка всеми возможными тестами (включая физический тест запись/чтение) - не выдает никаких ошибок. Форматируется, тестируется.
На нее записывается папка с 500 фотографиями. После записи (запись проходит без ошибок) - часть фотографий (JPG) - оказывается битой. Те половина фото нормальная, половина рассыпается в пиксели или часть фото как бы через цветной фильтр. Те типичная картина, когда чуть портится содержимое JPG файла.
До этого флешка была отформатирована в МАСе, после чего не читалась под Виндой, но после форматирования в Винде - никаких ошибок не выдает.

Противоречие утверждений:

1)Флешка... включая физический тест запись/чтение...тестируется (т.е. проходит тест как рабочая)

2)На нее же записывается папка с фото, после записи часть фото оказывается "битой". Это означает что запись/чтение все-таки не проходит.

Тестируем правильно:

Запишите на флешку 1 большой файл, равный примерно размеру флешки (соберите из чего угодно 7-zip - архив, без сжатия размером 32 Гб). Откройте архив архиватором и нажмите Тест. Через 5 минут у вас будет ответ - способна ли флешка записывать файлы без ошибок.

Если проблемы со шлейфом, контроллером, матерью, USB-портом - они обязательно проявятся.

1-economist > Вот просто любопытно, а кто вам присвоил подпись "Эксперт"?
В чем вы видите противоречие утверждений?
Я, по моему, чистым русским языком написал - странное поведение флешки! Странность его - как эксперт эксперту поясняю - заключается в том, что ни один из имеющихся под рукой тестов не индицирует ошибки на флешке, а она, тем не менее - глючная.
Вот нафига мне записывать на нее архив в 32 гига, я и так вижу, что она глючит. Вопрос - почему этот глюк не обнаруживается тестами? Так понятнее, эксперт?

Вместо непонятного и субъективного записывания кучи фото с последующим просмотром в неизвестной программе, в которых естественным образом могут быть и "пиксели", и "цветные фильтры" - я вам предложил объективный тест любого файла-архива, с помощью бесплатного архиватора, который подсчитывает CRC (код циклического контроля, контрольную сумму для файла) и делает однозначный вывод о побитовой точности оригинала и копии. Это и есть "экспертный" подход.

Мне не следовало ничего вам советовать после прочтения слов в топике про "все возможные тесты", однако не удержался, каюсь. Круче только фраза "облазил весь интернет".

Если вопрос к конкретным проведенным тестам - неплохо бы озвучить их названия, поскольку телепатия научно не доказана.

Если не хочется использовать архиватор - можно в командной строке набрать команду verify on и затем там же, в сеансе, скопировать файлы на флешку командой вида copy C:\FOTO\* F:\FOTO\*

Или сделать то же самое с ключом /V. Но все равно это будет в 5-10 раз дольше, чем мой первый совет со сборкой архива (со скоростью 200 мегабайт в секунду) и записью его на флешку (8-30 Мбайт/с, тут как повезет с USB-портами) с последующей командой Тест в 7-zip. Специализированные утилиты ScanDisc итп - будут делать почти то же самое и те же полчаса.

3-economist >Можно вам задать вопрос? Один, маленький. Нахрена мне писать архивы? Я и так сообщил достаточно информации - флешка неисправна. Она пишет (без ошибок) информацию. Она считывает (без ошибок) информацию. Но считанная информация не идентична записанной. Это относится и к фотографиям, это в такой же степени относится и к архивам. Не нужно со мной общаться как с лузером. Прежде, чем сюда написать, я много что проверил. И запись архивов в том числе. И что-то мне подсказывает, что достоверность чтения/записи информации на магнитный носитель с помощью заархивированного файла я освоил, когда вы еще пешком под стол ходили и вряд ли знали что такое компьютер.
Еще раз повторяю - вопрос не в том исправна флешка или нет. Собственно - в начальном сообщении вообще вопроса нет. Это удивление и констатация факта, что неисправная флешка, тем не менее, не выдает ошибок при тестировании

[quote=ikar;44503481]Не нужно со мной общаться как с лузером.[/quote]
Так токо лузер и может такое писать как ты
Кароч два ипанашки встретились в теме--))))

ikar - на маленький вопрос отвечаю: архив писать можно потому, что это самый простой и подручный способ проверить побитово идентичность оригинала на диске - и копии на флешке, через подсчет CRC. 7-zip это делает быстрее почти всех спец. утилит(!), потому что умеет грузить до 98% все ядра процессора.

Если информация не идентична - записью без ошибок это считать нельзя. Но вам, похоже, важнее шашечки (т.е. продолжать удивляться), чем ехать (разобраться и выкинуть флешку, или сделать ей flashnull). Поэтому больше я ничего вам предложить не могу.

Работоспособность системы носитель+контроллер+исходный носитель - во все времена и везде - проверялась банальной тщательной верификацией записанного. Она может быть а) "на прочитываемость", б) побитовое сравнение двух потоков, и в) через CRC/MD5, самый быстрый способ, поскольку использует один поток данных.

Открывать отдельные файлы с флешки и с HDD-диска и сравнивать их глазами, в поисках отличий, - неправильно. А для 32Гб флешек - еще и займет время до пенсии.

сталкивался с такой проблемой когда заказал флэшку с китая на 32гига, и всё записанное что превышало 7гб становилось битым, т.к. фактическая её ёмкость была 8гб, т.е грубо говоря китайцы её похекали, чтобы она показывала объем 32гб

Флэшку жалко вообщето флэшки не форматируют FAT32 NTFS

[quote=PAlexey;46238584]флэшки не форматируют FAT32 NTFS[/quote]Я свою флэшку отформатировал в NTFS

Замечательно работает. И очень быстро!
Точнее, это была не флэшка, а карта памяти micro SDHC