| 0
- 10.06.2013 - 14:17
|
...была ли это лицензированная копия или пиратская? Была удалена "1С:Бухгалтерия", остались после удаления какие-то файлы от нее, можно ли по ним узнать не пиратская ли это копия была?
    | | |
| 1
- 10.06.2013 - 14:46
| Легко. Если у организации нет документов/коробки/диска с этой 1С, то пираццкая. А если комп домашний, то 1999% что пираццкая ) | | |
| 2
- 11.06.2013 - 09:36
| 1-мачуга за угол хоп а там транвай > А они обязаны хранить коробки удаленных программ? | | |
| 3
- 11.06.2013 - 10:21
| 2-Dede > Естессно | | |
| 4
- 11.06.2013 - 11:16
|
Зеленые человечки - если были ломанные бинарники 77 - они изощренно "мусорят" в реестре, полиция имеет программу для поиска этих "хвостов". Спасет только полная переустановка ОС и всего ПО на отформатированный винт. Или какой-нить изврат со "скрытой операционной системой" (программа TrueCrypt) и установкой чистой "гостевой ОС" в своем разделе, с набором только легального ПО. Установка двух копий программы под разными ОС - тоже нарушение лицензии, но в случае с TrueCrypt об этом никто не узнает. | | |
| 5
- 12.06.2013 - 00:04
| 4-economist > OFF: а не "ломанные бинарники 77" купить нынче можно где-нибудь (лицензию, само собой)? Нужна 77 под самописную конфу. Может Гуру Excel что подскажет? | | |
| 6
- 13.06.2013 - 11:21
| Только на вторичном рынке. Начать можно с avito.ru | | |
| 7
- 13.06.2013 - 12:31
| (6) "Только на вторичном рынке" - неправда, можно и у самой 1С (через партнеров), но придется написать убедительное обоснование - почему хотите устаревшую программу? И потом ждать, до месяца. Короче, геморрой, но принципиально возможно. | | |
| 8
- 15.06.2013 - 20:38
|
Даже если и найдутся следы пиратки, то это не наказуемо - пользователь осознал что не прав и удалил. Другое дело что (в некоторых случаях) это требует желания обвиняемого доказать свою правоту. | | |
| 9
- 16.06.2013 - 09:20
|
Eduard - именно для этого сначала допрашиваются (в рамках ОРМ опрашиваются) люди, которые редко когда говорят о том, что у них была пиратка, а затем системник идет на экспертизу. Длящееся правонарушение применительно к ПО, конечно, суровее (в рамках ГК и АПК). Но чаще сумма ущерба достаточна для уголовки, а здесь другие подходы. Могут деинсталляцию пиратки вменить как умышленное сокрытие фактов и уничтожение улик. | | |
| 10
- 16.06.2013 - 10:24
|
9-economist > Сокрытие фактов торговли наркотой, оружием или донорскими органами? С таким подходом, человеку помывшего кухонный нож можно вменить сокрытие следов убийства. А регулярную мойку такового можно инкрименировать как серийное убийство. :) | | |
| 11
- 16.06.2013 - 11:39
|
(9) "Могут деинсталляцию пиратки вменить как умышленное сокрытие фактов и уничтожение улик" - ага, а лицензирование Windows при помощи GGK или GGWA - это вообще самозаклад, даже доказывать ничего не надо. Ибо эти продукты предназначены специально для легализации нелицензионной Винды, раз установлены - значит, было использование пиратки! Так, что ли, по-вашему получается? И MS просто подставляет кучу народа под наши доблестные органы? | | |
| 12
- 16.06.2013 - 21:36
|
Eduard - я так и знал, что вы, как обычно, сорветесь в демагогию. Человек, тщательно вымывший нож после убийства - не сможет в суде доказать, что убийство он совершил по неосторожности, а нож вымыл из-за привитой мамой чистоплотности. Его осудят за умышленное убийство. Это почти всегда вдвое больший срок. Ткачик - потрудитесь прочитать лицензию к дженуин кит, там написано все, что так вас сильно возбудило. Претензии MS снимаются после легализации. Также задумайтесь, почему подобных решений нет для по-настоящему дорогих продуктов. Не воруйте и не провоцируйте других! | | |
| 13
- 16.06.2013 - 22:28
|
12-economist > Вообще то речь шла о другом. Как в своё время мне сказал один знакомый юрист (по памяти) "В юриспруденции нет сослагательных наклонений "Если бы да кабы"". Выявлен факт нелицензионного пользования - накажут, в противном случае - обратное. Конечно если речь идёт о нормальном подходе, потому как при обратном подходе можно и наркоту подбросить. ;) PS. Я как то давно в одной теме писал про то, как в рековери разделе вендора ноутбука встречал записи о вирусных файлах. И человек может купить винт, на котором ранее были какие то данные. Да и вообще, мог кто угодно сесть за комп и поставить пиратку. И что, я увидел это и удалил, потому как понимаю что это такое. В чём криминал? | | |
| 14
- 16.06.2013 - 22:43
|
+13 Как раз таки пример с GGK является показательным в плане дебилизма подхода "а ведь было". Да, микрософт, после легализации не имеет претензий - тем не менее в нете есть немало примеров того, что пользователей обвиняли имено по принципу "Но ведь ты же раньше пользовался пираткой". | | |
| 15
- 16.06.2013 - 23:08
| (12) "Претензии MS снимаются после легализации" - не надо стараться выглядеть более наивным, чем это есть на самом деле: в нашей стране отсутствие претензий со стороны правообладателя абсолютно не гарантирует отсутствия претензий со стороны органов и иже с ними, вспоминаем дело Поносова и иск РАО к организаторам концерта Deep Purple. | | |
| 16
- 17.06.2013 - 11:32
|
Eduard - экспертизой устанавливается не факт "использования" нелицензионного ПО (логи ОС, статистика запусков не анализируется), а факт наличия такого ПО на жестком диске, что автоматически признается "распространением" (один раз записал себе - значит уже распространил). ... В этом контексте - ситуация со скрытым разделом, действительно, опасная. Суды исходят из наличия умысла, сговора, наличия дохода итп. Если кто-то сел за комп и установил пиратку - законопослушный гражданин должен его "выдать". А если уж и удалять - так со сносом всех разделов, включая рикавери. Только сделать это обычный юзер не всегда в состоянии. ... За GGK никого еще не осудили, его приобретение считается своевременной полной оплатой ПО. В свое время нехилую партию приобрела одна из дочек Газпрома, тупо прое%али первичку, коробки и наклейки, плюс, конечно-же "было". Ткачик - эти примеры давно стали притчей во языцех. Однако там не было GGK. MS никого не подставляет - она тупо собирает причитающееся ей бабло, причем с процентами (если кто помнит цену GGK на MSO - она была выше коробки). В общем и целом - удалять надо грамотно и полностью. А то ведь есть люди, верящие, что если они от портбл офиса спрятали ярлык в папке "Новая папка" - то их никто за руку не поймает... | | |
| 17
- 18.06.2013 - 11:36
|
16-economist > То есть, нашли следы оружейного масла - значит ты киллер или террорист? Я понимаю что у любителя статистики всё разложено по полочкам, и он каждое прикосновение к компу регистрирует и т.п., но в жизни всё происходит по другому. И под видом новых винтов продают уже забитые данными, но с обнулённым началом; и может просто прийти другой человек и посидеть немного за компом, при этом запустить что то портэйбл. И всё? Я не против того что пользователи должны предостерегаться от подобного, но только не надо уж доводить до маразма. Кстати, снос разделов не панацея, и в идеале нужна зачистка места занимаемого им. Что касается наказания за GGK - сейчас конечно не найду, но вроде на хоботе было обсуждение про такой случай. Опять же, упомянутое тут дело Поносова - ведь правообладатель отказался от претензий, но прокуратура продолжала дело. | | |
| 18
- 18.06.2013 - 12:28
|
Не так - "нашли следы оружейного масла - значит..." могут прийти и в рамках ОРМ выбить зубы. А не нашли - не могут. Снос разделов - почти панацея, поскольку до восстановления удаленных данных наши силовики дошли лишь единожды - по делу Юкоса со скандальным подаренным детсаду старым сервером юкосовской "дочки". Конечно лучше всего диск затереть мусором (и доступного ПО: CCleaner - Сервис - Стирание диска - Весь диск, с алгоритмом не меньше чем DOD (3 прохода). В деле Поносова - сама MS повело себя корректно, отказавшись от иска. А прокуратура РФ не может игнорить правонарушение - таков закон. | | |
| 19
- 18.06.2013 - 13:21
| Цитата:
| | |
| 20
- 18.06.2013 - 14:19
|
18 economist Кстати MS веднт себя корректно всегда. А что касаемо прокуратуры, нужно еще поинтересоваться, о правомерности преследования коль истец иска не поднимает. Россея, куле | | |
| 21
- 18.06.2013 - 15:46
|
[q]могут прийти и в рамках ОРМ выбить зубы[/q] Хочешь сказать что они будут правы? Или здесь речь идёт о терпилах, которые не хотят защитить свои права? [q]поскольку до восстановления удаленных данных наши силовики дошли лишь единожды[/q] Вообще то в самом начале речь шла об удалённой программе, соотвественно данные удалены. [q]А прокуратура РФ не может игнорить правонарушение - таков закон.[/q] Что мешает ей поступить аналогично с GGK? 19-alex419 > Что то бегло не нашёл в той теме случай, но я видел про такой случай по поводу ХР. | | |
| 22
- 18.06.2013 - 23:01
| Нет иска - нет преследования, мировая практика, у гребанных россеянов может все быть с точностью в нужное русло. В этой ситуации отчаеваться не стоит. Похер решение местной прокуратуры. Здесь работают иные законы | | |
| 23
- 19.06.2013 - 08:20
|
Eduard - в случае с 1С - там может остаться ломаный компонент (als, dll), или вообще вся "народная" папка BIN с экзешниками, надо смотреть на месте. А прокуратуре шастать по списку покупателей GGK - ничто не мешает, но это несерьезно для них, и не такие они сволочи, как многим кажется. Затея с GGK в РФ "взлетела", несмотря на нашу дремучесть и правовой нигилизм. А MS-вцу, придумавшему это - надо "золотой парашют" выписать при жизни, хорошо придумал. AviatorABC - почти во всех крупных правовых системах мира есть надзорные органы (прокуратура), которая обязана действовать от лица гос-ва даже без чьего-либо иска. Вступаться, так сказать, за униженных и оскорбленных (убитых и забытых). | | |
| 24
- 19.06.2013 - 10:18
|
23-economist > Я как бы подразумеваю что программа всё таки была удалена. И если для этого использовались штатные средства то файлы со стандартными именами (пусть даже и ломанные) будут удалены. Хотя да, могут остаться и иные; может вообще чуть ли не на видном месте лежать дистрибутив 1С-ки а рядом (внезапно) ломалка оной. ;) Кто сказал что прокуратура должна ходить по списку купивших? Речь идёт об обычной проверке организаций, в ходе которой находятся и GGK. Хотя по поводу купивших тоже есть один момент. Конечно не доказуемо, но немало было разговоров про то, что организация решала купить GGS и делала заказ. И в течении небольшого периода времени (до получения лицензии) в эту организацию приходила проверка. Про защиту униженных и оскорблённых звучит как то кощунственно. Ты ещё Михалков вспомни по этому поводу. Сидят они такие униженные и щи лаптями хлебают. | | |
| 25
- 19.06.2013 - 20:27
|
24-Eduard > как любишь ты про проверки вспоминать Тебя что уже отлучили от проверок??? Понимаю твою злость и демагогию из модераторов поперли на проверки не берут | | |
| 26
- 21.06.2013 - 22:02
|
>25 Выгавчился? Полегчало? Ты думаешь что я буду доказывать такому как ты что я не запятнан причастием к органам (как некоторые), или что я шёл по соственному желанию, хотя некоторые мечтали об этом, в том числе доходя до маразматических ультиматумов руководству ЮТК. Отнюдь. Я лучше расскажу тебе другое. Ты выдаешь себя за Кашкина, и скоей всего это так и есть. Так вот, в своё время я узнал про такового и подумал о том что есть действительно честные люди для коорых главное закон а не лобызание чинов и прочая. Но после событий на форуме я понял что не было того супер мента, а был обычный кусок (служившие в СА знают о чём речь), который самоудовлятворялся палочкой и осчущением что он может "наказывать" тех, кто выше его в разы. И было это до некоторого момента, после которого кусок превратился в пенсионера, которому ничего не осталось как исходить слюной (и не только) на кубанском форуме. В принципе, ты стал одной из визитных карточек кубаноидов. Мне только интересно - что бы написала сейчас журналистка, которая написала заметку о принципиальном и честом герое (того) времени. Вряд ли она догадывалась об истиных пОзывах того, кто превратился в маразматика. Можешь гавчить дальше. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
