Сегодня глянул дни рождения винтов: два на 320Gb были в работе с ноября 2007 (ДР-08055), один на 1Tb - в работе с мая 2010 (ДР-10194). В итоге к лету 2013 все загнулись. Уныло...Но данные со всех спас. Только это и радует.
[img]http://firepic.org/images/2015-06/04/fzukdbj03zoa.png[/img]
[img]http://firepic.org/images/2015-06/04/4sj37ufg1atp.png[/img]
Для бэкапа\восстановления раздела можно ещё Macrium Reflect Free использовать, но по сравнению с AOMEI\EaseUS он более медленный и менее удобный-руками надо размер разрезаемых частей (DVD) задавать. А фильмы\фото для потомков нарезать только на диски, причём - в 2-х копиях:
[img]http://2.firepic.org/2/images/2015-06/04/sio1v16x59li.png[/img]

yurik - mediaget, flashget - это две разные твари, полный alter.

No Mercy - у мя CDR700 TDK 2001-го года (фирменные 100%) унесли в Лету целых 2 года студийных записей (2500$) уже в 2011-м. Болванки не рулят. Пишите трижды.

[quote=economist;39192238]Болванки не рулят. [/quote]
Ещё как рулят. Не рулят винты и флешки.Кто-то верит, что HDD прослужит 50 лет? [url=http://www.mdisc.com/] Ждём пришествия M-Disc'а[/url]: чем проще и инертнее носитель, тем он надёжнее. Диски загибаются от чего? Правильно, от бактерий, которые поселяются между склееными половинками. Это если плохо залит шов клеем между ними. Что было известно в начале 2000-х. Мойте руки перед...просмотром своих дисков)

42-economist > этих прог нету на компе
43-No Mercy > как сказал так и сделал, авастом проверил вируса нету, потом доктором веб - нашел несколько уязвимостей, презалил через образ, но все так же время загрузки не сократилось, то же svchost грузит проц. одного не могу понять, почему время завершения работы не изменилось в отличии от загрузки и так же укладывается в 1-2 мин?

43-No Mercy >Ждем в этом году оптических дисков нового поколения —Archival Disc(неперезаписываемые) на 300 Гб, 500 Гб и 1 Тб,о которых объявили Корпорации Sony и Panasonic.Все три формата дисков будут предназначаться для долгосрочного хранения данных.Они мало восприимчивы к перепадам влажности и температуры, устойчивы к воздействию пыли(руки можно не мыть?), хранить информацию они способны до 50 лет, утверждают разработчики.

44-yurik >Т.е., 'лысая' базовая OS с драйверами так же, как и 'пациентка', грузится неприлично долго? Значит, дело всё-таки в железе. Системный винт загибается, не исключено. Если есть возможность, попробуйте установить\загрузить систему с другого HDD. [url=http://crystalmark.info/software/CrystalDiskInfo/index-e.html]И пройдитесь по винтам вот этим.[/url]
45-ovd > Да, это отличная новость, конечно.
Здесь хочется понять нежелание некоторых упрямцев принять тот факт, что флэш-память и HDD отнюдь не вечны, хотя у каждого на памяти есть хотя бы один случай с умершей USB-флешкой\SD и т.п. или хард-драйвом (у меня таких случаев, увы, даже не пять). Это - как неприятие мыслей о собственной смерти: все - в здравом уме, всё понимаем, уже - не дети, но [b]эти мысли[/b] лежат в самом дальнем и тёмном углу - человеку свойственно всегда надеяться на лучшее.
Забыл сказать - 6-летнему USB-HDD Seagate 320Gb уже 40% здоровья определено, а это - приговор. Вот вам и хранилище семейной кинохроники... Я к чему всё это: неужели непонятна простая мысль, что для домашних фотовидеозаписей нужны более надёжные носители и это, пока что, болванки. По удобству хранения и поиска (а время доступа?), объёмам, затратам (1 Blu-Ray=100рублей, для удобства счёта), опять же, затратам и временным (их ведь ещё и записывать надо) диски - не лучший вариант. Ну и что? А надёжность - отличная. Всякий киношно-музыкальный-[s]adult[/s] хлам, утянутый с просторов...Вселенной, можно и на переносных хардах хранить - если носитель и хлопнется, невелика потеря. Время только будет жаль, потраченное на поиски контента и создание ультратерагигафайлопомойки. А вот что делать с семейной хроникой? То-то же. Накрылась одна болванка с фильмом "Дитю - 1 год!", а у вас 2-я есть - ура! Шансы на спасение удвоились!
ЗЫ: посмотрите, сколько места в доме у вас занимают бумажные, не электронные, книги. Но вы же не собираетесь их выбрасывать?
ЗЫЗЫ: хранить в облаках? Свои фотографии\фильмы? Дануегона...

46-No Mercy > проверил HDD сканом, но обороты не низкие, перегрева тоже нету,попробую конечно с другого харда сделать загрузку, вдруг что проясниться

44-yurik > Портативная версия, в архиве, вес - 3Mb:
[img]http://2.firepic.org/2/images/2015-06/05/zl10nzsvdms9.png[/img]
По восстановлению:
[img]http://www.izbunet.ru/img/2015-06/05/7x4aywzjhj1jdax8wegilh434.png[/img]
[img]http://www.izbunet.ru/img/2015-06/05/61nmnj0hkx5amdhw5rz6fxrk5.png[/img]
[img]http://www.izbunet.ru/img/2015-06/05/zvbtn5oeh1r1y3ns31wamqscl.png[/img]
[img]http://www.izbunet.ru/img/2015-06/05/x148ustvc7qaxhsf8g9ly2bl3.png[/img]

Yurik
График чтения hddscan покажи, плиз

Пошла вторая неделя уговаривания упрямого осла...

50-Ткачик >+1

48-No Mercy > ситуация разрулилась, проблема все таки оказалась в процессах, проверил через AnVir Task Manager и Стартер, обнаружился левый процесс, убрал его, а потом повысил приоритет svchost и загрузка сократилась до 5 -6 мин.
50-Ткачик > так что твой идиотский совет про ssd оказался не нужным, лузер

(52) Я [b]был бы[/b] "лузером", если бы у меня Windows грузилась 5 минут. Правда, боюсь, что я им был бы недолго: или комп выкинул бы в окно, или сам выпрыгнул. От загрузки по [b]полчаса[/b] наверняка бы выпрыгнул.

Когда я пересадил свою XP на SSD, купленный на eBay за смешные деньги (потому что старенький и медленный), то несмотря на его неторопливость время загрузки сократилось [b]вдвое[/b].

Но "виннерам" это по-любому не нужно, им и 5 минут подождать не грех.

53-Ткачик > все правильно, ты свою ретро-винду грузишь со старенького ssd т.к. винт у тебя дохлый и денег на новый нету, только зачем свой негативный опыт распространять на других, при этом еще начинать хамить без всякой надобности?

52-yurik >Есть пара неплохих программ для мониторинга\ручной зачистки подозрительного и балластного:
[img]http://5.firepic.org/5/images/2015-06/06/9aixux5jc5mz.png[/img]
[img]http://5.firepic.org/5/images/2015-06/06/wubuewa6i13q.png[/img]
5-6 минут всё равно многовато. 2 минуты ещё ладно, ну 3, со всякими там злобными антивирусами\фаерволлами. Но 6 минут настораживают.
53-Ткачик >А ведь цены, несмотря на унылый по-прежнему, курс доллара, не так уж и мрачны - 60Gb SSD+крепление 2.5->3.5 обойдутся в ~ 2.500 рублей.
Неплохая цена за скорость:
[img]http://5.firepic.org/5/images/2015-06/06/udokvfqsftrb.png[/img]
54-yurik >SSD, вестимо, лучше. По цене\объёму в сравнении с классическим HDD, твердотельный SSD, конечно, совсем не привлекателен: да ещё и может быть ушатан "умелыми ручками". Но для фанатов скорости\производительности выбор сегодня очевиден.

55-No Mercy > ок! качнул себе эти проги.
не спорю, ssd хороши в плане производительности, в дальнейшем возьму себе такой, но вопрос был в другом: если решение проблемы буксует, значит железо - хлам, выкинь его и купи новое. затратно и много ума не надо, нафига мне такие советы, если железяки в рабочем состоянии и протестированы,а проблема в винде и вредоносном ПО по сути

(55) No Mercy, мерси, но я предпочитаю Intel.

[quote=Ткачик;39209348]No Mercy, мерси, но я предпочитаю Intel.[/quote]
Ничего против Intel не имею, но в начале 2000-х у меня хлопнулся "дятел", причём быстро как-то и навсегда. Бракованная партия, мдя... А кому легко? Даже мои любимые WD умирают, вотжеж6***ь! В общем, я давно не заморачиваюсь брэндами, но любимые среди них, тем не менее, есть: SanDisk, Transcend. Никаких геморроев! Kingston и A-Data преподносили иногда сюрпризы, поэтому они в число предпочтений не входят. Так, с опаской покупаю.

(58) Я, видимо, напрасно не уточнил: в (57) речь шла исключительно об SSD. До сих пор храню про запас для кого-нибудь из клиентов неюзаный Intel [b]SLC[/b] 32 Гб - под базы 1С хватит.

Про свои предпочтения HDD говорить не буду, чтобы не привлечь сюда Wlad'а ненароком.

59-Ткачик >А что,Wlad уже вышел на охоту?