Chrome уже не торт?
 

Сидел на Хроме очень долго, думал все хорошо, потом запустил Firefox и увидел, что стартует он быстрее и оперативки жрет прям существенно меньше. Выключил все дополнения в Хроме - все-равно Фаирфокс быстрее. А всего год назад примерно одинаково было.
Запустил на слабом ноуте - Фаирфокс быстрее и там.

Ради эксперимента открыл 10 одинаковых страниц. Хром сожрал 650Мб, Фаилфокс сожрал 260Мб. У меня культурный шок...

Он и не был тортом.

Уже все не торт

...начиная с самого Интернета.

фанат Стетхума - скажу за всех огнелисоводов - FireFox с включенными нужными дополнениями МЕДЛЕННЕЕ, чем Chrome, но все равно мы его не бросим.

Инструменты web-разработки, SQLite Manager, синхронизация паролей/закладок/истории, автопроверка орфографии, редактор JS, ScrapBook, полная поддержка W3C, система сохранения черновиков, автозапоминание масштабов страниц и размера текста, - всего этого у других нет и в помине, либо уровень "околошколо". Мне важно видеть сайты так, как они нарисованы. Если важна скорость - можно искать...

Кстати, размер занимаемой памяти не может отличаться в 3 раза, что-то сделано не так.

[quote=economist;40581437]FireFox с включенными нужными дополнениями МЕДЛЕННЕЕ, чем Chrome[/quote]
У меня в Хроме больше дополнений, чем в Фаирфоксе.
Chrome - AdBlock Plus
Firefox - AdBlock Plus, DownloadHelper

[quote=economist;40581437]Если важна скорость - можно искать...[/quote]
Я искал браузер для медленного ноута. Самым быстрым оказался Хамелион (K-Melon называется, он кстати на движке Фаирфокса). Его преимущество в скорости настолько больше над остальными, что закрадывается мысль о специальном замедлении современных браузеров на слабых компах.

У меня 22 расширения в Лисе.

Так же как и прежняя Opera - кажущаяся скорость Хамелеона основана на психовизуальном трюке - все элементы страницы показываются СРАЗУ по мере их загрузки, а не после не загрузки всей страницы и всех ее элементов.

Если говорить о скорости открытия ранее не открывавшейся страницы (то есть 100% нет никакого кэширования, которое, кстати, не только у вас, но еще и у провайдера) - то FireFox сначала ищет данный web-адрес в базе из 14 млн. "плохих" сайтов, и только потом его загружает. В общем это еще и "антивирус"...

У Хама этого нет, отсюда и скорострельность. Но на сложной верстке или корпоративных сайтах Хам обломается, таблицы съедут, прозрачность зальется, фреймы наложатся друг на друга.