замена i5 на i7
 

Стоит i5 3570к, размышляю чтобы накинуть рубля 4-5 и взять i7 3770к.
Есть ли смысл в этом, или все таки всю систему менять?
так уточнение хочу сказать что сейчас в связке с i5 стоить хорошая мать под разгон и 16гб оперативки

а что конкретно не устраивает?

сменил I3 2100 на I5 3570 , не заметил разницы вообще. но я не кодирую видео или чего подобное.

2-Ястреб >Так разница будет заметна только в нагружающих ЦП задачах. В повседневных задачах разницу не увидешь. Там скорее всё упирается в производительность системы хранения данных и в количество оперативной памяти.

3-Chuvis > ну я хз, памяти 8 гигов, SSD, кроме всего прочего играю в игры. разницы не увидел вообще )

4-Ястреб >какая видеокарта?

5-p1 > GTX 960

6-Ястреб > по этому и не заметили, i3 2100 полностью нагружал 960, если бы к вам в систему поставить что то уровня 1060-1080 то разница была бы очень сильная после перехода

7-p1 > может быть, а может и нет. насчет очень сильно лично я очень сильно сомневаюсь )

7-p1 > "Раскрывашка" detected. Где вы берёте всю эту чушь?

9-Еще год на этом форуме >в чем именно чушь, объясните? или просто так сказать что "чушь" в принципе для вас достаточно

Нет, смысла нет. Нужна новая система.

10-p1 > Нет проблем, объяснюсь.
Для начала будем более точными в предмете. Если (представим) в связке центральный процессор + 3d ускоритель есть некое соотношение (нагружаемость, раскрываемость) давайте этот эффект конкретно посчитаем и начнём маркировать любую такую связку. Например у процессора 6700 500 попугаев и у 1080ti 500, вот они друг другу и подошли.
IRL так невозможно. Всё зависит от архитектуры конкретного приложения.

12-Еще год на этом форуме >я бы это называл не (нагружаемость, раскрываемость), а сбалансированность. ну согласитесь глупо брать i3 2100 и ставить на нее 1080ti, и я от этого отталкиваюсь.
Можно взять конкретные приложения и игры где 2 ядра и gtx750ti достаточно за глаза (пример World of Tanks), но со временем таких будет все меньше!
И железо нужно брать в зависимости от возможностей и поставленных задач! А если надо чтобы попугай совпадали в играх, то смело берите PS4 и не париться по поводы архитектуры и так далее!

12-Еще год на этом форуме > про "чушь" пока все равно не очень убедительно

для этой видухи смысла нет, прироста в производительности не заметишь, если он вообще будет.
Если видео будешь ставить от 1080 и выше, нужен и7 3770 или, если не собираешься гнать, то ксеон e3-1240v2, это аналог 3770, только без видеоядра и стоит на 30% дешевле. Умников советующих менять на 6-7 серию интела не слушай, это тупо выбрасывание бабла. Как и теоретиков про раскрывааемость и нераскрыаваемость, я хз как им обьяснять что в производительности системы должен быть баланс и нагружены должны быть равномерно компоненты системы, иначе смысла в увеличении производительности одного из них нет.

хотел еще дописать ,если мать на z77, то вооьбще огонь. Все эти каби энд кофе лейки за 20-30к лесом идут. Ивибридж наше всио! если еще скальпануть и термокончу поменять, то еще 10 лет проживет.

14 p1
Для Ястреба 960 печь то, что доктор прописал

16-SAndrey >в том то и дело что все железо очень приличное, мать P8Z77-V(со встроенным wi-fi).
17-AviatorABC > печь это 770!)

18-p1 > есть лишние деньги и задачи которым не хватает и5 ? меняй. если нет то и смысла нет.

18-p1 > да 960ю печью назвать нельзя ) просто если набирать GTX русскими буквами то получается ПЕЧ.

у брата стоит моя старая 460печ, вот она греется нормально ) но и разница с 960й по играбельности тоже не существенная.

[quote=p1;44825662] а сбалансированность. ну согласитесь глупо брать i3 2100 и ставить на нее 1080ti, и я от этого отталкиваюсь. [/quote]
Не согласен конешно, но лень спорить, вот лень чесслово.

весь инет срется про "раскрываемость"...
но согласитесь. это не нормально когда процессор на 100% пыхтит а видео карта 50% ... отдыхает..... смысл тогда пулить бабло в такую видео?

22-забыл свой ник >
Я вас умаляю, видеокарта не должна отдыхать ни секунды (читай тему про майнинг).
По теме, повторяю, нужно понимать как та или игра реализует рендеринг своих 3d моделей. Например (забыл как называется) эффект когда 3d модель на достаточном удалении движёк игры перестаёт его обсчитывать заменяя 2d-спрайтом.
Лично моя многолетняя статистика говорит - бери видеокарту максимальной производительности по финансовым возможностям, процессор вполне может быть средненьким. Может поэтому никак не понимаю этих игр в "раскрывашки".

Вот просто ответьте себе, у кого-нибудь было в жизни хоть раз возмущение типа: "Вот я глупец, зачем я такую мощную видеокарту купил?"

22-забыл свой ник > это нужно объяснить 23-Еще год на этом форуме > а то по моему он начинает входить в категорию "чушь"

рядовому пользователю ,даже геймеру, i5 - за глаза

[quote=shkiper;44836884] рядовому пользователю ,даже геймеру, i5 - за глаза [/quote]+100500

26-shkiper >бред. любая норм игра в 2к разрешении ушатывает и5 только на раз два, про сетевые баталии типа батлфилда или пубга со 100чел онлайна вообще молчу.

[quote=Еще год на этом форуме;44832855]Вот я глупец, зачем я такую мощную видеокарту купил[/quote]
я бы сказал, если бы поставил на i3 карту 1080ti за полтос под разрешение FHD 60 герц монитор.... и не увидел бы разницы, визуально , от 1060....

28-SAndrey > Разве повышение разрешения не должно ушатывать видяху? При чем тут процессор?

30
"Если по простому CPU - все мат расчеты (основная логика игры), рассчитывает движение и геометрию объектов(не говорим про physx), разбивает на полигоны и отправляет к ВК.
ВК натягиает текстуры, применяет эффекты, фильтры и формирует само изображение."
это я процитировал из одного источника))), но согласен со всем)
следовательно при увеличении разрешения и моделей в сетевой игре и нагрузка на ЦП возрастает.

30-KOIIIIAPA >логичный вопрос, но видимо в обработке графических операций учавствует и центральный процессор. Какой смысл быбло б тогда покупать и7 тем более топовые если б для игр хватало и5. Я например на своем и5, хд мониторе и видухе 1060 прошел на ультрах весь второй вачдог без проблем, но если откроете ютуб и посмотрите как он дрочит топовые процы в 4к то ужаснетесь.

[url]https://www.youtube.com/watch?time_continue=577&v=gzWdJrLE66o[/url]
довольно наглядно *(не очкарик, а то что он озвучивал)))

32-SAndrey >

[url]https://techbuyersguru.com/battlefield-1-benchmarked-6600k-6700k-6900k-and-r9-270x-through-titan-x?page=1[/url]

Существует некая секта которая думает, что с увеличением разрешения возрастает количество физики и объектов и всего прочего, что должно уложить процессор. Смысл брать i7 есть, если это 7700k, для быстрого ядра.

29-забыл свой ник >согласен, то что в данной ситуации с 60 герц, скорее всего разницы не будет.
И по поводу того что, при повышений разрешения до 2к,4к в первую очередь начинает напрягаться видеокарты и уже потом процессор, полностью соответствую истине!

Товарищи, есть ли смысл пень 4560 менять на i5 7400-7500?
Видео 1050ti, память 2х8.
Комп только для игр.

Тузик> Если верить тестам в сети, то G-4560 и I3-6100 примерно одно и тоже, в свою очередь разница в играх между i5-7400 и I3-6100 процентов 10-15 кроме пары тройки сильно процессорозависимых игр, где разница будет чуть больше .. В виду этого тратить 5-6т.р. для замены 4560 на i5 7400 лично я не вижу смысла. Для игр лучше за эти деньги поменяй 1050 на 1060, тогда разница в играх будет существеннее.

37-А4 >если верить тестам, то g4560 даёт фризы, а i3 6100 - нет. При этом общая производительность почти одинакова. Если память не изменяет это на канале "хороший выбор" тест делали. Но могу ошибаться.
Но в целом, согласен - лучше поменять карту на 1060.

+ на 37 и 38
видел как на гиперпень 1080ти садили))) вот там жесть,)) а после 1050ти переход на 1060 3гиг очень сильно за эти 5 т.р. ускорит игры