| 0
- 08.07.2016 - 11:12
|
Вредно ли обычные винчестеры (ноутбучные) держать в корпусе вертикально (на ребре) или незакрепленные, под углом? Если располагать горизонтально, то какой стороной вверх?     | | |
| 1
- 08.07.2016 - 12:24
| Правильный бутерброд -это колбасой вниз......... | | |
| 2
- 08.07.2016 - 12:56
|
Незакрепленными - вредно. Поскольку хард в процессе работы очень не любит когда его трогают-двигают, а в незакрепленном виде возможностей для такого больше чем достаточно. А на счет "вертикально-вниз шпинделем" это по большому счету пофик, поскольку проблемы с поверхностями или БМГ начнутся гораздо раньше чем начнутся проблемы вызваные разбалтыванием опорного узла шпинделя. | | |
| 3
- 08.07.2016 - 13:09
| 2-Wlad > понятно, спасибо. | | |
| 4
- 10.07.2016 - 09:35
| Цитата:
Жрите всё подряд, один хрен вы раньше помрёте от несчастного случая. :) И да, пыль на плате электроники это нуууу очень полезно. :D | | |
| 5
- 10.07.2016 - 11:05
| 4-max1997 > да да , нужно каждый день протирать влажной тряпочкой. | | |
| 6
- 10.07.2016 - 12:22
|
4-max1997 > Знаешь, Тошибам у которых был идеологически ущербный опорный узел шпинделя не помогало ни самое кошерное "шпинделем вниз всю жисть работал", ни регулярные перевороты, ни танцы с бубном. Так что можешь начинать спать строго на спине, услышав от кого-то что таким макаром доживешь до 150 летнего возраста! Да, еще расскажи пыли что она токопроводящая при 5 или даже 12 вольтах - она тебя обязательно послушает! :))))))) | | |
| 7
- 10.07.2016 - 21:24
|
Нашел винт шесть лет назад тому выпущен, но "лежал на полке" Не знаю, шпинделем вверх или вниз, думаю, это не так важно в данном случае. Проверил поверхность - все четко, ровненький график чтения, как и должен быть у нормального нового диска. ВОПРОС: Если не брать в расчет случайности смертей от несчастных случаев, то чисто теоретически, равен ли ресурс такого диска такому же диску "вчера сошедшего с конвейера" ??? | | |
| 8
- 10.07.2016 - 23:21
| 7-Nigh1mare > Давай определимся, что такое "ресурс" в твоем понимании. Количество попугаев "наработки на отказ" от шустрых маркетологов? Или что-то другое? | | |
| 9
- 11.07.2016 - 00:40
|
8-Wlad >Шансы выхода из строя идентичных дисков с разными годами выпуска. Один выпущен вчера, другой давно, но не использовался. Есть ли не механические факторы старения у ЖД? | | |
| 10
- 11.07.2016 - 09:56
| 9-Nigh1mare > теоретически, смазка в подшипниках высыхает, и тут зависит от того, насколько этот подшипник герметичный...... | | |
| 11
- 11.07.2016 - 13:16
|
9-Nigh1mare > Твой вопрос чистая схоластика. Я же практик, и соответственно не забиваю голову вопросами из серии "а что если". Тем более в общетеоретическом аспекте. Рассматривать какую-то конкретную модель харда с учетом особенностей ее конструкции и из этого пытаться сделать предположения еще куда бы ни шло, но в общем и целом это не имеет смысла. Поскольку то что будет верным в отношении одной модели окажется не верным в отношении другой. Так что не заморачивайся, используй свой Цитата:
10-ZPV > Практически это как раз таки и называется "надежность опорного узла". И ее опять таки можно разделить на две веточки - идеологически кривой опорный узел, который массово выходил из строя (как на пример у старых Тошиб) и брак в производстве конкретного опорного узла в одиночном харде или в какой-то партии хардов. Причем акромя этой партии "с №ууууу по №ххххх" по этой модели харда претензий не было по этой проблеме. Так что сугубо теоретически в пределах времени существования HDD которое пока еще далеко не приблизилось к сроку средней человеческой жизни "в целом смазка в подшипниках не сохнет". Самые древние харды в моей коллекции относятся к концу восьмидесятых годов, и не так давно один компьютерный некрофил-герантофил восстанавливал IBM XT - так MFM-овский ST-251 выпущенный в 1989 году и провалявшийся у меня "на полке" больше 20 лет отлично у него заработал. Ничего не засохло, все крутится как "вчера с завода". | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
