Ускоряем жесткий диск при помощи SSD. Что выбрать: большой SSD или Intel Smart Response?
 

Подскажите в поиске оптимального решения, кто знает - что лучше выбрать для ускорения работы компьютера (а именно жесткого диска)? Варианты:
1. Купить "большой" SSD ~ 120GB за "дорого" и установить на него систему и программы.
2. Купить плату с "волшебной" (нано:)технологией Intel SRT (Smart Responce Technology), которая обещает сделать весь жесткий диск "скоростным как SSD, а главное - задёшево"
В интернете уже есть много сравнений, вот одно из (может заказное?):
[url]http://www.overclockers.ua/storage/ssd-ocz-synapse-cache/all/[/url]

0 - первый вариант норм, а 3850 - это не так уж дорого за 128gb Vertex 4 например.

второй вариант это гибридные костыли

3ий вариант - купить что-то из этого от OCZ, Corsair со-товарищи: [url]http://www.nvelo.com/dataplex/products[/url]
из плюсов - не нужна плата с поддержкой Intel SRT :)

проникся, вот только увидел - оно начинает работать при пятом и следующих запусках, а на первые цифры орентироваться не стоит
неплохие результаты, но имхо лучше один раз на ссд установить систему с прогами, изредка добавляя ему нового [s]гемороя[/s] игрушек с прогами
все ж мы знаем о неизбежном весьма скромном количестве перезаписи... а в твоем случае фигиго знает как оно там будет, но всяко ссд придется хуже, нежели с православным отдельным накопителем под систему, ну и рейд, не то что сильно напрягает, но имхо не стоит рубль экономии этих пары минусов

в топку гибриды

32GB SSD стоит около 1800 руб (есть и меньше, но хуже :)
Так что разница по стоимости - в разы (2 раза :)
А костыли - вынужденная мера потому, что с такими ценами SSD "САМО по себе" "пойдет" ещё не скоро :)
хотя, вроде, начинает вставать на ноги :)

я лично давно и успешно ускорился с рамдиском. SSD - это лишь карман для старта оси и части непортабельного софта + место для бекапов.

Я подожду, пока SSD не станут такими же надёжными и быстрыми, как RAM.

6-Remote Admin > собсна я это ему вчерась говорил на работе

6-Remote Admin > кстати сделай тест фотошопа, чтоб сравнить с ссд

[quote=Remote Admin;27498165]я лично давно и успешно ускорился с рамдиском.[/quote]
А можно поподробнее? Что именно ускорял, систему, софт?
Какой утилитой, стандартной?
Сколько памяти в компе, сколько под рам?

9-cloctor >
ну, задача для меня не совсем приемлимая.
я пиратский софт не устанавливаю.
максимум могу качнуть portable-вариант фотошопа и чисто для теста затолкать его в рамдиск и запустить.
но думаю чисто скорость запуска с рамдиска и с SSD диска будут настолько близки, что разница окажется пренебрежимо малой.
как это не банально, но слабым местом будет процессор. он у меня все-таки мобильный i7 и находится где-то на уровне хорошего стационарного i5, но не более.
наибольшую ценность для меня рамдиск представляет при размещении в нем огромных файлов, таких как образы виртуальных машин. вот тут по сравнению с виртуалками запущенными с SSD диска я четко вижу ощутимую разницу.
например сохранение разностного снимка на HDD займет около полутора минут, на SSD - секунд 20-30, на RAM-диске - 3-5 секунд.

10-Airbag >
совсем недавно я тут поднимал по этому поводу подробную тему. подробно все расписал. где-то несколько страниц назад.

Немного практики:
Было:
С300 64Гб - системный
RAID0 320*2 - файлопомойка
Стало:
М4 128Гб - системный
С300 64гб - под кеш RAID0 320*2.
Что получилось - смотрим на картинко.
[img]http://i26.fastpic.ru/big/2012/1105/49/f6cbe02300ff0339296774f0e5c8df49.jpg[/img]

Часто вижу, что самое большое преимущество SSD - быстрая загрузка ОС. Я же ХРюшку почти не перезагружаю, обычно использую "спящий режим"... Я так понимаю, преимущество быстродействия SSD перед "механикой" в таких условиях будет ничтожным?

13-As >
[em]Я так понимаю, преимущество быстродействия SSD перед "механикой" в таких условиях будет ничтожным?[/em]

если чисто для загрузки со спящего, то да - ничтожное преимущество. а вот когда придется работать с софтом, который при работе задействует множество небольших файлов или наоборот, когда надо работать с огромными файлами в режиме чтения и записи, вот тогда SSD покажет себя во всей красе и по некоторым показателям в десятки раз лучше чем HDD.

11-Remote Admin > бенчмарк фотошопа бесплатен, скачивается отдельно, хотя уже вчера Вован найтмэр своим скрином все утвердил, Серега автор будет морочиться с сей технологией))

Добавлю ложку меда. Поставил SSD OCZ 60Gb под систему. Не комп. стал а ракета. Правда материнку тоже поменял стала с поддержкой SATA 6Gb. Т.е. прирост скорости заметен невооруженным глазом

[quote=techno;27594955]Поставил SSD OCZ 60Gb под систему. Не комп. стал а ракета.[/quote]
Т.е. Office грузится быстро и вообще - всё, что установлено на SSD?

И я так понимаю, что технологией Intel SRT (Smart Responce Technology) никто пока не пользуется, кроме:

[quote=Nigh1mare;27571756]Немного практики:[/quote]
Да, в тестах ускорение от 2,5 раз до 250 - на чтение (по сравнению с обычным HDD) впечатляет!
А на глаз (именно это в современных ПК, по-моему больше всего раздражает :) ускорение запуска программ сильно отличается между обычным HDD, системным SSD и "гибридным" массивом HDD+SSD? - Если одно и то же приложение запускать?
А можно попросить установить

Попроси. Может и установлю.