К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Начальная Романовская гимназия
Рекомендовать в новости

SSD vs RAID 0? нет прироста скорости(

Гость
0 - 03.01.2012 - 21:07
Имеем систему, на матери Асус Р5Q с рейд контроллером, проц Е8400, 8 гиг памяти, систему на OCZ Agility 3, рейд из 2х Рапторов по 64 гига, которые еще не велосирапторы, и хард на 1,5 Тб под помойку. Начитавшись отзывов про ССД взял такой для системы, но особенного повышения быстродействия прямо таки не заметил, вопрос в том, что я делаю не так ?

Вот результаты теста ССД

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 207.639 MB/s
Sequential Write : 63.444 MB/s
Random Read 512KB : 201.182 MB/s
Random Write 512KB : 64.181 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 28.868 MB/s [ 7047.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 60.401 MB/s [ 14746.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 81.716 MB/s [ 19950.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 60.155 MB/s [ 14686.4 IOPS]

Test : 50 MB [C: 44.8% (25.0/55.8 GB)] (x5)
Date : 2012/01/03 21:56:06
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

а вот Рейда0

Sequential Read : 206.210 MB/s
Sequential Write : 144.245 MB/s
Random Read 512KB : 83.580 MB/s
Random Write 512KB : 213.499 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 2.785 MB/s [ 680.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 3.503 MB/s [ 855.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 3.662 MB/s [ 894.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 4.000 MB/s [ 976.6 IOPS]

Test : 50 MB [E: 57.0% (79.0/138.5 GB)] (x5)
Date : 2012/01/03 22:03:55
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Почему ? Веть даже у сата2 пропускная способность должна быть в пределах 280-300 Мб/с ? Материнка в режиме ACHI, винда винты оценила в 7,6



Гость
1 - 03.01.2012 - 21:17
видимо контроллер нармальный надо
2 - 03.01.2012 - 21:20
ну тест нормальный как должен, у мелких файлов аж летит.
Гость
3 - 03.01.2012 - 21:25
Херовый ССД.
Вот резальты православного:
http://i27.fastpic.ru/big/2012/0103/...d11967fb5b.jpg
Православный дешевый недорогой, самый маленький ССд Венда по достоинству оценивает в 7,8
А рейд - только для копирования с диска на диск больших фалов пригоден. Там он развивает свою скорость.
Гость
4 - 03.01.2012 - 21:32
4-Nigh1mare > православный это который Crucial M4???
Гость
5 - 03.01.2012 - 21:38
5-Absolut > М4 поболе немного выдавал. Это его младший брат. С300.
terran > Вот на это -
ССД влияет очень сильно. Неужто разницы хотябы на этом не чувствуешь?
Гость
6 - 03.01.2012 - 21:41
ща затестю) а судя по конфигурации Crucial M4 не на 3 ли сата стоит ? тогда тоже мало получается
Гость
7 - 03.01.2012 - 21:43
6-Nigh1mare > а сколько времени пользуешься ним? хочу себе прикупить ссд, но но срок жизни этого MLC жути нагоняет...
Гость
8 - 03.01.2012 - 21:50
36,48 секунд (
Гость
9 - 03.01.2012 - 21:51
7-terran > Не мало. Это самый дешевый ССД. Чем больше объем, тем больше скорость. C300, а не М4. Посмотри его характеристики - Линейная скорость даже больше получается. (275 заявлено)
8-Absolut > Да уже полгода наверное. Оптимизировал венду, чтоб поменьше писало на него, и не парюсь по этому поводу.
Гость
10 - 03.01.2012 - 21:52
Кстати, сначала той же конторы Solid 3 брал, прожил 2 дня и отрубился, махнули по гарантии. И все же почему скорость такая маленькая ...
Гость
11 - 03.01.2012 - 21:53
9-terran > Это на уровне обычного Харда. На Сата 2 у меня 17 секунд было. Если читал отзывы, наверняка видел, что советую брать Интел, Круцаиал, но ни как не OCZ.
Гость
12 - 03.01.2012 - 21:58
Crucial M4
Поддержка секторов размером 4 Кб
Скорость записи/Скорость чтения - 95/415 Мб

цена 4290

OCZ Solid 3
Поддержка секторов размером 4 Кб
Скорость случайной записи (блоки по 4Кб) - 20000 IOPS
Скорость записи/Скорость чтения - 450/500 Мб

цена 3500

тут еще прочитал, "скачай Microsoft Fixit, он установит AHCI автоматически" - ща потестим
Гость
13 - 03.01.2012 - 22:01
13-terran > Который раз твердили миру....
http://forums.overclockers.ru/viewto...?f=24&t=417832
Первый вопрос в ФАКе и первый ответ.
14 - 03.01.2012 - 22:30
юзаю 8 месяцев интеловский SSD , записал уже 807 гигов на него - умирать не собирается )
15 - 03.01.2012 - 23:49
Ребята, позволю дать рекомендацию, скачайте на рутрекере W7 ультимате лайт, которая после установки 3ГБт всего занимает, там вся ненужная хрень отключена, сборка оптимизированна для ССД.
16 - 03.01.2012 - 23:52
16-Тузик > да да да .. а потом непонятные синяки , устройства отваливаются и всякие другие ништяки ))

проверенно на личном опыте - сборки зло )

ну если конечно ты сам не сделал сборку лично для себя и именно под твое железо и нужды , а вот так - вон супер сборка у меня все супер - в топку !
Гость
17 - 04.01.2012 - 08:27
16-Тузик > Мсье любитель ковыряных гомносборок? Спасибо, мы как-нибудь на чистых ОСях посидим.
18 - 04.01.2012 - 11:10
Я непроверенное советовать никогда не буду.
Убраны там языковые пакеты.
Темы. И прочие украшательства.
(Ещё восстановление системы отключено, для того кто пользует штатные средства и не знает как включить - серъёзный косяк)
После полугода пользования поставил на рабочий ноут (а надёжность у меня там на первом месте, потом всё остальное), производительность оценки виндовс при работе с диском выросла с 6.4 до 7.1, хотя до этого применял штатный софт-оптимизатор от интел да и всякую хрень отключал в ручную, которая ненужна, а интеловским софтом не отключается.
Пока ни одной проблемы не обнаружено.
Да, ноут древнинький, с САТА1, думаю на САТА2 7.9 покажет. Винт Х25-М, 80ГБт, самого первого выпуска.
Первый раз когда увидел размер свежеустановленной винды, испытал шок.
Эту сборку со всякими звероСД не стоит сравнивать!
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3583233
19 - 04.01.2012 - 13:47
19-Тузик >полностью согласен! Это ЛУЧШАЯ СБОРКА, из всех что я ставил, это даже не сборка, а лицуха без всякого ненужного хлама! И синяков на ней у меня мож 2-3 было, так а где их нет? А те кто пишет про глючность сборок и т.д. вы руки выпрямите свои сначала! Не хотите ставить эту винду,скачайте хотя бы тапки реестра для ссд
20 - 04.01.2012 - 13:50
*тапки читать как твики
21 - 04.01.2012 - 16:49
20-Фыпик >вот сам пишешь что синяки были - а у меня не было ниодного , так зачем мне это счастье ? ))
Гость
22 - 04.01.2012 - 16:55
Хватит обсуждать варез!
Я лично сижу на "чистой" Win7Ult. И сам ручками настроил ее так, как это нужно мне.
И повышение быстродействия от ССД заметил еще как.
Гость
23 - 04.01.2012 - 20:52
23-Nigh1mare > а ты какими из возможностей что есть в в7ульт и нет в хоме пользуешься?)
Гость
24 - 05.01.2012 - 09:37
Начитался, полез качать) о результатах отпишусь )
Гость
25 - 05.01.2012 - 09:40
да, уважаемые, а где можно почитать самую полную и правдивую статью о настройках винды под ссд ?
26 - 05.01.2012 - 12:01
26-terran > для SSD нужно

поставить винду с нуля и оч желательно 7ку ,отключить засыпание и удалить файл hiberfil.sys , все остальное уже сделано самой виндой (7кой)

и самое главное - поменьше париться по поводу того что и куда записывается )
Гость
27 - 06.01.2012 - 01:29
27-Флудер3 >Есть там коечто еще
28 - 06.01.2012 - 01:43
28-Летоморе > да там много всякой хрени
29 - 06.01.2012 - 16:55
сборки в сад однозначно.у мну agility 3 - работает замечательно, недавно поставил и прозрел. Как я раньше жил без ссд? плата - гига на 785g соответственно контроллер - amd sata. Настроил согласно вот этой статейки http://www.thg.ru/storage/ssd_tweaks/print.html
Тестов никаких не прогонял, да и не хочу. Скорость и так визуально супер.
Гость
30 - 07.01.2012 - 05:01
На обычный диск больше никада!
Гость
31 - 07.01.2012 - 11:48
О! а рэйд из двух винтов сата1 систему тормозить могут ? вчера отключил, живее загружаться стало )
32 - 07.01.2012 - 18:10
ssd
Random Read 4KB (QD=1) : 28.868 MB/s [ 7047.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 60.401 MB/s [ 14746.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 81.716 MB/s [ 19950.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 60.155 MB/s [ 14686.4 IOPS]

а вот Рейда0
Random Read 4KB (QD=1) : 2.785 MB/s [ 680.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 3.503 MB/s [ 855.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 3.662 MB/s [ 894.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 4.000 MB/s [ 976.6 IOPS]

Автор, ты привел тест - разница в десятки раз
Гость
33 - 07.01.2012 - 21:44
райд из сата ? ссд ? агилитя ? чипсет ? мать ?
34 - 07.01.2012 - 22:12
33-masterr_ > я о том же


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены