Sandy Bridge без встроенной графики
 

Intel официально представляет процессоры Sandy Bridge без встроенной графики.

[url]http://www.overclockers.ru/hardnews/45610/Intel_oficialno_predstavlyaet_processory_Sandy_Bridge_bez_vstroennoj_grafiki.html[/url]

Какой в этом вообще смысл?
Для кого это сделано или на кого рассчитано?
Intel смотрит на своих покупателей как на баранов?
Простите не сдержался(

Страшно подумать, как исторически на покупателей смотрит AtiAmd )

Самое смешное что встроенное видеоядро никуда не делось его просто [b]отключили[/b]!!

3-Roco > А чего интересного? Это маркетинг себестоимость копеечная, остальное - барыши. Себестоимость 1 таблетки Виагры - три цента, остальное - маркетинг.

Ну я склонен полагать что уменьшилось TDP процессора в общем,но не думаю что это существенно и стоило это делать...

Может так загоняют камушки с бракованными\не рабочими видео??

6-Roco > Запросто

Нее такого быть не может с чего такая большая партия бракованного взялась??? да и к тому же брак - это беда, а гарантия на них таже значит вряд ли...

Это же надо додуматься взять i5-2500K, отключить у него видео, разогнать на 100 МГц и после этого назвать его i5-2550K да ещё и цену на 10$ накинуть((

У а зачем Celeron без видео это вообще не понятно, многие если не все его из за этого и берут чтоб видео отдельно не покупать.

8-GSR > Очень запросто. В серьезных местах делается проверка 1-2 образцов из огромной партии. Нашли огрех - партия в утиль или под ножъ. А дальше смотрят что делать - правда под нож, или подкрасить где надо, и под другим соусом на рынок. Правда последнее больше нашейраше характерно, но все может быть ) Не выкидывать же вагон-другой процев, которые могут без видео прекрасно работать оставшейся частью )))

Ну если это так, и кто-то раскроет эту тайну, а ткие точно найдутся то рейтинг intel явно пострадает)), так например было с nVidia GeForce 8000M, когда просто-напросто чипы горели(((

12-GSR> Я не утверждаю, а всего лишь делаю предположение что может быть при изготовлений кристалла что то где то пошло не так и с видео частью камушек работает не стабильно и есть вариант из за этого выхода из строя всего чипа, а при отключенном видео данным булыжник возможно отработает 100 лет, вот и новый способ для интнел наварится на потенциальном браке.

да нет никакого брака , просто новая позиция в прайсе и все. тупо блочат видеоядро и все

[em]тупо блочат видеоядро и все[/em]

Не могу найти для этого не одного резонного повода(
Зачем заведомо обрезать функционал и при этом завышать цену? Просто для новой позиций в прайсе?

15-Roco > ну а почему бы и нет ? хотели люди без ядра - получите )

думаю цену снизят до равных по параметрам процев или даже чуть ниже , но чуть позже ) это ж как обычно - все новое должно стоить дороже )

Ну я ьы на месте intel процессоры i7 делал бы вообще без видеоядра, тот кто может его себе позволить вряд ли будет пользоваться встроенной графикой, а процессоры i5 наполовину так и так...

да все эти процы сделаны по одному шаблону , только по разному включены или отключены функции типа множителя , количества памяти кеша и так далее - смысл делать 10 разных процев если можно сделать эти 10 процев из 1 ? вот то то и оно ..

[em]ну а почему бы и нет ? хотели люди без ядра - получите[/em]

Единственным на мой взгляд весомым аргументом данной категорий людей было не желание платить за видео ядро которым они в принципе не будут пользоваться и они же по всей видимости думали в силу своей наивности что это скажется на удешевление кусков кремния с видео за которой им приходится платить но жизнь показала обратное.

18-GSR> кстати про i7 без видео зря вы так, пусть будет мало ли что, в жизни много случаев где это может потенциально избавить от временных головников.

20-Roco > они просто наивно предполагали что это самое видеоядро выпилят из процессора с возможностью его применить где то еще ) или специально разработают проц без видяхи , то есть без убытка для фирмы производителя ) но реальность такова что таких процев нет в природе (без ядра) и естественно за него уже уплачено в любом случае

естественно все выше написанное мной является только моим имхо , как оно на самом деле естественно ХЗ , но вроде все весьма правдоподобно выглядит )

Единственный выход у "обрезанных" камней если допустим народный опыт покажет что i5-2550K разгоняется лучше и работает при разгоне стабильнее чем 2500K пусть даже чуть чуть именно из за отключённого видео в чём лично я очень сомневаюсь тем более что TDP у них одинаковое.

18-GSR >думаю производители серверов как и интел с тобой не согласятся

23-Roco > скажем на чипе P67 просто питание на видеочип не подается и в итоге чип греется меньше , но и проц наверно тоже должен меньше греться ? а вот на Z68 наоборот постоянно питание на видеочип подается даже на матерях где не распаяны выходы этого видеочипа .. так что врятли будут лучше гнаться а там хз

Intel официально представляет процессоры Sandy Bridge без встроенной графики. ---------------гггггггг.......вно!

Гм, что-то я не припомню такого бурления "шоколада" после выхода 2700К. Маркетинг есть маркетинг, чего удивляться? Многие тупо не будут вникать в детали, а просто попросят манагера поставить новый проц в пределах озвученной суммы

скорее всего это брак, потому что: во первых выпустили только сейчас, чипы накопились в нужном количестве; во вторых зачем этот проц нужен с точки зрения маркетинга? вот 2700к это чистый маркетинг, "новая" модель))

27-Duker> Урезать функционал и повышать цену есть маркетинг??

Не зря я не долюбливаю intel....

30-GSR> а что гАМуДе брать? так это ж....... ещё "лучше"))

С такими темпами Intel в отсутствий для себя реального конкурента будет делать что захочет и продавать по ценам какие захочет((

Roco> жди 2750к:)) ну а если серьёзно то не все так плохо! вот иви скоро выдут 3770к 22 нм 77 вт - вещь, что еще нужно?

У AMD процы неплохие, ну да они не занимают топовые пьедисталы, но и последними не оказываются, AMD я бы сказал золотая середина...

[em]AMD я бы сказал золотая середина... [/em]

Скорее всего да, потому как в нижнем и верхнем ценовом диапазоне AMD пока не может конкурировать с Intel.

Судя по этому возможно уже никогда и не сможет [url]http://www.3dnews.ru/news/620684[/url]

Это уже обсуждалось, вся статья полный бред, AMD никогда не перестанет выпускать настольные системы X86, если не будет ее то и intela тоже...

GSR вы видите то чего нет, вы случайно не фанат AMD??))
Кто сказал что AMD перестанет выпускать настольные системы X86?? Где вы это вычитали в ссылке выше??

там всего лишь сказано что:
[em]в планах AMD — максимальное дистанцирование от прямой конкуренции с Intel. Компания будет меньше внимания уделять процессорам для ПК и больше концентрироваться на мобильном рынке, то есть собирается изменить стратегию, которой придерживалась в течение многих лет[/em]

29-Roco >Ну проц же "новый", пипл схавает.

Вот нафига нужны были 860-е с частотой 2,8 и 2-канальным контроллером при наличии 920-х с 3-канальным? Чтобы пропихнуть непонятно зачем созданный 1156, ведь материнки для них дешевле были. И ведь покупали же

38-Duker> Скорее всего данный противоречивший логике шаг Intel нацелен на нормальную логику здорового человека не обременённого знаниями в данной области который решит что раз процессор называется 2550K то он обязательно лучше чем 2500K и чтобы формально это было так в Intel решили прибавить символические 100 МГц...