| 0
- 15.04.2013 - 14:34
| http://www.youtube.com/watch?feature...&v=jV2Voo5h3eU Занятная картина. Кто на чем в батлу играет. Поставте плз 1920*1080 и ультра настройки и пройдите минут 5 первой миссии. Какой у вас FPS (Укажите проц и видюху)     | | ||
| 1
- 15.04.2013 - 16:52
| AMD FX 6100 за 3500р показывает почти такой же результат, как i7-3770 за 10000р? Видимо 6 ядер АМД берут свое!! Батлфильд3 любит много ядер! | | ||
| 2
- 15.04.2013 - 16:59
|
Не почти а иногда и больший... Вот и тебе и псевдо ядра, сколько форумов, а везде в жопке именно АМД типа, смешно иногда.., в чем АМД провинилась не понятно... | | ||
| 3
- 15.04.2013 - 18:35
|
2-GSR > А ты не игрульки возьми - сразу вопрос о вине АМД отпадет. Тупо математика - перебор алгоритмов - на C2D E6600 семилетней давности двухядернике задача по времени выполняется столько же, сколько и на восьмиядерном AMD FX 8300 - ни разница в тактовой не помогает АМД, ни ведро ядер. Бо предсказания у АМД - ГОВНО. Ну и традиционная слабость АЛУ у АМД. Эта же задача на i7-930 по времени выполняется меньше примерно вдвое. Ну а конкретная ссылка на игруху еще одно подтверждение что с АМД дело не чисто - по ссылке из (0) графика - HD7970. А вот у использовавших GF660 в конкретной игрульке в связке с FX 6100 результат другой, продукт АМД там где ему и положено быть исходя из его цены - в заднице. Заточка игы под продукт от АМД? Заточка продуктов АМД для работы в связке? И опять чОрИй пЕар в паутине - официально заявить подобный ересьман АМД не рискнет, бо обязательно начнется разбирательство "пошто так", и по результатам если обнаружится подгонка видях для улучшения работы с своими процами АМД потеряет позиции и в области графики, а из процессорной жопы все равно не выберется. | | ||
| 4
- 15.04.2013 - 19:18
|
Ха ну да это всегда была вина амд в том что она просирает в синтетике интелу) На кой 90% пользователей перебор алгоритмов? Игрулька не игрулька но 6600 сдуется в том же BAT3.. Кто говорит о заточке? Я ниразу. А вот по поводу карты, что у автора было то и использовал, и я не думаю что если поставить 680 печку, то кардинально вперед вырвется штеуд... | | ||
| 5
- 15.04.2013 - 19:50
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 6
- 15.04.2013 - 20:16
| очередной занимательны | | ||
| 7
- 15.04.2013 - 20:16
| й пост про битву титанов | | ||
| 8
- 15.04.2013 - 21:59
|
4-GSR > Опять игрулька... Шо ж ты такой в игры удареный то? Представляешь - по статистике из 100% проданых за прошлый год компов 73% ушло в организации! Так что 73% пользователей ПОСРАТЬ на ВСЕ игры без исключения. И большинству офисных задач и E6600 очень подойдет. И разницы с топовыми камнями особо заметно не будет, если убрать все рюшечки-шняжечки. Но вот если брать стабильность системы - тут АМД до Интел сорок верст по буеракам а потом четыре - раком. Как ни глюки у компа офисного - так неприменно АМД внутрЕ обитает. Ну провел бы АМД рекламную компанию, раз и навсегда спозиционировав свои булыганы для игроманов, у которых с баблом полный напряг - и не было бы никаких вопросов! ;) 5-antrox > Хде ты найшов i7-930 по 600$? Я в прайсах конечно уже не найду i7-930, а вот туточки на "Барахле" не так давно пробегал за 6 штуцеров. Один в один как FX 8300 в магАзине. Так что в два раза у Интел для конкретной задачи выше производительность при равной цене! Понятно что задачка весьма специфическая, и была таки надежда что восемь ядер в ней покажут офигенный результат. А выяснилось - говно эти ядра от АМД, не шустрят а тупо заняты неизвестно чем. Так что обратно к синим, у них 4 как у АМД 16! :))) | | ||
| 9
- 15.04.2013 - 22:40
| Цитата:
У меня на работе все компы на Интеле и все глючат! ))) Что мне теперь кричать Интел г..но? Не буду, потому что знаю от чего бывают глюки. И cpu в этом списке на последнем месте. | | ||
| 10
- 15.04.2013 - 22:51
| 9-antrox > CPU далеко не на последнем, поскольку вся архитектура компа строится вокруг CPU. Он не болтается в воздухе без опоры, не работает сам по себе. И вот тут то и обнаруживается, ху есть ху - у Интела к каждому CPU имеется комплект обвязки, и нет ЛУЧШЕГО чем родной от Интел. А у АМД обвязка в основном сторонняя, а собственной разработки обвязка у АМД ВСЕГДА БЫЛА УГ, уступавшая той которую разработали сторонние производители. И вот тут вылазит закономерный вопрос - если эта сторонняя обвязка для процессоров Интел ХУЖЕ чем обвязка разработаная Интел, то какая по качеству обвязка для процессоров АМД у этих же сторонних производителей? И эталону нет чтобы сравнить, вот в чем замес!... | | ||
| 11
- 15.04.2013 - 22:56
| давненько холивара не было:) | | ||
| 12
- 15.04.2013 - 23:38
|
11-Мерлин > Та какой нафик холивар... Во времена P-IV было интересно, сторонники АМД могли предъявить реальных конкурентов (кстати, на синтетесты они тогда не гнали а молились, бо там АМД усегда был уперде!), ну и в конечном итоге действительно было видно что Интел плюхается в гигагерцах из последних сил, а АМД которая технологически сидит в глыбокой жопе чуть ли не на половине тактовой камней от Интел показывает прекрасные результаты. Ну к обвязу камней АМД и тогда были претензии, кто не помнит - матери S-939 c масовым сдыханием южников не шли ни в какое сравнение с тем сколько мамок Интел склеило ласты по той же самой проблеме, хотя и Интелов сдохло немало... В общем, были КОНКУРЕНТЫ, АМД отгрыз больше четверти рынка CPU и рассчитывал через пару лет сравняться с Интел... И тут С2D, который закопал своей производительностью тогдашние АМД в навозе, имея тактовую еще ниже чем у камней АМД... И дальше сплошная череда обломов АМД, когда три ядра АМД катили за одно ядро Интела... Бульдозер, по уши застрявший в говенях... В общем, АМД остается на сегодня только пожалеть. Стойких фанатов у него почти не осталось, былые поклонники АМД все больше плюются, плачут - но жрут Интел... Ну и где тут простор для холивара? В одной игрушке появился прорыв - 6 ядер АМД таки лучше чем 4 ядра от Интел (все прекрасно знаем, что HT цэ не ядра, а картинка в "оборудовании и устройствах"). Правда 100500 других игр и программ говорят за то что АМД по прежнему сидит глыбоко в жопе.... | | ||
| 13
- 15.04.2013 - 23:44
| Цитата:
Чипсеты и мосты у АМД свои АМД-шные. Это не стороннее. Звук у всех одинаковый Реалтек. Контроллеры sata-3 родные АМДшные на чипсетах с южником AMD SB950. На старых чипсетах будет сата-3 от Асмедиа - у Интел абсолютно та же ситуация. Качество фаз питания плавает у любых плат и зависит больше от цены платы - тут сравнивать нереально. И чем же тогда плоха обвязка камней АМД? На что конкретно можете пожаловаться? Я 5 лет сидел на разогнаном АМД - проблем в глаза не видел, пока чипсет nForce не умер (прошу заметить это чипсет от nVidia). | | ||
| 14
- 16.04.2013 - 00:00
| Цитата:
Теперь посмторите на меня, плохие отзывы запугали меня настолько, что я и не пытался выбирать Интел vs АМД. А теперь вижу, что мой i3 не тянет Батлу-3 на максе, а АМД за ту же цену работал бы на уровне i7. Обеспечивая более чем достаточную производительность в браузере и фильмах | | ||
| 15
- 16.04.2013 - 10:07
|
14-antrox > Нравится АМД? Меняй свой Интел пока не поздно - а то панимаш когда АМД осознало что их камни во времена S-939 реально конкурентоспособны, тут же цены на них подтянулись вплотную к ценам Интела. А на счет "тяжести" игрулек я одно могу сказать - давно уже в этой области от CPU зависит достаточно мало. В основном идет упор в графическую подсистему, а задача CPU обеспечивать приемлемый поток для GPU. И вот тут то начинается очень веселое веселье, применение специфических дополнительных инструкций типа SSE может дать имеющему эти инструкции CPU огромную фору, и УГ с этими инструкциями будет далеко впереди топа, но без этих инструкций. Но будет впереди только в одной, конкретно очерченой проге - в остальных как был в заднице так там и будет. Причем такая "заточка" далеко не редкость, и хотя производители ПО обычно стараются не применять не имеющие аналогов инструкции, но иногда такое ПО пишется специально, с целью наглядной демонстрации "выгодности приобретения нового процессора". В частности помню ролик от Интел, демонстрирующий увеличение "производительности" P-IV то ли в Кореле, то ли в АдобПримьере (что-то связаное с пересчетом 3D), где "наглядно" демонстрировалось преимущество процессора с SSE3. Хотя по математической производительности P-IV был натуральным УГ, но в таком "заточеном" ПО драл АМД во все дыхалки и пихалки. Естественно, АМД встроило поддержку SSE3 в свои следующие камни - и "преимущество" ушло в туман. Так что вопрос "чем обеспечена более высокая производительность камней АМД в конкретной игрульке" явно получит ответ в скором времени - как только эта инфа дойдет до Интел и будет произведено исследование этого вопроса. Впрочем, рассматривая CPU от Интел предпоследнего-последнего поколения я вижу отчетливо те же самые грабли, которые были уже обсосаны во времена P-IV, и, честно говоря, я не думал что Интел вернется к этим граблям. Чего стоит этот HT, бессмысленный и беспонтовый, опять удлиняется конвеер команд - а производители ПО, подлецы эдакие, на это кладут и как результат ТОРМОЗЯТ камешки от Интел с их ПО, ну и т.д. и т.п. В момент выхода Конро у Интел был хотя и не революционный, но достаточно ровный и правильный путь развития. На лицо была высочайшая производительность, особенно приятная на фоне УГ под названием P-IV. Но за прошедшие годы наблюдается "обрастание" идей заложеных в Конро всяческим хламом, то есть один в один повторяется история приведшая Интел от Pentium PRO к P-IV. И в меня давно уже закрадываются смутные сомнения, что Интел и АМД это не два конкурента, а две кукды на руках одного и того же кукловода. И основная задача этого кукловода не допустить, чтобы любой из куколок пришел полный коллапс, а для этого можно и засрать хороший продукт всяким дерьмом! | | ||
| 16
- 16.04.2013 - 11:31
| Цитата:
| | ||
| 17
- 16.04.2013 - 13:18
|
Други давайте без крестовых походов. Ни кто никого не переубедит!!! У меня дома ПК для игр и 90% времени он этим и занимается. и 60% времени это Батла 3. Цитата:
Цитата:
процессор AMD Athlon II X2 340, AD340XOKA23HJ, 3.20ГГц = 1040руб процессор Intel Celeron E3400, 2.6ГГц = 1120 Мамки стоят одинаково, но под АМД Socket FM2 28 вариантов, а под 775 3 варианта, да и по ТТХ АМДшные выглядят интересней. Мифы о том, что АМД ломаются чаще, просто детский сад, о глюках тоже самое. Что я куплю в оффис? АМД ибо мамок навалом, а 775 завтра может не оказаться в продаже. Но други это все лирика, дайте свои резалты в батле, а учитывая остроту темы то и скрины | | ||
| 18
- 16.04.2013 - 17:33
|
BRom23RUS я такого не писал) ты процитировал явно не мои слова)) Wlad я все прекрасно понимаю но и ты пойми да большая часть идет ы офисы для работы но опять таки из этих офисов как было замечено выше 70% если не больше печатные машинки, я сомневаюсь что кто-то купит для офиса FX-6100 или i7 потому как он там [*****] не нужен, туда берут самое дешое и максимум там либо i3 либо что-то из АПУ от АМД, процев, хотя вот тут бы хотел заметить что ФХ стоит 3500 т.е как i3, но при том он всетаки быстрее, также АМД никогда и не орала срывая голос что камни ФХ это соперник 7ки, это журналюги и мы с вами так думаем, потому как частоты выше, ядер больше ура-ура это замена 7ки, нихрена, они этого не говорили и не писали, цена ниже, удовлетворение в работе-играх такое же... Жрет больше согласен, греется опять миф! При наличии хорошего кулера разность температур c 3770K вообще минимальна +-2С...так что как то так.. А вот насчет обвязки и проблем с матерями это вообще писькомерство, это какая же у интел лучше обвязка несмешите людей, лдинаковые обвязки у них, а ранее использовались и той и другой тоже сторонние чипсеты вспомните nVidia\Sis, так что ничем тут интел не выделяется обвязки одинкаовы. А то что ломаются тоже бред, и те и те могут сломаться, я бы даже сказал что интел в этом деле похуже, их долбанное посадочное место с ногами которые чуть зацепил, отрвалось все на помойку... давай досвидания...! | | ||
| 19
- 16.04.2013 - 18:53
| Min 58; max 122; avg 80 (2700K 4,5 + GTX 680 (без разгона)) Первые пять минут после высадки (в вертолете не измерял, там нагрузки нет) | | ||
| 20
- 16.04.2013 - 19:03
| Battlefield кстати хорошо грузит звук. | | ||
| 21
- 16.04.2013 - 19:10
| 20-GSR >надо разогнать)) | | ||
| 22
- 16.04.2013 - 21:54
| Duker разрешение какое? Настройки графики какие? И какой вертолет? Начало это когда из БМП выходишь | | ||
| 23
- 16.04.2013 - 21:58
| Средний 72-90 это в первой миссии на площади разгром терористов после высадки,при взрыве проседает до 55,но на секунду буквально,разрешение 1920*1080 всё ультра включая макс сглаживание и вкл вертикальная синхонизация(благо моник 120 герц) проц 3770К @ 4500 видео GTX680 1280мгц в бусте. | | ||
| 24
- 16.04.2013 - 22:12
| Посмотрел я ролик,7970 конечно...,по полной сливает 680ой. | | ||
| 25
- 16.04.2013 - 22:25
|
Чтобы объективно оценить нужно на ютуб выкладвыть тогда и понятно будет что да как, а вот так говорить что 7970 по полной сливает 680 это по крайне мере безосновательно нет, я то верю, и спорить не буду сливает пусть сливает, просто 50% говрят что круче 680 другая что 7970 так что надо как-то систематизировать замеры с доказательством. В тестах 680~7970 паритет. | | ||
| 26
- 16.04.2013 - 22:25
| 22-BRom23RUS >да, из БМП. 1920*1080 все на максимум, а иначе какой смысл | | ||
| 27
- 16.04.2013 - 22:29
| 25-GSR >да фиг там, паритет только у 7970 GE. обычная сливает в 9 из 10 случаев | | ||
| 28
- 16.04.2013 - 22:30
| Я про нее и говорю, про обычную уже не вспоминаю. | | ||
| 29
- 16.04.2013 - 22:38
| Min 83; max 201; avg 126 это в SLI, если кому интересно | | ||
| 30
- 16.04.2013 - 22:39
| З.Ы. Кстати, собаку за калиткой убить нельзя)) | | ||
| 31
- 16.04.2013 - 22:41
| 28-GSR >вот продавали бы Ares по цене Титана, ну или хотя бы за 40. Эх мечты мечты... | | ||
| 32
- 16.04.2013 - 23:42
|
25-GSR >Ну в батле уж точно сливает. 26-Duker >а вертикалку почему не включаем? :) | | ||
| 33
- 17.04.2013 - 00:03
| Цитата:
| | ||
| 34
- 17.04.2013 - 09:08
| 33-antrox >а без него раздражающие разрывы картинки, кстати в тяжелых приложениях (типа Crysis 3) в некоторых местах дает остыть видеокарте, т.к. та работает на 60 фпс и не получает макс. нагрузку | | ||
| 35
- 17.04.2013 - 10:56
| 34-Duker > У меня вертикалка до 120 кадров поднимать может ;) | | ||
| 36
- 17.04.2013 - 11:25
| 35-tissot007 а смысл? для 3D? | | ||
| 37
- 17.04.2013 - 15:34
| 36-Duker >У меня моник и в 2Д работает на 120 герцах,просто на обычном мониторе вертикалка не даёт поднять FPS выше 60,а в онлайне этого не хватает для комфортной игры. | | ||
| 38
- 17.04.2013 - 23:25
| Wlad - насчет математики - 2600K в дефолте дает 6 мегахэшей в bitcoin, а булька топовый - 78. Так что математика математике рознь. Бульдозер реально интересный и мощный процессор. | | ||
| 39
- 18.04.2013 - 09:38
| 38-shoroh > У меня вообще то нет желания рассказывать за применение различных процессоров/материнок для конкретных задач, это слишком предвзято выглядит. Но одна общая тенденция имеется - когда в поведении программы появляется то, чего ты раньше никогда не видел, ни на одной из сотен машин с которыми сталкивался - посмотри свойства, и неприменно обнаружишь там три веселых буквы. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
