RAID1: материночный или средствами ОС. Как лучше сделать?
 

Собственно вопрос, как надежнее? Производительность не важна. Два диска, стояли в RAID1 средствами ОС. Позавчера умер один из дисков, купленных в январе этого года. Произвел обмен по гарантии и теперь думаю как сделать лучше.
Системная плата Gigabyte GA-Z77M-D3H
В биосе нашел установки RAID. Интуитивно полагаю, что инфа (которая сейчас на зеркале от ОС) слетит при задействовании этого рейда.
А если материнка сдохнет? Что с инфой?

0-nomad > [quote=nomad;42969063]Интуитивно полагаю, что инфа (которая сейчас на зеркале от ОС) слетит при задействовании этого рейда.[/quote] Стопудово, к бабке не ходи.
[quote=nomad;42969063]А если материнка сдохнет?[/quote] Ну максимум ко мне в гости приедешь, а по минимуму может и легким испугом отделаешься, просто подключишь вторым диском к системнику и инфу увидишь без танцев с бубном. Все зависит от того каким макаром этот рейд-контроллер готовит логический том.

Ибо нефиг... (С)

0-nomad >А в чём проблема пересобрать снова софтовый рейд?
Рейд, который у Вас на материнской плате мало чем отличается от того, который создаёт ОСь.
Не факт, что при задействовании райда на мат.плате, инфа слетит. Вполне возможно райд отзеркалит тот диск, который у вас есть. Но вероятность этого крайне мала.
Материнка сдохнет - с инфой ни чего не станет, просто будут у Вас два диска с одинаковой информацией.

3-Chuvis > [quote=Chuvis;42975879]Не факт, что при задействовании райда на мат.плате, инфа слетит. Вполне возможно райд отзеркалит тот диск, который у вас есть[/quote] В момент начальной инициализации вновь подключенного физического диска рейд-контроллер уничтожает информацию о предыдущем логическом томе который был на этом диске. Так что никакого [quote=Chuvis;42975879]райд отзеркалит тот диск, который у вас есть[/quote] никогда не будет. Вообще никогда. Вероятность ноль.
[quote=Chuvis;42975879]Материнка сдохнет - с инфой ни чего не станет, просто будут у Вас два диска с одинаковой информацией[/quote] Угу. Только вот доступа к этой "одинаковой информации" может и не быть. В двух экземплярах сразу. Опять таки зависит от того каким образом рейд-контроллер подготавливает физические диски к созданию логического тома. Вот конкретный пример - рейд-контроллер LSI 9260-4i дает для логического тома смещение, а в первых секторах физических дисков размещает свою служебную информацию. Так, абсолютно абстрактные цифры, от балды - просто для того чтобы проиллюстрировать идею: с 0 по 999 LBA служебная информация, а то что у логического тома называется Partition Table находится в секторе 1000. Соответственно имеется смещение на 1000 секторов для каждого файла. Допустим, подключили такой диск к обычному компу, начали сканировать. Нашли MFT, и по имеющимся в нем данным файл располагался с 100000 по 100100. Вычитываем эти сектора - и болт. Файл не открывается. Поскольку есть смещение между физикой и логикой.

4-Wlad >хорошо. не буду спорить по первым двум пунктам.
Не так много я собирал рейдов. И прошу заметить, я не давал совета так сделать. Совет был заменить диск в уже собранном софтовом рейде.
А вот с последним с вероятностью в 99% - доступ к информации будет.

[quote=Chuvis;42976609]А вот с последним с вероятностью в 99% - доступ к информации будет.[/quote]
50/50 как повезет, из опыта, если рейд собран силами материнки/контроллера. Софтовые рэйды линукса, например, более гибкие к восстановлению. Виндовые софтовые рэйды пересобирать как-то не приходилось.