Видно по скриншотам, что даже в разных операционках запущены. Смысл двум разным людям подделывать.

Это скорость в стоке, без разгона. i7-6700k выполняет тест за
5,06 сек.

Почитал информацию. Пока выводы: на скорость обработки видео, рендеринга и прочее оказывают влияние процессор и обьем оперативной памяти. Видеокарту можно поставить самую простую - с выводом изображения на монитор она и так справиться, вплоть до встроенного видео :-)
А не ожидается ли в ближайшее время выхода нового поколения проциков Intel? Может в связи с этим ценник уменьшится на уже существующие?

42-RomaNtiK > видеокарту меньше 7 тыс. нет смысла покупать - встроенная в современный i5-i7 будет работать на том же уровне.

43-Noile > Почитал инфу - основной тренд, что если видеокарта была куплена после 2005 - можно ставить любую и она будет справляться. Но увы мне не повезло - в своё время купил AGP видеокарту - вроде перспективно было. А время показало, что я лоханулся. Нужно было PCI выбирать, сейчас бы не было дополнительных расходов.

43-Noile > Наверно я что-то упустил за прошедшее десятилетие. Сейчас можно вообще обойтись без видеокарты, она встроена в процессор?
оО

45-RomaNtiK > в процессорах i5 достаточно хорошие видеокарты для повседневных нужд (intel HD 530). Даже простые игры (CS GO, GTA 4) неплохо пойдут. Если покупать внешнюю видеокарту, то уровня GF 950 или выше.

Наиболее мощная встроенная видяха будет в процессоре i5-5675C. Там стоит Iris Pro. Как на Retina Macbook pro.

46-Noile > Т.е. с видеокартой я могу на первых порах вообще не заморачиваться. Это хорошо. Значит мне нужна материнка с как можно большим количеством слотов для оперативной памяти.

Предварительно выбрал две модели, различия в фото. На чем остановиться? Нужен ли будет DVI? Или эта технология отмирает?

[url]http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/motherboards/352138/[/url]

[url]http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/motherboards/361890/[/url]

[img]http://s019.radikal.ru/i631/1607/6f/e84b1ef05b95.jpg[/img]

Кого предпочесть - ASUS, Gigabyte или MSI?
М.2 и LPT нужны ли? Что за зверушки, особенно М.2?

50-RomaNtiK > asus - дорогой вариант
gigabyte - средний сегмент
MSI - как правило бюджетный вариант

все зависит от денег в кармане!

а на счет М.2 этот разьем для вот таких SSD

[url]https://www.ulmart.ru/goods/3757370[/url]

я бы взял вот этот вариант
[url]https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/motherboards/352158/[/url]

52-ka618 > Скажем так, мне этот вариант не подходит, потому что нет ни одного слота для PCI. А у меня плата видеозахвата Pinnacle и звуковая c этим разьемом. Хотелось бы сохранить и перенести в новый комп.

Но мне интересен ход мыслей, почему этот вариант? Причины?

53-RomaNtiK >я не читал первую страницу, но если не собираетесь разгонять процессор (а по всей видимости Вы не собираетесь этого делать, так как не можете сами определиться с выбором мат.платы), то выбирайте любую на 1151 сокете и парой слотов PCI. В большинстве случаев это форм фактора АТХ будут платы. На шибко дешёвую из-за этого рассчитывать не придётся.
[url=https://www.ulmart.ru/goods/3616916#tab-properties]Например[/url]

Если корпус небольшой, то тогда [url=https://www.ulmart.ru/goods/3658853#]вот такую[/url], она mATX.

П.С. Чем они лучше выбранных в 49 посту:
Выше чипсет, отсюда больше слотов под оперативную память и выше её конечный объём. Больше USB портов (причём USB 3.0). У той, что АТХ чуть лучше питание, хотя глобальной разницы нет.
Чем они хуже: одна-две тыщи разница в цене.

Сегодня обратил внимание ещё на несколько вариантов:
[img]http://s013.radikal.ru/i324/1607/ab/cadc34cac761.jpg[/img]

В связи с этим появилось ещё несколько вопросов:
1. Если на плате не будет разъема М.2 не смогу поставить никакого SSD вообще или это такой один из видов SSD, который не смогу поставить, а другого вида SSD смогу?
2. Почувствую ли я разницу между 32 и 64Гб. оперативной памяти? Стоит ли брать материнку подороже с дополнительными слотами или это пустая трата дополнительных денег? У меня на старом компе вообще 512Мб. Конечно не для работы с видео он, но...

58-RomaNtiK >
1. Вы можете поставить SSD как обычный жёсткий диск через интерфейс Sata III. Скорость работы будет так же высокой. Можете поставить их несколько штук даже, в каждый из Sata разъёмов.
2. Мне кажется что Ваше ПО скорее упрётся в процессор, жёсткий диск, нежели в предел оперативной памяти и 32 Гб будет "за глаза", но при наличии двух дополнительных слотов - всегда можно потратить ещё денег и добавить оперативной памяти. Только необходимо вначале убедиться, что мат. плата поддерживает такой объём.

55-Chuvis > MSI не хочу. Gigabyte ничего так. В двух компах стояли, нравится эта фирма, проблем не было. Единственно mATX. Мелкий системник будет? Тут в большой - то одно не влезает, то другое мешает...

В фото посматриваю на 3 и 4 вариант. Почему:
- 3 слота PCI
- М.2
- Питание 24+8. Где-то читал, что это хорошо.

Стоит ли добавлять 1500, брать ASUS за возможность поставить 64Gb оперативки вместо 32?

54-Chuvis > в принципе этот вариант очень даже хорош.
1. 2 слота PCI под плату захвата и звучку. Ничего лишнего.
2. М.2 есть
3. 64Gb.
4. CrossFire Не знаю пригодится ли или нет. Но есть
5. Как ASUS, только на 1000 дешевле.

Единственно мATX.

61-RomaNtiK >M2 Вам вряд ли нужен, не вижу в нём смысла.
Даже если не пригодиться кросфаер, то это два порта PCI-e. Можно любое оборудование туда засунуть, не только видеокарту.
Производитель не имееет ни какого значения сейчас. Асус, Гигибайт, Асрок, Эмсиай - всё одно и то же. Есть гарантия - и хорошо.

При покупке mATX убедитесь, что там есть Sata3.

А то я купил дорогую mATX материнку Asus (недешевую) со встроенным процем для офисных задач, а там оказался только Sata2. Как результат - SSD работает на половине своей скорости. Также в mATX может быть 100-Мбитная сеть вместо гигабитной.

63-Noile >Указанные Вами параметры не зависят от форм-фактора ни каким образом. Это зависит только от жадности производителя.

64-Chuvis > вот такая у меня материнка:
она была самая дорогая в классе, не ожидал, что будет обрезана.

[url]http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/motherboards/941483/[/url]

Опять же, в mATX может быть ноутбучная оперативка SO-DIMM. Так что нужно смотреть на характеристики.

Ну и объем оперативки может быть ограничен 8 Гб. Вообще, mATX делают обычно под слабенькие системы - домашний медиацентр или офисный ПК. Для монтажа видео, скорее всего, нужно брать материнку нормального размера.

65-Noile >Вы путаете mAtx и mini-ItX, и из-за этого получается полная чушь в Ваших словах.

67-Chuvis > это не я путаю :) Это производители назвали [b]Микро[/b]-ATX платы, которые больше по размеру чем [b]Мини[/b]-ATX )

Написанное выше актуально для миниАТХ.

69-Noile >Нет таких. Есть mini-ITX, и Вы говорили про них. Но и тоже не совсем верны Ваши высказывания. Так как именно Ваша плата идёт ещё и с распаянным процессором, который подойдёт далеко не под все нужды, так как является просто отвратительным в плане производительности.
То есть изначально этот продукт заточен на другие вещи (терминалы оплаты, NAS-сервера и т.д.) где нет необходимости не в быстрой памяти, не в быстрой сетевой карте, в платах расширения и т.д.

70-Chuvis >я написал, что этот компьютер нужен для офисных нужд. Для этого производительности хватает.

+ основной плюс данной материнки и процессора - низкое энергопотребление и полностью пассивное охлаждение всего системника.

72-Noile >я прекрасно понимаю все плюсы и минусы данной платы. А Вам нужно понять, что Вы изначально купили устройство для определённых нужд, и именно из-за этого в нём нет ни Сата3, ни обычных планок памяти, и дело здесь не в форм-факторе как таковом, а именно в типе данного устройства - я именно это пытаюсь до Вас донести.

73-Chuvis > да я это понимаю. ПРосто хотел предупредить людей, которые будут брать маленькие по размеры платы. Цена там выше, а часть функций обрезана.