ОФФ... Железо из прошлого- Компьютерное железо

Гость

0 - 10.06.2012 - 16:44

Прошло почти 15 лет с момента написания этой статьи, но сейчас при её прочтении
хочется по доброму улыбнутся
PS. обратите внимание на цену процессора в конце-) итак :

Pentium Pro: Производительность в играх

С момента выхода, Pentium Pro позиционировался как процессор для рабочих станций (точнее для дорогих рабочих станций). Напомню, что этот процессор отличается достаточно большой производительностью, работая на средних тактовых частотах (150 - 200 MHz). Но преимущества его архитектуры дают о себе знать только лишь на 32-х разрядных операциях и при работе с большим потоком данных, где скорость кэш-памяти второго уровня (L2) оказывает большое влияние на производительность.

В отличии от Pentium II, у Pentium Pro кэш-память второго уровня (L2) работает на полной частоте ядра процессора (у процессоров серии Mendocino, L2 так же работает на частоте ядра, но объем этого кэша, пока, 128 Кб). Данное обстоятельство полностью исключает простой ядра при ожидании ответа от кэша вотрого уровня - при интенсивном обмене с памятью (работа с большим потоком данных) процессор практически не пропускает ни одного такта в холостую.

Принцип обработки потока команд у Pentium Pro отличается от Pentium II. По заявлению Intel, было очень тяжело - практически невозможно совместить, оставив без изменений, полностью сбалансированную архитектуру Pentium Pro с блоками MMX, поэтому пришлось отказаться от некоторых принципов постраения архитектуры и адаптировать её под MMX.

Однако, в играх преимущества той или иной архитектуры проявляются по другому. Для достаточно безоблачной работы игр нужна не навороченная архитектура - нужна как можно большая частота ядра, а больших объемов кэш-памяти второго уровня не требуется.

Чаще всего игры отличаются несбалансированным программным кодом (помесь 16 и 32 разрядного кода). Это обстоятельство пагубно отражается именно на Pentium Pro, который достаточно плохо справляется с 16 битным кодом - это приводит к частым остановкам конвейера .

Pentium Pro славится, в отличии от Pentium II, неуклонным выполнением одного хорошого правила при работе на полностью 32-х разрядном коде - "...чтобы не случилось, а конвейер не остановлю..."

Итак! Посмотрим как ведёт себя профессиональный процессор в играх....

Тестовая конфигурация:

Процессор: Pentium Pro 200/512 -> разогнал -> Pentium Pro 233/512 (66*3.5)
Материнская плата: A-TREND ATC-6000
Память: Micron 60ns 128 mb EDO DRAM
Винчестер: Quantum FireBall EL 5.1 Gb

3D Win Bench 98

3D Winmark 98
PPro 233/512 + ASUS V3000 NVidia 128 (4mb) PCI 524
PPro 233/512 + Diamond Monster 3D (4mb) 480
PPro 233/512 + Diamond Monster 3D II (8mb) 560
PPro 233/512 + Quantum 3D Raven Banshee (16mb) PCI 610
PII 266/512* + ASUS V3000 NVidia 128 (4mb) PCI 490
*для сравнения

Вывод: Ну... что можно сказать. Результаты, конечно, не самые большие, но мы же не в 3D WinBench играть будем... Оставим это на совесть Зив Дависа...

Final Rality 1.1

Overall Score 25 Pixel Fill Rate
PPro 233/512 + ASUS V3000 NVidia 128 (4mb) PCI 2,60 310 kpolys/s 22,84 Mpixels/s
PPro 233/512 + Diamond Monster 3D (4mb) 2,43 191 kpolys/s 11,9 Mpixels/s
PPro 233/512 + Diamond Monster 3D II (8mb) 2,75 280 kpolys/s 48,6 Mpixels/s
PPro 233/512 + Quantum 3D Raven Banshee (16mb) PCI 2,80 350 kpolys/s 60,4 Mpixels/s
PII 350/512 + Matrox G200 (8mb) AGP* 3,58 141 kpolys/s 79,5 Mpixels/s
*для сравнения
тест 25 Pixel достаточно сильно загружает кэш L2, поэтому даже на PII 450 результат не превышает 300 единиц
Вывод: Частота процессора даёт преимущество, но не везде..

Производительность в играх

Quake 2 640x480 (fps) Quake 2 800x600 (fps)
PPro 233/512 + ASUS V3000 NVidia 128 (4mb) PCI 80 73
PPro 233/512 + Diamond Monster 3D (4mb) 41 -----
PPro 233/512 + Diamond Monster 3D II (8mb) 75 60
PPro 233/512 + Quantum 3D Raven Banshee (16mb) PCI 84 79
K6-2-350 + Matrox G200 (8mb) AGP* 75 48

Forsaken 640x480 (fps) Forsaken 800x600 (fps)
PPro 233/512 + ASUS V3000 NVidia 128 (4mb) PCI 83 75
PPro 233/512 + Diamond Monster 3D (4mb) 75 56
PPro 233/512 + Diamond Monster 3D II (8mb) 78 69
PPro 233/512 + Quantum 3D Raven Banshee (16mb) PCI 230 156
K6-2-350 + Matrox G200 (8mb) AGP* 71 39
*для сравнения

Общий ВЫВОД: В целом Pentium Pro демострирует очень даже хорошие результаты в играх, несмотря на низкие результаты в тестах. Другое дело, что это очень дорогой процессор - на те же самые $700 можно купить либо Pentium II 450/512 или Pentium Pro 200/512 (сами понимаете что для игр каждый выберет первое) или, поездив по Москве, можно найти Pentium Pro 200/512 и за $500...

Арихитектура Pentium Pro ещё раз доказывает свою мощность и без технологии MMX. При разгоне, даже на незначительные мегагерцы, производительность растёт на 50-100 пунктов в тесте CPUmark32, а это, согласитесь, немало. Не зря будущий процессор - Willamate, будет построен на основе копии ядра Pentium Pro и иметь производительность на 50% выше чем Pentium II. Так что владельцы Pentium Pro могут смело приобретать акселераторы на основе новейших высокоскоростных чипсетов, типа Riva TNT, Banshee или Rage 128. ВЫСОКАЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ГАРАНТИРОВАНА.

!! COMING SOON !!
Попытки запуска и разгона Pentium Pro на чипсетах 440LX и 440BX......

Максим Давыдов (dir1024@usa.net)
Опубликовано -- 13 ноября 1998г.

Комментарии? Поправки? Дополнения? pavel@ixbt.com

Гость

1 - 10.06.2012 - 16:53

и?

Гость

2 - 10.06.2012 - 16:54

Ну и ещё фотки нашего форума начала 2000-х

Гость

3 - 10.06.2012 - 16:57

Цитата:

Сообщение от snow_leopard

и?

Вам этого не осилить

Гость

4 - 10.06.2012 - 17:01

душевно

Гость

5 - 10.06.2012 - 17:25

Душевно в душу

Гость

6 - 10.06.2012 - 18:40

и? (с)

Гость

7 - 10.06.2012 - 19:00

Цитата:

Сообщение от VR4

Цитата: Сообщение от snow_leopard и? Вам этого не осилить

делать далеко идущие выводы о незнакомых, первый признак малолетнего дурачка.

Disobedient

8 - 10.06.2012 - 19:18

ZX Spectrum (детство)

ZX Spectrum
14.11.1999 - 21:53

ZX Spectrum (детство)

Maxx
1 - 14.11.1999 - 22:34

Сам ты дурак и шутка у тя дурацкая...
Наверное просто не понимаешь, что происходит...
А (детство) - сам знаешь где у тебя...

КАА
2 - 14.11.1999 - 22:49

Статистика говорит: процессор Z-80 (это который в ZX-Spectrum'е) - самый популярный за всю историю процессоростроения. И недавно фирма Zilog (которая его разработала и выпускает) выпустила его усовершенствованный вариант.

Maxx
3 - 15.11.1999 - 00:19

причем, почитать о нем ты можешь на www.zilog.com
A Spectrum - Forever !

MadMan
4 - 15.11.1999 - 15:57

Да, Спектрум жил, Спектрум жив, Спектрум всех нас переживет, и по могилкам
трехмерного Диззи погонит:)
То, что он и не думает загинаться, показывает огромное кол-во сайтов посвященных Великому И Несравненному ПиСиНесовместимому Компутеру!
Один Черный Ворон чего стоит. А если упомянуть ZX-Net, которая также живет среди Краснодарцев.

Неизвестный
5 - 16.11.1999 - 00:27

Speccy - это вещь! И раньше, и сейчас. Жаль только, что поздновато появился 8^(

Бульвинкл
6 - 20.11.1999 - 21:51

УРАААААААА !!!

Maxx
7 - 20.11.1999 - 23:04

Нихрена ж себе поздновато - 1982 год (!)
А когда ж тоды "рановато" ?

Неизвестный
8 - 22.11.1999 - 00:42

Да это в смысле у нас в совке поздновато. Прошло всего-то пара лет и РС все подмяла.

Maxx
9 - 22.11.1999 - 19:58

в 89, когда ZX начал появляться у нас в стране боле менее массово - пЦ у нас и не снился...
далее шло триумфальное шествие... (!)
а пЦ - сказали "сверху", что мол будете "вот это" юзать и точка.

MadMan
10 - 23.11.1999 - 10:04

Даа... Классное было время...
В Униврмаге, помню, россыпи кассет с бесконечным разнобразием валялось...
Меня от прилавка силой оттаскивали... А я сопротивлялся... Да... А какое радостное чувство испытываешь при удачной пятиминуиной загрузки клевой гамезы.
2Maxx: Ты на выходных приползешь на свое законное место под мостом?

Процессор
11 - 23.11.1999 - 15:18

!!! ZX Spectrum - СЧАСТЛИВОЕ ДЕТСТВО !!!
64 кб памяти
из них видео - 4 кб
пзу 16 кб
ну так далее ................ счастье не затемненное wInDowS и iNtEl
а грузится как - быстрооооооооооо.............

Maxx
12 - 23.11.1999 - 18:02

>MadMan Ясно дело!
>Процессор в ZX памяти было 16/48/126/256/512/768/1024/2048 - заметь что цыфры 64 в этом ряду нету ;)
а видео - так вААпще по жизни всегда 6912 байт было, то бишь 6.75 Кб....
а ты пробовал работать на ZX 2048 c винтом/мышью/зв.карточкой...???

U4
13 - 24.11.1999 - 01:22

Это было kewl - все на Спекки волей неволей были хакерами! Весь tr-dos , asm ,все знали короче.А на пц стоко говна всякого наворотили - что хрен разберешься.И самое главное - пц счас в основном подстраивается под ламеров - всякий там ламерский софт с кучей тупых вопросов перед тем как что-то удалить,чушь разная там,междумордия разрисованные,windoze и все типа такое.Нормальным людям такие вещи не нужны.

U4
14 - 24.11.1999 - 01:29

Кроме того,имхо ща все программеры до офигения обленились(на пц).В самом деле,зачем что-то оптимизировать,ускорять и т.д. - проще сказать "наша программа требует не менее p-IV-1200 и 12GB RAM,а коли нету - то и идите ... куда подальше".А последние навороты на Спекки?(программные)Digital music(но коммент),multicolor(в одном квадрате 4 цвета),x-color(каждая точка своим цветом!) , etc...И все без апгрейдов.Не,я сказал,если бы пцшные программеры хоть на 1/2 были как спектрумовские,то выше P166/16MB не нужно было бы. :)

MadMan
15 - 24.11.1999 - 09:42

А про аппаратные доработки - Covox, General Sound, винты..
А журналы, которые на Спекки... На ПЦ таких не найти. До сих пор читаю..
Недавно посмотрел бумажный журнал про ПЦшные гамезы, до сих пор в шоке от системных требований. И главное, в графике ничего супернавороченого нет, а требует как минимум Р2 и 64 оперативки. Кошмарр!

Пеца
16 - 24.11.1999 - 11:51

Вк 11М круче!!!
темболее нашь советский комп!!!

Гость

9 - 10.06.2012 - 19:30

6-Михаил В > как Леха, не осилить)))

Гость

10 - 10.06.2012 - 19:30

Цитата:

Сообщение от snow_leopard

Цитата: Сообщение от VR4 Цитата: Сообщение от snow_leopard и? Вам этого не осилить делать далеко идущие выводы о незнакомых, первый признак малолетнего дурачка.

Не хотел вступать в дискуссию с идиотом, но отвечу.
Если нечего сказать - промолчи, за умного сойдешь(с)
Эта тема не для тебя, иди лучше фонарики делай для воспитания колхозного быдла, а между уроками воспитания изучи Русский язык, явно прогуливал уроки в своём колхозе...

Гость

11 - 11.06.2012 - 10:35

аж всплакнул, какой я старый (

Гость

12 - 11.06.2012 - 12:31

как мало было разделов на форуме... и всем их хватало...))

Гость

13 - 11.06.2012 - 13:45

11-shoroh > старый - Рома, я толстый, ФонКацц-лохматый, Михаил и Карины-ботаны, Лева дьяболо-быстрый, выбирай свою номинацию))))

Гость

14 - 11.06.2012 - 15:46

10-VR4 > а для кого эта тема??
фонарик я уже сделал, а колхозное быдло, уже давно сьехало в город на заработки..

Гость

15 - 11.06.2012 - 15:52

им тоже, новый, китайский айфон хочется..

Гость

16 - 11.06.2012 - 22:37

14-snow_leopard >эт тема для старожилов сего чудного нашего хворума, скорее всего

17 - 12.06.2012 - 08:37

А мне вот удалось "подержать в руках" Пентиум-2 только в прошлом году... Их у нас было очень мало, да и Пень-3 встречались очень не часто. Одни Селероны... AMD-шные процессора были гораздо популярнее!

Гость

18 - 12.06.2012 - 13:00

Ага, из-за АМД-шного К6, эпоха 2-го пня прошла мимо меня. До сих пор не видел этот картридж живьем

Гость

19 - 12.06.2012 - 15:09

К-6 и К-6-2 были очень хороши:) но я их пропустил))

Гость

20 - 12.06.2012 - 16:31

19-Мерлин > 18-MedvedGrizzly > дать подержать? :)))

Гость

21 - 12.06.2012 - 17:36

взял с полки проц пень-133, подержал, сдул пыль и положил его обратно