59-_Роман > Это не проблема. Кликайте по номеру поста, на который отвечаете - будет автоматически появляться текстовая ссылка на этот пост.
Я сейчас так и сделал.

41-юююю > Какое это имеет отношение, если была подтасовка?

[quote=_Роман;37033295]если была подтасовка?[/quote]
а што за подтасовка кто это сделал??

Вот по этому я всегда, когда набираю текст отключаюсь от интернета. Этот раз не отключился.

[quote=_Роман;37031532] Если винчестер 2 GB, то на нём оказалось бы всего 2 отдельных файла, независимо от того какой на самом деле занимает размер каждого файла.[/quote]
Это понятно, остатки кластеров не есть гуд. А что мешает сделать кластеры минимального размера? Чтобы не килобайты болтались в остатках а байты?

41-юююю > Вы реагируете на всю тему целиком? Целиком. Подтасовка может иметь разные последствия.

Мда...

45-Wlad >Чаго не знаю того не знаю.

48-_Роман > А ведь все элементарно - чем меньше размер кластера тем больше будет фрагментация. Если бы пространство раздела заполнялось последовательно без удаления или изменения файлов или сразу - никаких проблем, кластер может быть минимальным. Но в реальной жизни так не бывает - файл изменяют, файлы удаляют - в результате изначально стройную картину портят дыры. И операционная система начинает эти дыры использовать. Чем меньше размер кластера тем больше старается ОС впихивать в дыры кусочки файлов, фрагментируя их до полного непотребства. Поэтому и выбрана по умолчанию для кластера "золотая середина" в 4 килобайта размером.

Запись то идёт по какому то там низкоуровневому форматированию. Размер сектора определяет минимальный размер кластера. Но не ипортит ли это сами сектора если так дескретно постоянно писать? И я не исключаю теоритической возможности, что можно организовать не через процессор, не через контроллер материнской платы, а только лишь винчестер всё делает и только при приходе чего то там, включается выполнение чегото в связке процессор, а пока оно не прийдёт всё работает не отвлекаясь на то что там читается, а то и пишится.

46-_Роман > Я вижу всю тему. Какая еще подтасовка, поясните?

Тфу. Опять.

Щас отключюсь от интернета и объясню.

Я предпологаю что пока я набираю текст вы его видите и успеваете опередить.

[quote=_Роман;37034625]Запись то идёт по какому то там низкоуровневому форматированию. Размер сектора определяет минимальный размер кластера.[/quote] На низком уровне у современного харда отнюдь не 512 байт в секторе, а как раз таки 4096. Но что-то никакой кореляции с размером кластера в NTFS не наблюдается, его можно по прежнему делать размером в 512 байт. Если конечно появится желание поиметь отменно фрагментированую поляну. Механизм эмуляции размера сектора в 512 байт встроен в сам хард для обеспечения обратной совместимости с адресацией LBA.
54-_Роман > [quote=_Роман;37034823]Я предпологаю что пока я набираю текст вы его видите и успеваете опередить.[/quote] А вот это уже серьезно.

[quote=_Роман;37033667]Вот по этому я всегда, когда набираю текст отключаюсь от интернета.[/quote]
Фига себе НОУ ХАУ
[b]Поделись в чем фишка я тоже так буду делать[/b]

[quote=_Роман;37034823]Я предпологаю что пока я набираю текст вы его видите и успеваете опередить.[/quote]

Это исключено.
Сообщения публикуются и становятся видны только после их отправки на сервер. Вы не увидите даже отправленных сообщений до тех пор, пока не обновите страницу. Можете справиться об этом в тех.поддержке (ссылка внизу на странице).

[quote=юююю;37036424]Я предпологаю что пока я набираю текст вы его видите [/quote]
о вкурил я)))
Я думал какое то НОУ ХАУ у Романа в том что он при написании сообщения на своем компе отрубает Инет.
[b]А тут просто банальная параноя[/b] усугубленная непониманием работы Интернета
А ведь какие посты умные писал какие умные как дышал и на тебе такой номер))))

58-Маскаль > Спокойствие, только спокойствие (с).
Не усугубляйте...))))

Думал что потихоньку пообщаюсь.

[quote=юююю;37036558] Спокойствие, только спокойствие (с).[/quote]
Ну как тут можно оставаться безразличным???))))
Ведь от паранои до инфаркта миокарда всего полшага

Извините что побеспокоил.