| 0
- 06.04.2013 - 13:17
|
Имею не новый комп Q9300+4Gb RAM+ SATA 3Гбит/сек. Захотел ощутить прелести SSD винтов, хоть и не на полную мощь. 1. Выбор брать 120 или 240 гигов? Вообще 120 бы хватило на систему и игрушки, но ходят разговоры, что SSD работает лучше, если на нем есть свободное место чуть ли не до 50% объема. 2. Первым в выборе был OCZ Vertex 4 120Гб 5 лет гарантии. Но присматриваясь к винтам на 240Гб пытаюсь понять, что же такого отличительного между OCZ Vertex 4 240 5 лет гарантии OCZ Vertex 3 240 3 года гарантии OCZ Agility 3 240 3 года гарантии 3 года гарантии смущают, но по остальным параметрам (по прайсу ДНСа) они очень схожи. А прочитав обзор так вообще думаю, есть ли смысл переплаты. Цитата:
    | | |
| 1
- 06.04.2013 - 15:59
|
никаких OSZ , вот твой выбор http://old.ulmart.ru/goods/345919/ в идеале этот http://old.ulmart.ru/goods/345925/ | | |
| 2
- 06.04.2013 - 16:14
|
Забудь про OCZ. Они самые не качественные и не надежные. И не ведись на 5ти летнюю гарантию Вертекса 4, он дороже аналагочных ссд с гарантией 3 года при такой же скорости. Т.е. ты тупо покупаешь эту гарантию. Бери Самсунг или Плекстор. Они из лучших и по реальной скорости и по качеству. | | |
| 3
- 06.04.2013 - 16:22
| По поводу объема ерунда 50% свободного места там не нужно. Гигов 10 хватит для нужд контроллера. | | |
| 4
- 06.04.2013 - 16:47
| Супил себе CRUCIAL M4 на 128гб. На Хабре гики рекомендовали. | | |
| 5
- 06.04.2013 - 16:54
| Плюсану за Круциал, они у меня со времен ракет С300 на 64 Гб был - сдувал пылинки, заморачивался по поводу циклов перезаписи. После года использования пересел на М4 128, а тот... отдал под кеш рейда из двух обычных винтов. Что там перезаписывается, как оно работает - мне невдомек. Одно знаю, откуда бы я не запускал какую-либо прогу, все моментом открывается. Никаких ожиданий и томлений. Плекстор тоже говорят неплохой, чуть было его не взял, не было в наличии просто, Интел тоже в поряде говорят, но цена отталкивает от покупки. | | |
| 6
- 06.04.2013 - 20:21
| Corsair Neutron Series GTX | | |
| 7
- 07.04.2013 - 11:03
|
0-cnyx > Вот вам статистика правда не совсем новых дисков. Статистика собиралась на основе отзывов более чем 1500 человек. Если это можно считать статистикой. Про Plextor попрежнему ничего не ясно, их мало кто покупает видимо. OCZ лидер рынка, ну это очевидно, потому что у их дисков лучшие скорости запись/чтение, а Sumsung у в стране не распространен. Вроде как очень неплохи CRUCIAL. Тут надо думать. Этот выходит более интересным в плане надежности: http://www.ulmart.ru/goods/239216/ Этот в плане скорости(про Vertex 4 результатов нет): http://www.ulmart.ru/goods/312051 Так же надо понимать что у товара, который покупают больше будет больше отрицательных отзывов. Сам пользуюсь OCZ уже 1,5 года:) | | |
| 8
- 07.04.2013 - 11:04
|
Сама статистика: http://habrahabr.ru/post/133924/ | | |
| 9
- 07.04.2013 - 11:11
| 8-DAVIDnovicheeeeek > статистика несколько устарела , всего то на 2 года | | |
| 10
- 07.04.2013 - 11:13
| на самом деле для домашнего пользования пойдет любой современный , на глаз ощутить разницу не реально. гораздо важнее покупать там где в случае чего без проблем обменяют по гарантии. | | |
| 11
- 07.04.2013 - 14:05
|
А есть ли вообще смысл покупки ссд под сата 2? У самого Вертекс 4 128гб, до покупки прошерстил много инфы и пришел к выводу, что он- лучше других =) | | |
| 12
- 07.04.2013 - 14:33
|
Себе взял Plextor, они делают упор на качество и проводят самое длительное тестирование перед попаданием на прилавок: 8-20 часов с проходным баллом НОЛЬ ошибок. Именно поэтому они делали самые надежные приводы, а теперь по той же модели делают SSD. У OCZ все наоборот, делают упор на количество. Crucial тоже хорош, но по скорости немного уступит Плексторам и Самсунгам, которые кстати в Россию мало завозят, найти трудно, бывает 1-3 месяца их в продаже просто нет. И в таком случае стоит взять Crucial, будет работать как танк. | | |
| 13
- 07.04.2013 - 14:57
| Всем спасибо. В принципе остановился на 128Гб объеме, выбирал между Crucial M4 и Plextor M5S, выбрал второй. Хоть у него и ниже скорость записи, по тестам он очень и очень неплох. Сейчас прошью на новую прошивку и буду винду с нуля ставить =) С октября 2009го года продержалась. | | |
| 14
- 07.04.2013 - 14:58
| Цитата:
Он оптимизирован под запись (второстепенное) в ущерб времени доступа на чтение (главное). В итоге реальное быстродействие не будет выше, чем у надежных и быстрых Плексторов, Самсунгов, Корсаров и прочих. Но при этом циферки на коробочке OCZ будут привлекательнее! Вот такие уловки, но клюнуть на них можно только если изучать вопрос поверхностно. Но самое не приятное - это высокий самоизнос конкретно у Vertex 4: http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...ware/hdd/34013 "следует иметь в виду, что технология увеличения быстродействия твердотельного привода имеет и оборотную сторону. Нагрузка на флеш-память, которая оказывается подвержена практически непрерывной перетасовке данных, существенно увеличивается. В процессе тестирования показатель «здоровья» 128-гигабайтной модификации уменьшился со 100 до 98 процентов. Мы склонны предположить, что ресурс Vertex 4 несколько ниже ресурса большинства прочих накопителей. По крайней мере, с убыванием показателя «здоровья» привода во время тестовой сессии до сих пор мы встречались лишь единожды – при исследовании накопителей серии OCZ Petrol, про невысокую продолжительность жизни которых достоверно известно по массе примеров. Vertex 4 продолжает занимать позицию крепкого середнячка, уступая в производительности как корифеям Corsair Performance Pro и Intel SSD 520 и широко распространённым вариантам SandForce-накопителей с синхронной памятью" | | |
| 15
- 07.04.2013 - 15:01
| Цитата:
| | |
| 16
- 07.04.2013 - 20:25
|
я обладатель 2х SSD винтов. Кингстон 30гб и Intel 40гб. Около года. Полёт отличный. | | |
| 17
- 08.04.2013 - 22:14
| два OCZ Agility 3 120 Gb в RAID 0 месяц наверное,полет нормальный скорость чтения 465 мб/сек специально под это дело пришлось искать материнку с RAID | | |
| 18
- 09.04.2013 - 07:26
|
я обладатель OCZ Vertex 3 120 где-то с декабря 2011 года. До сих пор никаких проблем не возникало (тьфу-тьфу-тьфу). Очень доволен. | | |
| 19
- 09.04.2013 - 07:45
| Цитата:
| | |
| 20
- 09.04.2013 - 16:22
| У меня уже полтора года Agility 3 64Gb - работает чудесно. | | |
| 21
- 09.04.2013 - 19:19
|
народ, а зачем к винчестеру (500 Гб) в ноутбуках добавляют еще и SSD (всего-то 32 Гб). С какой целью, что это дает ? | | |
| 22
- 10.04.2013 - 11:02
|
21 Написано для кеширования, но говорят можно сделать в биосе и будет 2 отдельных диска. На один ставишь винду на второй кидаешь остальное. | | |
| 23
- 11.04.2013 - 16:40
|
Только Intel (из-за надежности) и не меньше 120 гб. У самого комп на Q9300, взял еще старую серию 320. Вин7 летает. И да... эту самую Вин7 ставь на чистый SSD. | | |
| 24
- 12.04.2013 - 20:51
|
зе Рокке Пальбоа, твой вариант конечно хорош если не учитывать что оба ssd достались даром(бесплатно), так что RAID 0 в моем случае был правильным выходом, у знакомого OCZ Max IOps 4 120 GB выдает такую же цифру, конечно он посвежее будет) сейчас вообще удивишься - Q9650 стоит в системе и тоже даром, такие дела. зы: ребята и не забывайте обновлять прошивки на своих SSD перед установкой на них ОС. | | |
| 25
- 12.04.2013 - 22:42
| Цитата:
| | |
| 26
- 13.04.2013 - 22:12
| Скачал прошивку, достал CD-R, записал на него образ, хотел было прошивать (как раз перед установкой новой ОСи), а прошивка на жестком последней версии. Сам себе алень | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
