| 0
- 30.04.2016 - 14:55
|
Не понимаю, что все так помешались на этих Яблоках. объясните, чем макбуки такие крутые, что они так дорого стоят?
    | | ||
| 41
- 05.05.2016 - 14:27
|
36-git_Punish > разбивай на абзацы ... тяжко читать... "Если бы маков было 90% а остальных 10, то вопрос бы встал уже перед производителями железа, и не было бы такого разнообразия и рынок железа был бы пуст...наверно" глубоко копаешь имелось ввиду другое вот ждал когда напишут про вирусы дождался, но к чести написал "малое количество вирусов." + "Не увидит тормозов и глюков какой-либо софтины." разовьем эту тему к примеру берем айфоны, пока они были не так распространены практически никто не вспоминал о глюках. Но когда они начали теснить рынок и повылазили все таки глюки к примеру с обновлением , когда после обновления айфоны переставали запускаться, конечно же они оперативно закрыли глючное обновление, но факт остается фактом. Или глюк с вводом даты 1 января 1970 года превращающим в кирпич… Проблемы с матрицей из примера выше? О чем говорит? В винде тоже множество глюков, и о них не говорят разве что ленивые. И в железе тоже случаются поломки. Но если бы у мак было бы такое же количество? Думается и вирусов написали бы намного больше, и глюков повылазило бы также больше. Да и поломок железа также больше. То, что софт заточен под железо, с одной стороны плюс Но с другой минус в абсолютной закрытости и совместимости с 90% обладателями винды. Конечно если у тебя только мак то вроде как то не касается, но вот приносит тебе кто нить документ в формате ворда 2010 без потери всей разметки? Что такая ситуация маловероятна? Отнюдь смотрим статистику обладателей винды… :) И все преимущества «…гемор различный не нужен,» превратяться в большущий геморой Или попробуй к примеру модернизировать малой кровью, видяху к примеру поменять! На компе с легкостью. К тому же мне не нравится у айфонов, как в прочем и у других телефонах не возможность вставить сторонний носитель их фирменную | | ||
| 42
- 05.05.2016 - 14:32
| Цитата:
| | ||
| 43
- 05.05.2016 - 14:38
| Цитата:
90% обычные юзеры, даже я по большей части обычный юзер.... мне главное что б танки игрались не ниже 30-40 фпс хотябы на средних настройках и видео с интернетом не тупило.... потому на супер заточыенный софт под железо яблока глубоко пофик.... как и большинству юзеров но маркетинг пытается всех убедить в обратном :) | | ||
| 44
- 05.05.2016 - 14:41
| 41-MAXK > Да было бы маков больше. Были бы и вирусописатели не еденичные. Да глюки бывают там и там...но количество их на текущий момент не сравнимо. Ворд есть и на маке(совместимый без проблем с разметкой)...и у винды так же могут быть проблемы с разметкой. Но в данный момент времени можно сказать, что вероятность гемора для маковода - крайне мала.. | | ||
| 45
- 05.05.2016 - 14:51
| Цитата:
| | ||
| 46
- 05.05.2016 - 14:52
| Цитата:
о чем и речь. | | ||
| 47
- 05.05.2016 - 14:58
| Цитата:
Цитата:
Первый это a9 от apple. Второй новый флагман qualcomm (snap 820). На бумаге видим что snap должен разрывать a9. Но вот что получается  Они практически равны (s7 и xiaomi со snap 820 почти равны производительности iphone 6s) Ну и как бонус) на iphone 6s 2гб оперативной) а у s7 и mi5 4gb) Так что apple по цифрам на бумаге точно не покупают) | | ||
| 48
- 05.05.2016 - 15:00
|
Переплата реально за брэнд. А так-то экранчики у них реально хорошие. А вот Цитата:
| | ||
| 49
- 05.05.2016 - 15:06
| Цитата:
их вообще под че угодно заточить можно.... мне в танчиках сколько фпс будет.... :) Цитата:
| | ||
| 50
- 05.05.2016 - 15:08
| Цитата:
| | ||
| 51
- 05.05.2016 - 15:13
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 52
- 05.05.2016 - 15:16
|
чем Apple лучше других + чем макбуки такие крутые, что они так дорого стоят? Цитата:
потому че ты этим хотел сказать не осилил... full hd это вроде 1920×1080 | | ||
| 53
- 05.05.2016 - 15:17
|
потому и пишу разреш. разрешении в 2560x1600 хорошо и лучше но так ли оно актуально? | | ||
| 54
- 13.05.2016 - 09:20
|
Вброс конечно, но делать нечего, обсудим, Эппл, это раздутое рекламой лоховское маркетинговое наедалово. Зомбируют они всех по телевизору использвуя 138 кадр во время показа новостей о загнивании пиндостана и глубочайшего кризиса европы. Железо самое обычное, зачастую устаревшее, а процессоры вообще берут самые обычные - немножко разгонят и берут за это ещё на 20тыщ дороже. Систему охлаждения башенного типа прикрутить нельзя, в танки поиграть нормально нельзя, снести макос просто так потому что руки чешутся нельзя. В общем, скоро протягнут ноги эти эплы ежу понятно. | | ||
| 55
- 13.05.2016 - 09:33
| У меня вот есть ВСЕ девайсы от этой шарашкиной канторки, вот прям все (кроме про [*****] спасибо солнцеликому дорогой шо пипец). Я даже под воздействием этого кадра купил красный ремешочек на часы(( Мне нужна помощь(( Где избавится от наваждения | | ||
| 56
- 14.05.2016 - 14:50
|
Для тех, кто все еще в плену мифа о дороговизне продукции Apple, я просто оставлю это здесь:  | | ||
| 57
- 14.05.2016 - 14:53
| Про телефоны Samsung Galaxy S7 за 50 и 60 тысяч- я вообще молчу, тут Apple тоже далеко не лидер. | | ||
| 58
- 15.05.2016 - 00:19
|
56-Рептилоид > блондинко? Выбираем и сравниваем ноуты по картинке? ))) Сравнивать Samsung Galaxy S7 (Дата начала продаж 2016-03-11) можно только с iphone 7 (который ещё не продаётся), а не с двухлетней давности iphone 6. Вот и посмотрим цену на флагмана Apple...)) | | ||
| 59
- 15.05.2016 - 01:10
| 58-miher > это почему же только с iPhone 7? Если сравнивать по количеству ядер, блондинко ты наш, то да. Но если сравнивать по скорости работы приложений, плавности интерфейса, то, ВНЕЗАПНО, двухъядерный iPhone 6s дудолит в сраку восьмиядерный самсунг с вдвое большим, к тому же, количеством оперативы. Как же так? | | ||
| 60
- 15.05.2016 - 01:13
| 58-miher > и, кстати, что не так с ноутами? Мои критерии: металлический тонкий корпус, хороший IPS экран с высоким разрешением и высокая скорость работы и автономность. Мне посрать сколько там ядер и оперативы. И если Apple может предложить мне все это с меньшими параметрами железа за счет оптимизации операционной системы, да еще и за МЕНЬШИЕ деньги, то молодцы, что я еще могу сказать. | | ||
| 61
- 15.05.2016 - 12:36
|
59-Рептилоид > ты не туда зашёл, здесь ВНЕЗАПНО - компьютерное ЖЕЛЕЗО. Открою тебе тайну: можно оптимизировать систему до усирачки, но работа приложений зависит именно от ядер, оперативы, видеоподсистемы и дисковой подсистемы. | | ||
| 62
- 15.05.2016 - 12:43
| Galaxy S7 имеет AMOLED экран 5.1" 2560x1440, потому и памяти нужно поболе, а у iPhone 6s экран 4.7", разрешение 1334x750, коментарии излишни... | | ||
| 63
- 15.05.2016 - 13:28
|
61-miher > ты ошибаешься 62-miher > ты не туда зашел, здесь ВНЕЗАПНО компьютерное ЖЕЛЕЗО, тогда чего ты про телефоны тогда паришь? По ноутам есть что возразить, или ты п.60 как будто не заметил? ;))) ПС. Кстати, в Эйре из п.56 установлен процессор i5 и 8Гб оперативы и качественная IPS матрица, а стоит ДЕШЕВЛЕ, чем сопоставимый бук на винде. Еще вопросы? | | ||
| 64
- 15.05.2016 - 13:58
|
63-Рептилоид > не ошибаюсь...)) Про телефоны я ответ дал на 57 пост, да и назвать современный смарт с 8-ядерным процем и ОС просто телефоном язык не повернётся. Читай по буквам: "работа приложений зависит именно от ядер, оперативы, видеоподсистемы и дисковой подсистемы" Сопостовлять нужно ВСЕ параметры. В том числе размер, разрешение и технологию экрана. Ещё вопросы есть? | | ||
| 65
- 15.05.2016 - 14:15
|
64-miher > Посмотел сейчас у иноплонетян и офигел: Эпл: http://www.dns-shop.ru/product/6d64b...u-serebristyj/ видяха встроеная и один ССД без жёсткого Делл: http://www.dns-shop.ru/product/6a4a9...9-1264-cernyj/ весь фарш и экран лучше Эйсер: http://www.dns-shop.ru/product/4a03f...g-771j-cernyj/ аналогично, но без ССД (можно добавить), зато экран матовый Разница в 30 тыров, херасе переплата за понты...))) | | ||
| 66
- 15.05.2016 - 17:15
|
65-miher > пластиковый корпус текой пластиковый. К тому де ты меряешь опять количество ядер и оперативки, не принимая во внимание другую, более оптимизированную ОС, которой для выполнения тех же задач на таком же уровне требуется насного меньше ресурсов. Такое сравнение применимо при условии одной и той же ОС. Причем, Макбуки ПРО есть и дешевле, а тут для сравнения притянут за уши за 130 тысяч. В посте 56 сфотканы нуоуты на винде и Эйры одинаковой производительности, но продукция Apple дешевле. | | ||
| 67
- 15.05.2016 - 17:18
| А, и еще, покупать ноут за 100 тысяч, чтоб потом разбирать его и добавлять SSD, это просто фейспалм. У меня даже в голове такое, если честно, не укладывается. Почему сразу с завода не удосужились поставить его? И к тому же Асер вообще не внушает доверия. | | ||
| 68
- 15.05.2016 - 19:53
|
66-Рептилоид > Не, реально, я не знаю, как тебе объяснить, что для производительности в ПРОГРАММАХ требуются именно ядра, оперативка и иногда видиокарта с дисковой подсистемой. У меня Линукс летает на одноядерном пне с 1 гигом оперы, но это тырнет, офис, музыка и фильмы - всё! Найди мне мак с 15" экраном, я дешевле не нашёл. 11...13" даром не нужно. И чтобы видяха была дискретной, слабо? Чтоб добавить ССД бук разбирать не нужно ))) Могут добавить прям в магазине, если ты такой криворукий ))) Если Эйсер не внушает, смотри 2 ссылку, там и ССД и жёсткий в комплекте, и видяха взрослая. | | ||
| 69
- 15.05.2016 - 20:01
| Год назад покупали клиенту аналогичный Эйсер, тока матовый экран 18" и разрешение 1920х1080, докупили ССД, поставил на него семёрку, архикад и 3Дстудио. Обошлось в 70 с чем то тыров. Чел счастлив. | | ||
| 70
- 17.05.2016 - 09:18
| Цитата:
| | ||
| 71
- 17.05.2016 - 12:46
|
70-Еще год на этом форуме > А что не так с процем? Который, кстати 47-ми ваттный? http://ark.intel.com/ru/products/789...up-to-3_60-GHz Заелись, батенька..)) Уже и 18" мало и 4 ядер не хватает, ню ню )) Рендерить, вообще то, на ноуте не обязательно, а вот всё остальное - в полный рост. | | ||
| 72
- 18.05.2016 - 12:53
| Народ, ни кто не напомнит модель ноутбука samsung, которая вышла или вот-вот выйдет с AMOLED дисплеем? Помню читал где-то в начале года, но не помню где. | | ||
| 73
- 24.05.2016 - 12:45
| Когда-то был лучше оптимизацией ПО. Сейчас ничем не лучше, только дороже. | | ||
| 74
- 25.05.2016 - 12:42
|
Самое веселье у маколюбов начинается когда они притаскивают отформатированый в HFS+ хард с фотками "показать друзьям фото последнй поездки на Барбадос", и внезапно обнаруживается что его не понимает ни один комп под управлением Винды. Поиски в интернете программ типа Paragon HFS+ которые позволяют работать с HFS+ под Windows обычно заканчиваются тем что вместо программы закачан добротный вирус, поскольку все эти программы платные, соответственно "вместе с лекарством" они живут на таких сайтах где абсолютно бесплатно в довескок грузят вагон всякого вирусного хлама. Ну и есть бесплатный HFSExplorer, правда я его видел у гробе и у белых тапках с его кривейшим интерфейсом и скоростью как у дисковода, и все это в режиме "только чтение". И это всего-навсего для того что просто посмотреть! А если надо записать на отформатированый в HFS+ том что либо из под Windows? Гемор высшего уровня обеспечен! Причем в скобочках замечу, что совместимость той или иной файловой системы определяется ее распространенностью и востребованостью среди пользователей операционной системы. То есть если мы говорим о Маках под управлением Mac OS то в современных версиях NTFS поддержан полностью и на запись и на чтение. Не так давно - пять лет назад - встроеная "по умолчанию" поддержка NTFS была в режиме "только чтение". То есть надгрызатояблочные отлично понимают тот факт что их продукт пользует весьма малое количество народу и соответственно озаботились тем чтобы у их пользователей не было гемора с архивами, сделаными под Windows. А мелкомягким с посвистом посрать на те куцые проценты что Mac OS занимает на рынке операционных систем, и кашлять они хотели с высокой колокольни на тех юзверей которые хотят свои маковские архивы под виндой юзать. Ну и в связи с таким положением вещей хочу заметить один тоже весьма интересный факт - хоть в Windows и не встроена поддержка поддержка файловых систем типа EXT но найти возможность полностью работать из под винды с отформатироваными в EXT томами элементарно, на пример ext2fsd доступен с сайта разработчика. И что самое интересное - абсолютно бесплатно! Вот она, разница в подходе! Мак стоит неоправданно дорого, и с тех кто его юзает желают снять бабло даже за "посмотреть"! Что же, вполне резонно - тот кто заплатил 2 номинала за надгрызатое яблоко поверх обычного интеловского процессора и нвидиевской видяхи и за остальное заплатить должен - он же чиста за понты платит! :)))) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
