39-MCMXCAD >про лего никто не говорил) а на море приезжают именно отдыхать душой и телом, и нефиг фильмы цутками смотреть)

41-kapysta >ну не сутками, 1-2 кина за вечер эт нормально

42-MCMXCAD >киноман, столько снимать не успевают)

По своему опыту могу сказать, что если для доступа к фильму нужно потратить более ~5 секунд, то этот фильм практически никогда не пересматривается повторно.

Болванки, наверное, уже устарели. 2-4 терабайта на НЖМД гораздо удобнее при стоимости никак не выше (велики только разовые затраты). При этом лучше надежность и компактность. На диски пишу сейчас крайне редко, и даже в этих редких случаях можно было бы не писать, но диски еще не кончились, привод есть, не выбрасывать же : ). Сейчас актуальны жесткие диски, флэшки и сети. Оптические диски стремятся туда же, где сейчас место гибким магнитным дискам. Главнй их минусы - ненадежность из-за удешевления производства и большие издержки при хранении и оперировании с большими архивами. Была бы у них емкость гигов 100-500, тогда еще был бы смысл.

Какие болванки?! Сам несколько лет страдал подобной х-ней, штук 70 DVD записал, красиво надписал - ни один не пересматривал! Когда есть большой винт, намного проще смотреть с него. Когда быстрый интернет - намного проще смотреть по сети.

"Сам несколько лет НАЗАД"

Болванки нынче можно использовать разве что для 1 из следующих целей:
1. Перенос информации в отсутствие сети или съемных USB-дисков
2. Создание 2-й, 3-й и т.д. резервной копии важной информации
3. Ведение архива малонужной информации, которую хранить вроде бы нет смысла, но есть небольшая вероятность что вдруг пригодится.
Для подобных применений недостатки оптических дисков не столь критичны. Надежность тут не является препятствием, т.к. для 1 случая вероятность сбоя невелика, а для 2 и 3 с течением времени вероятность сбоя увеличивается, но вместе с тем уменьшается вероятность необходимости в использовании созданных архивов.

ЗЫ: как можно заметить все 3 случая специфичны и малоактуальны для большинства пользователей, поэтому диски сейчас не сильно-то и нужны.

В миллион раз проще купить хард, в перерасчете на трудочасы еще и дешевле выйдет.

48-Rat >на болванках очень неудобно часто изменяющиеся архивы вести

думаю правельней всего хранить именно фотки на болванках в нескольких экземплярах)

52-kapysta > правильнее всего хранить фотки в облаке, если конечно у вас не фотоателье..

(53) и чтобы админы облака могли смотреть ваши домашние снимки на фоне ковра в голом виде?

ога, в какойнить деревне попробуй загрузи несколько гигов с облака чтоб посмотреть)

53-Mikhalyich >очередной раз напоминаю о неудобстве хранения данных в интернете. именно в нужное время в нужном месте интернета под рукой может не оказаться. никакого интернета, даже мобильного, например единственная мобила с возможностью выхода в нормальный интернет села. и что будете делать ? на пальцах описывать свои фотки ? то то же

если так рассуждать то тогда могу привести довод, что сейчас уже далеко не всегда можно найти привод в современном компьютере.. даже скажу так, в современном мире с каждой минутой вероятность отсутствия интернета уменьшается, а вероятность отсутствия ДВД привода увеличивается просто с гиометрической прогресссией

P.S. на прошлом месте работы на этаже было 80 компов гдет.. так приводов на этаж было 6, из них 2 в серверах, один у меня, один у нача отдела IT, один в компе с банк клиентами и еще один в ноутбуке у директора на столе.. все :)

57-Mikhalyich > ну ты сравнил - рабочее барахло и домашнюю систему))

я вот тебе могу сказать что купил батлфилд 3 в магазине, пришел и обнаружил что не работает у меня привод и просто копировал диски с ноутбука на комп. Я забыл когда вообще в последний раз записывал диск и считывал его в приводе, наверное когда систему ставил и то в последнее время с флешек стараюсь.. вымрет ДВД очень быстро как флопики, которые долгое время ставили обосновывая фразой: А вдруг?

56-MCMXCAD > наверное не совсем меня понял, я предлагаю хранить важные фото на жестком диске, а в облаке, тобишь в интернете резервировать

60-Mikhalyich >любой записанный контент в интернет не удаляется даже если жмешь кнопки "удалить" и даже закрытие сайта не спасет. инфа все равно где то на сервере-домене сайтов останется. или как вариант смотрите на события с megaupload и ex.ua на которые многие использовали как хранилище своих данных, а не только как варезпомойку. потому я не считаю надежным хранить свои личные или семейные данные в интернетах, свои реальные данные никогда нигде не указываю

(61) Сделайте дома свое облако с игрищами и блудницами...

61-MCMXCAD > угу и шапочку из фольги носить.. фотографии я ни от кого свои личные не скрываю и фото с дня рождения не являются такой ценностью. Свои данные храню в дропбоксе, прокачал его до 10 гигабайт, на фотки и повседневный обмен хватает с головой и никакого вареза, фильмов и прочего..

если совсем хочется безопасности - TrueCrypt делаем шифрованный раздел, его зеркалируем в тот же дропбокс.. пусть хранят и дешифруют его лет сто..

62-Rat >вот это аццкий отжыг !
63-Mikhalyich >фкантахте и одноглазиках тоже фотки заливаете ? не понимаю я такой ненужной публичности...
64-Mikhalyich >а5 напоминаю... почему все такие наивные и свято верят что высокоскоростной интернет у нас в россии везде у каждого есть ? поедьте куда нить в отдаленные деревни краснодарского края, там и сотовые не везде ловятся, не говоря об интернетах. представляю ситуацию, приезжает Mikhalyich в такую деревню к любимой бабушке и "счаз я тебе фотки покажу, только в интернету с дропбоксой влезу" и оппаньки обломч капитальный, на юсб-свистке и мобиле антенна в ноль... а вон там на том высо-о-оком дереве одно деление показываить и то для серфа еле хватает. вы меня теперь понимаете ?

62-Rat >в игрища не играю, потому как не любитель комповых игрищ. в реале в дурака, шахматы, шашки, может быть еще и в нарды сыграю. блудницы не интересуют, потому как женат, повенчан... и совесть не позволит блудницами увлекаться

65-MCMXCAD > еще раз - хранить на винте, зеркалировать в облако на случай отказа.. возить к бабушке на флешке или на нетбуке\gkfyitnt

67-Mikhalyich >еще раз. к данным в интернете как минимум имеют доступ админы сервера-облака, кроме хранителей файлов. имея доступ к файлам и не посмотреть их они не должны. а вдруг вы детское порно распространяете или экстремистские материалы ? поэтому мое жесткое однозначное НЕТ хранению личной информации в интернете. а вы как хотите, так и делайте. только потом не удивляйтесь, если где то на зарубежных порносайтах увидите отфотошопленных себя или свое семейство. вам приятно будет такое увидеть ? думаю, нет. дальше выводы делайте сами

Изначально вопрос был про хранение фильмов. Фильмы в облаке это сурово))

(68) Блудницы не интересуют, но детское порно в облаке хранить стремно, вон оно чо Михалыч : )

Облака, мордокниги и быдлоглазники - это происки спецслужб, возведенные в степень раздолбайства студентов-админов. Инфа 64%. Семейное детское порно только на криптованной флэшке, помещенной в свинцовый контейнер для защиты от рентгеновких лучей, послушайте меня пока не поздно...

71-Rat > [em]"Семейное детское порно..."[/em]
О! Месье знает толк в извращениях!)

68-MCMXCAD > месье.. такое чувство не читаете.. если хотите - делаете раздел trueCrypt зашифрованный и админы сервисов пусть хоть сто лет на суперкомпьютерах дешифруют что вы там выложили..
Схема - на винте храню, в облако зеркалирую с шифрованием работает..

ЗЫ Вконтактиках фотки не выкладываю

[quote=Mikhalyich;25421151]если хотите - делаете раздел trueCrypt зашифрованный и админы сервисов пусть хоть сто лет на суперкомпьютерах дешифруют что вы там выложили.. [/quote]
ректальный криптоанализ ... быстро, дешево :)