[img]http://s002.radikal.ru/i197/1302/a2/2e230aaad4b7.jpg[/img]

38-Пушной звер > Мы походу друг друга не поняли в 20-Роман aka Magician > я писал сравнение с NAS [b]на базе СТАРОГО системника с П4[/b] т.е. обычной десктопным системником.

42-Роман aka Magician > суть в том, что можно сделать размером как обычный NAS, та даже п4 был мини\микроАТХ что не намного больше..

но тут или самому делать, искать корпус или купить готовое

[quote=alex419;29061272] по большинству функционала получаем одно и то же, но разница в цене минимум раза 3 будет[/quote]
На бумаге одно и то же, в реальности железки от Apple будут работать с тем же HD-видео, описанное выше оборудование нет. В Apple Air есть два недостатка: отсутствие поддержки стандартов L2TP, отсутствие поддержки контейнера MKV.

И, конечно, сложно представить, как кинетик + внешний винт к нему управлять пультом ДУ с 4-мя кнопками, сидя перед телевизором, и выбирая видео в понятном и простом интерфейсе.

Кому для чего NAS нужен. У меня на двух GI9196 самба поднята, соответсвенно их винты в сети расшарены - для хранения SD медиаконтента вполне подходит

[quote=скучно скучно;29029121] Сегодня интересны роутеры с функцией NAS. Дёшево и сердито. [/quote]
Расскажите подробнее как можно объединить например ZyXEL Keenetic с внешним диском в качестве nas ?

47-rock1 >Там usb есть, в него подключается внешний жесткий.

48-Роман aka Magician >через этот самый usb лучше не сливать/заливать большие объемы информации на тот самый внешний винт подключенный к кинетику. скорость при отключенном встроенном в роутер торрент клиенте всего 5-6 мб/сек,а с включенным 1,5 мб/сек максимум. хотя при воспроизведении фильмов весом до 10 гб и мр3 вполне аппарат справляется в любом случае

Использовать роутер как NAS это изврат, все-равно скорости нормальной не будет качать торенты и грузить будет железяку.
У меня Asus Nas-m25 используется как хранилище контента для двух медиаплееров Dune и качает торенты на скорости до 9МБ/cек. Роутеру такое не по зубам. Пробовал закачать теорент через роутер asus rt-n66u, максимум что было 2.5МБ/cек

50-_antimagnit_ >не знаю, глюк или в самом деле так было. прошлым летом на билайновском интернете раздачи с кинетика раздавались локальным пирам до 5-6 мб/сек, периодически до 10,5 мб/сек. я сам удивлялся этому факту

Как так? У него ограничение стоит встроенного торент-клиента, на 1 мб.сек
И тест

[em]Надо отметить, что работа с таким большим числом задач практически не имеет смысла — из-за общего ограничения на ширину канала каждой из них достается совсем немного. В нашем случае цифры были от 80 до 800 Кбит/с. Так что гораздо более эффективна работа с небольшим числом заданий, скажем, от трех до пяти. На нашей сотне торрентов общая скорость загрузки составляла 700–800 Кбит/с. А после сокращения числа задач до пяти, она увеличилась до предписанных 8 Мбит/с.[/em]
[url]http://www.ixbt.com/comm/zyxel-keenetic.shtml[/url]

52-_antimagnit_ >так ото ж. странный факт имел место быть. при этой нагрузке дальше веб-морды роутера и программы трансмишн ремоут лазить было невозможно, нагрузка на мозги роутера была в районе 90-95%. жалею что не заскрнишотил этот факт

автор темы про файлопомойку. а есть ценная инфа. видео(обычно несжатая, фото РАВ. Вот за это и цена. за резерв. Проще говоря к 2-м винтам добавляется 3-тий.

Компьютерная платформа Shuttle XS35V3-VESA
[url]http://www.ulmart.ru/goods/435484[/url]
жесткий диск HDD 1ТБ, SeagateMomentus, ST1000LM024, Samsung Spinpoint M8, HN-M101MBB
[url]http://www.ulmart.ru/goods/455079[/url]
SO-DIMM DDR3, 4ГБ, Corsair, CMSO4GX3M1A1333C9
[url]http://www.ulmart.ru/goods/268223[/url]

Хорошый должен выйти NAS :)

[quote=Wlad;28996589] Автор темы по всей видимости совсем не в курсе цен на компьютерную технику. Иначе он не задавал подобной наивности вопроса. В категории серверного и сетевого оборудования ценообразование вообще не имеет ничего общего с логикой. Вот на пример хард с SAS - чем он принципиально отличается от SATA? Да ничем! Есть мелкие приятные особенности, но вот платить за эти особенности и в 2 раза больше это уже перебор. Почему? А потому что в прооизводстве разница между хардом с SAS и с SATA если будет в пяток долларов то и то это уже круто, но посмотрите на разницу в цене SAS и SATA в магАзине! Унылое пятьсотгектарное говно на 7200 оборотов с интерфейсом SAS по ценнику стремительным домкратом летит в космос. Оно быстрее? Нет. Надежнее? Нет. Так за что такая цена? Да ни за что - просто рассчет на то что собирают сервера не бедные Йорики для своих квартирок а богатые Биллы для своих Майкрософтов. Они купят, никуда не денутся! Особенно весело смотрятся желающие продать SASовое УГ на вторичном рынке - выкатывают ценник раза в 2 дешевле магазинного и веками сидят на куче этого УГ. Да эти SAS просто вообще дома никому не нужны, ибо сам интерфейс встречается на домашних матерях не чаще чем туркменские физики-ядерщики. Но упорно держат несуразную цену утащившие это УГ с работы или купившие за шапку сухарей ведро этого УГ, гнут на них несусветные цены - не понимая, что в реалиях жизни та шапка сухарей что они дали ранее за ведро это и есть цена SAS на вторичном рынке, и найти того кто даст хотя бы на пару крошек больше крайне сложно, а тех кто даст больше в разы или на порядки, как пытаются эти люди - просто невозможно. Еще веселее выглядят те кто пытается толкать SCSI за несколькотысячерублевые цены. Интерфейс умер и похоронен, практически во всех организациях SCSI ушли на свалку или доживают свои последние деньки в качестве сервера подхвата, типа 4 помошника младшего дворника, но есть люди, которые считают что запчасти к этим свалочным образцам должны стоить как самолет с технологией "стелс". И что их в этом убеждает? Да лишь цена на аналогичные железяки, еще сидящие в некоторых прайсах! Цена, высосаная маркетологами из пальца. И вот все эти маркетинговые цены и есть ничто иное, как обдиралово пушистых лохов. Цена на NAS это еще один пример как из кучи говна отливается отменная говенная пуля - ибо мать с таким вшивым процессором, мизером памяти и обрезаную по самые помидоры (ну как в NAS стоит) в отдельности врядли купили и за 10$. Но эту мать пакуют в коробочку, снабжают дешевеньким БП и вуаля - на выходе NAS за несколько соток зеленых! Ловкое движение рук и никакого мошенства - а дальше задача найти лоха, который на эту коробочку купится. И ведь покупаются же! Хотя при минимальном финансовом вложении собрать NAS без винтов и снабдить его фришной математикой стоит сущие копейки, поскольку вполне подойдет любое железо из того что выкидывается на свалку. Зачуханый пень-4 с гигом оперативы - да такой процессорной мощи у NAS в ценовой категории до 100000 рублей нет и в ближайшее время не будет! Дальше набиваем эту древность всеми имеющимися под руками хардами (а не из списка совместимости, как в "правильных" NAS) и имеем сетевое хранилише, ничуть не уступающее (а намного превосходящее) чем NAS из магАзина. Но это ж надо что-то делать, мозги включать.... Так что всегда найдется тот кто купит NAS в магАзине за несусветный ценник, высосаный маркетологами из пальца. [/quote]бро ты не прав. SAS харды продаются дешевле чем обычные SATA. Например SAS на 12 терабайт с гелием стоит 18500, а WD RED PLUS на 12 терабайт 26 тысяч с лишним.

[quote=Капитан;48680571]SAS харды продаются дешевле чем обычные SATA. Например SAS на 12 терабайт с гелием стоит 18500, а WD RED PLUS на 12 терабайт 26 тысяч с лишним.[/quote] Хде этот аттракцион невиданной щедрости? Реальность [url]https://www.citilink.ru/product/zhestkii-disk-dell-1x12tb-sas-nl-7-2k-dlya-13g-me4-series-400-auus-hot-1365085/[/url]
И в ней 12 тер САС от Сигеля на 7200 обормотов упакованный в наклейку Делл стоит 59390 рябчиков.
З.Ы. Авито-цены за источник информации не предлагать - на вторичном рынке SAS нихрена не пользуется спросом, я сам нульцевые в упаковке двухтерники SAS-7200 оборотов по штуке покупал когда их SATA аналоги по 4 штуки на том же Авито продавали.

[quote=Гость;30225312] 52-_antimagnit_ >так ото ж. странный факт имел место быть. при этой нагрузке дальше веб-морды роутера и программы трансмишн ремоут лазить было невозможно, нагрузка на мозги роутера была в районе 90-95%. жалею что не заскрнишотил этот факт [/quote]

.....