Показать сообщение отдельно
- 08.05.2018 - 13:39
не вижу конечного смысла этой сознательной диверсии.
обычно цель таких диверсий - положить что-то себе в карман

единственное пояснение, данное в этой ветке ( Шухером ) -
Цитата:
Сообщение от Шухер Посмотреть сообщение
Занижается сумма ответственности МОЛ перед хозяином.
не имеет практического выражения в содержимом кошелька. Ну, есть ответственность и есть. У любого МОЛ она есть. И если у этого МОЛа на складе все в наличии - то и какая разница, на какую там сумму ответственность. Т.е. само по себе занижение суммы ответственности как "вещь в себе" - бессмысленно.
Занижать сумму ответственности МОЛа - имеет смысл с целью дальнейшего хищения.
А вот фактов хищения автор пока не озвучил.

А вот, к примеру, занизить перед налоговой сумму внерелезационных доходов - это вполне очень даже.
Но в таком случае в таком занижении заинтересован не МОЛ (для которого все-таки важнее фактическое количество на складе, нежели сумма на балансовом счете), а главбух вкупе с финдиром/хозяином ларька.


Я бы поняла, епсли бы в подобных правках подобных документов каки-либо боком участвовал расчеты с контрагентами (поставщиками/покупателями). Там реально движения денежных средств. Там есть варианты утаить суммы.

А тут - оприходование (возможно излишков возможно по итогам инвентаризации).
Да МОЛу по большому счету по-барабану, на какую там общую сумму, ему количество и ассортимент куда как нужнее. Сумма в данном случае больше интересует ГБ, и, возможно, налоговую.