Показать сообщение отдельно
Гость
- 13.11.2016 - 20:34
ОЧЕРЕДНОЙ отчет о заседании суда от 11.11.16 и ОЧЕНЬ НУЖНА ПОМОЩЬ!

11 ноября состоялось очередное заседание суда. Чем оно примечательно? Здесь два интересных факта.

1. Сторона подсудимого привезла для дачи показаний эксперта, ветеринарного врача со всеми необходимыми документами. Он делал вскрытие одной из убитых Рудневым собак. Вскрытие состоялось 10 марта этого года , при том что отстрел на Дамбе 14 февраля, т.е. почти месяц назад.
Кого вскрывали? Где труп хранили целый месяц? Словом одни вопросы.
Явно одно, собака не с того места преступления. Впрочем, эту судью не смутило.

Эксперт констатировал смерть от большой дозы адилина. Сказал, что внутренние органы животного поражены.
Но, мучительную смерть от адилина он не счел жестоким обращением. Поскольку в его сфере официально нет такого определения. Если нет травматизма, то отравление официально разрешенным средством для экспертизы не является жестоким обращением.

Вот так господа! Дожили... Отравление и мучительные судороги это не жестокость!
Но это еще не все.

Адвокат подсудимого подал судье ходатайство о пересмотре дела, т.е. о возврате дела назад на дознание. Якобы он усмотрел несколько грубых нарушений, и дознанием не был опрошен человек подавший заявку на отстрел.
Самое любопытное, что на прошлом заседании о заказчике отстрела они ничего не помнили, ровным счетом ничего. Ни на один вопрос прокурора не дали ответ. Они не знали ни имени заказчика, ни номера его телефона.
Откуда такое прозрение буквально через неделю, загадка? Явно нашли поставное лицо