| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 02.02.2013 - 21:18
|
Доброго дня! Проверила вручную,взяла начисления за 3 месяца, умножила на процент по страховым взносам ПФР, все правильно, но пишет эту ошибку, причем по тем людям у кого во втором квартале делали сторно по больничному листу за предыдущий период, и в этом же месяце сделали правильный больничный лист. Подскажите пожалуйста как эту ошибку исправить? Заранее спасибо     | | |
| 1
- 02.02.2013 - 21:25
| Работаем Зарплата и Управление Персоналом, редакция 2.5 (2.5.61.1) | | |
| 2
- 02.02.2013 - 22:30
|
Похоже, придется исправлять предыдущий квартал. Дата дохода = дата начисления. А не события. | | |
| 3
- 02.02.2013 - 23:01
| Неправильно отсторнировали? В январе был болничный, в июде обнаружилось что он неверный, мы июлем сделали документ сторно и июлем сдели другой больничный,указав период болезни январь, а как надо было? | | |
| 4
- 02.02.2013 - 23:20
| 3-Кэтти > все вы правильно сделали. но ПФ не понимает подобного. варианта два - относить на январь и пересдавать или "завернуть" куда-нибудь минусовую разницу:) (на другой месяц в этом квартале, если есть еще больничные или необлагаемые суммы у этих людей или на дублеров). | | |
| 5
- 03.02.2013 - 00:13
| (4) Не совсем понятно почему это было во 2 кв, ошибок все это время никаких не было, а в 4 кв появилась ошибка и больничные страховыми взносами не облагаются | | |
| 6
- 03.02.2013 - 00:40
|
5-Кэтти > Больничные и во втором квартале страховыми взносами не облагались. Более того, скажу совсем смело: они вообще никогда не облагались. А вот некоторые бухгалтера, развесив уши перед "объяснениями", облаЖались... | | |
| 7
- 03.02.2013 - 01:00
|
(4)Ой вопрос снят, СЗВ 6-3 у нас не поквартально сдается. "Завернуть" мне больше нравится. Я получается зайду в СЗВ 6-з сравняю облагаемую базу и заработок, насколько плохо будет если я на эту разницу уменьшу заработок, но только в другом квартале ибо больничные у меня только там | | |
| 8
- 03.02.2013 - 01:04
| (6)Знаю что никогда не облагались | | |
| 9
- 03.02.2013 - 01:05
| (6)Запятую просто не поставила :-) | | |
| 10
- 03.02.2013 - 02:06
|
9-Кэтти > Начнем сначала. "В данных о заработке сумма, облагаемая взносами, превышает сумму начисленного заработка! ... причем по тем людям у кого во втором квартале делали сторно по больничному листу..." Ну? И причем здесь "больничный лист" и его "сторно"? | | |
| 11
- 03.02.2013 - 02:30
|
+10 "... мы июлем сделали документ сторно и июлем сделали другой больничный" (!?) А что, кнопка "Исправить" недоступна, или неправославна? Впрочем, в любом случае больничные на взносы в ПФР влиять не могут... | | |
| 12
- 03.02.2013 - 09:00
|
(11) что ж ты с налёту на людей всегда накидываешься... думай сначала хоть немного... вспомни строение СЗВ-6-3... там помесячно две графы: Всего и База в месяце регистрации сторно БЛ будет Всего < База => ошибка при проверке... пять секунд добавить Всего в этом иесяце под Базу и убрать в месяце действия ошибочного БЛ при сохранении ИтогоВсего | | |
| 13
- 03.02.2013 - 11:15
| 12-Гена > если между 2 и 1 кв, то может прокатит, т.к. оно вроде пока с РСВ не сверяются. но если минусы в 4 кв, то как-то с РСВ должно сходиться, поэтому как вариант - "заворачивать" на дублеров, чтоб било с РСВ и с облагаемой базой конкретного сотрудника (если у этого сотрудника больше в этом квартале необлагаемых нет). | | |
| 14
- 03.02.2013 - 12:00
| (11)Я по началу тоже как VZ не могла понять при чем тут больничный и страховые взносы | | |
| 15
- 03.02.2013 - 12:03
| Везде почитала,пишут что это ошибка программы, Chek вроде ошибку не выдал,но в ПФР все равно наверное не примут если так оставить | | |
| 16
- 03.02.2013 - 13:54
|
Chek ошибку не выдал - отправляйте. Не понравится, переделаете. Это ошибка методологии 1С, когда исправление незарплатных расчетов в сторону уменьшения проводится не периодом действия (по дате выплаты дохода, вознаграждения), а по периоду регистрации перерасчета, когда выплаты нет. | | |
| 17
- 03.02.2013 - 15:11
| Спасибо всем,попробуем пока отправить так,если не примут будем переделывать | | |
| 18
- 03.02.2013 - 15:20
|
16-GSokolov > "Это ошибка методологии 1С, когда исправление незарплатных расчетов в сторону уменьшения проводится не периодом действия (по дате выплаты дохода, вознаграждения), а по периоду регистрации..." - применяй принятую терминологию правильно. "Период действия" (по "терминологии 1С") есть период события (а вовсе не "выплаты"). "Период регистрации" (по терминологии 1С") есть период фиксации и расчета этого события. Опять же, с выплатой никакой связи. Методологи 1С отказались от ввода сущности "Период оплаты", условно совместив его с "периодом регистрации". О причине этого решения говорить не буду - они довольно очевидны. Ни о какой "ошибке" в свете этого разговора быть не может. Это следствие, которое исправляется "макаронными" алгоритмами в модулях. С многочисленными гирляндами "если ... иначеесли ... иначе......". | | |
| 19
- 03.02.2013 - 19:17
| 17-Кэтти > ИМХО, не примут... но в любом случае расскажите о результатах - очень интересно:) | | |
| 20
- 03.02.2013 - 20:47
| Цитата:
| | |
| 21
- 03.02.2013 - 21:26
| в серую надо платить короче, а б/л вообще зло - не должно их быть в учёте, заодно и директор порадуется что никто на больничных не сидит годами | | |
| 22
- 03.02.2013 - 22:09
|
20-GSokolov > Во-первых, про НДФЛ в сабже речи не было, и не надо уводить разговор в сторону. Во-вторых, для доходов в пользу НДФЛ существует два события, а вовсе не одно. В третьих. Для ПФР (ФСС и иже с ними) существует только одно событие: дата начисления независимо от момента фактической выплаты (п. 1 ст. 11 Закона № 212-ФЗ). Которая попадает как раз в период расчета. В "терминах 1С". Вспоминаем матчасть, вспоминаем... | | |
| 23
- 03.02.2013 - 22:22
|
+22 "А метод, применяемый 1С - это полное сторнирование прежней суммы и начисление новой, но уже в новом периоде. Именно эту ошибку я имел ввиду." - опять призываю изучить таки матчасть. Кроме полного сторнирования с последующим новым документом в ЗУПе существует иной метод корректировки: в документе есть и кнопочка "Исправить". Рекомендую ознакомится. В ЗиКе - аж 3 метода: кнопочкой, сторнированием, и "изменением документа" (последний предполагает изменения только сумм, но не периода действия). | | |
| 24
- 12.02.2013 - 17:24
| Не подскажите ссылку на обработку которая находит людей у которых возникает такая ошибка (0), был сторнируемый больничный и вседствии этого СЗВ 6-3 не идет с РСВ? | | |
| 25
- 12.02.2013 - 20:45
|
24-George > не вяжется что-то "был сторнируемый больничный", "обработку которая находит людей у которых возникает такая ошибка (0)" и "СЗВ 6-3 не идет с РСВ":) Если известно, что был сторнируемый больничный, то скорее известно какой. при ошибке (0) СЗВ 6-3 идет с РСВ, но проверочная программа ругается на превышение облагаемой над общей. чем не обработка?;) если просто СЗВ 6-3 не идет с РСВ, то скорее был не "сторниемый", а "сторнирующий" больничный и в минус завалилась общая сумма начислений, поэтому в СЗВ 6-3 просто не попало. обработков разных в сети есть. можно просто в условиях типового формирования поменять >0 на <>0 и выловить проверочной программой. а для какой конфы хоть интересует? | | |
| 26
- 12.02.2013 - 21:09
| Все верно. Мне надо было поставить вопрос так: Какая обработка находит сотрудников у которых "в минус завалилась общая сумма начислений, поэтому в СЗВ 6-3 просто не попало"? Конфигурация ЗКБУ (1.0.51.1). | | |
| 27
- 13.02.2013 - 05:22
| 26-George >Есть. CheckXML называется. Скачать можно бесплатно. | | |
| 28
- 13.02.2013 - 06:57
| 27-victuan > если не попало, то не найдет:) | | |
| 29
- 13.02.2013 - 18:52
| (26) не совсем понятно зачем для этого специальная обработка, с ЗКБУ не знаком, но с ЗУП немного дружу, элементарная ежемесячная расшифровка колонок в "Анализе начисленных налогов и взносов (ПФР)" по физическим лицам и поиском "-" в колонке начислений выявляет таких лиц легко (в ЗКБУ подозреваю можно сделать аналогично). На самом деле проблема здесь не в обработках, а в желании или не желании расчетчика сделать несколько движений пальцами в конце каждого месяца. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
