Вопрос к тем, кто живет не в России - какое оскорбление для западного либерала хуже?
 

Какое оскорбление для западного либерала "тяжелее", оскорбительнее - фашист, расист или гомофоб?
В России понятно, нет либералов - нет проблем, к тому же расизм вообще не оскорбление, а про гомофобию и вовсе смешно рассуждать, гомофоб у нас все равно что комплимент.
А как дела на загнивающем с этим обстоят?

0-Ашот Мохитов >Это ты у кого спрашиваешь, мил человек?

У нас и гомофобии-то нет.
В списке первых звезд эстрады чуть не каждый первый - нетрадиционной ориентации. И прекрасно живут, никто их не гнобит.

[quote=Joss;47791164] 0-Ашот Мохитов >Это ты у кого спрашиваешь, мил человек? [/quote]
См. тему:[quote=Ашот Мохитов;47791100]Вопрос к тем, кто живет не в России[/quote]

[quote=Ёроол Гуй;47791179]В списке первых звезд эстрады чуть не каждый первый - нетрадиционной ориентации.[/quote]
Где-то есть такие официальные списки?
Или удалось свечку подержать? Вот даже интересно, откуда люди черпают "достоверную" информацию о подобном?

4-Ашот Мохитов > Иосиф Кобзон, авторитетный человек в мире шоу-бизнеса, когда-то озвучил фамилии. Еще сказал, что только Борис Моисеев не скрывает свою ориентацию, как все остальные.

[quote=vikareka;47791212]Иосиф Кобзон, авторитетный человек в мире шоу-бизнеса, когда-то озвучил фамилии. [/quote]
Я не видел ни одного челоека, для которого Кобзон был бы авторитетным.
Но допускаю, что для кого-то был.
Но повод ли считать частное мнение глубоко больного человека, оглушенного собственным величием, авторитетным?

2-Ёроол Гуй >5-vikareka > Он же нас не спрашивает? Или Вы на западе живете?

6-Ашот Мохитов > я не про обычных людей, а про все эти творческие личности. Для них он и был авторитет. Его слово это закон, по любым вопросам. Он мог перекрыть путь любому исполнителю.

Кто такие западные либералы? Хотелось бы четкую формулировку. Темнокожие граждане франции исповедующие ислам, живущие на пособия и сильно ждущие родню из Туниса? Или картавые правозащитники популисты из Гааги? )))) Европейские ценности разрушают европейскую целостность и культуру имхо..

9-Музыкальный Мастер >кто был ничем, тот снова станет всем

9-Музыкальный Мастер >Тю...Это те который целуют ноги темнокожим гражданам франции исповедующим ислам...а раньше призывал всех к толерантности...

Толерантности в связи с текущими событиями поубавилось) Премьер Нидерландов сказал прямо: никаких прощений - просьб в адрес чернокожих не будет, кому что не нравится- на историческую родину) Собрался митинг в Роттердаме на тему блэк лайф - через 15 минут собравшихся вежливо попросили пойти в жопу по домам в связи с несоблюдением дистанции))

Марокканцев с двумя паспортами, застрявших в Марокко оставили в Марокко с текстом- вы же граждане Марокко тоже- вот там о вас и позаботятся)

13-Криптограмма >
О, ты из страны тюльпанов, сыров и прочих наркотиков, оказывается.
Как вы там [s]развиваетесь[/s] разлагаетесь, ступенчато? ©

Но вопрос все же в сабже настойчиво ожидает ответа.

[quote=Криптограмма;47794661] через 15 минут собравшихся вежливо попросили пойти в жопу по домам в связи с несоблюдением дистанции))[/quote]нашли хорошую причину!)))

[quote=Кан;47794653] Меньше читай упоротых пропагандонов[/quote]
А если не читать новости, а слушать, что родители говорят, проживающие в той самой Европе почти 20 лет, ну и прочие родственники, включая современную молодежь 25-35 лет. Они-то не несут пропаганды, они могут просто видеть изнутри, что происходит, и иметь на этот счет свое мнение, на него можно опираться? Как считаешь?

[quote=Alisalisa;47794674]нашли хорошую причину!)))[/quote]
толерантную, я бы даже сказала;))
Типа: мы не против, просто беспокоимся о вашем же здоровье. Подите домой, господа хорошие:))

19-шелковая >Ага, мне так понравилось))

О загнивающем западе говорит сам запад в первую очередь.. А там верить уж им или не верить - то дело такое.

Когда культура идёт из глубин самого общества, а не насаживается искусственно, то непременно плодится упадок.. Ибо человек без принуждения ничего хорошего сделать не может. Без принуждения человек ставит во главу угла личные сиюминутные интересы, а не всеобщее благо.. Императив потому и называется Императив, что он по сути и есть - принуждение.. Не бывает категорического диспозитива канта.. Бывает только категорический императив канта..

21-NoThanks >про "запад" не скажу, но то, что "сама Европа" говорит, что переигрались они с толерантностью, что жалеют сильно, рады бы, чтобы всё, как прежде стало... Это имеет значение?

23-шелковая >ну, кому как)) мне важно что говорят сами немцы о Германии и о том, как у них там дела)) ну а кому-то может не важно))

В США о России написаны программные документы, такие как военная доктрина, стратегия развития российско-американских отношений, устав НАТО и многие многие другие..если копуть дальше, то поправка джексона-веника и вообще под сотню нпа, связанных исключительно с Россией.., А что уж там говорят или не говорят о России фермеры в небраске - это не имеет вообще никакого значения..

Ну и определять вектор развития общества текущей покупательской способностью и мощью экономики - это очень странный подход..

25-Кан >прониклась лекцией и даже смахнула слезу

25-Кан >Кан, я же читаю строго по тексту:((
Пишешь, что[quote=Кан;47794653]Всё нормально с культурой и в Европе [/quote]
Значит о культуре и думаю.
А то, что с экономикой все нормально: по машине на каждого члена семьи, дом большой, работа более-менее стабильная - так это и не обсуждалось даже. У нас и в России так же у многих.

[quote=Кан;47794692]в США о России не говорят. От слова вообще. Никто. Нигде. Всем насрать на вашу (нашу) Россию[/quote]
Ну... я же о русских в Европе писала, они говорят о России, часто спрашивают у нас, и даже, о Боги, смотрят новости о РФ, еще и шлют нам с вопросом: это правда??? У вас всё хорошо?

29-Кан >да, только в этих доктринах черным по белому сказано, кто является угрозой, в отношении кого необходимо принимать меры сдерживая и так далее и тому подобное. Поэтому говорить что политика США никак не уделяет внимания России - это ошибка.. Объективно РФ для США - противник номер 1. Не взирая на разницу в мощи экономики..

Экономика это экономика.. А социум и культура это социум и культура.. Ставить знак равенства между мощью экономики и уровнем культуры в обществе - это тоже ошибка..

Я не знаю, кто такие либералы, а уж как их обзывают- тем более. Вообще не вникаю.

Германия в [filolog]30е[/filolog] годы и в начале сороковых - была мощнейшей экономикой всего старого света и, возможно, мощнейшей экономикой мира.. Можно ли говорить о том, что структура социальных и культурных связей в Германии [filolog]30х[/filolog] годов была самой лучшей и прогрессвной?

30-NoThanks >думаю, что Китай . Или Китай и Россия примерно одинаково. Все же Китай, так как экономически он США по сути побил. У России высокий военный уровень, но Путин не начнет войну, они это знают.
То есть, Китай №1

31-Newme >Шап, признавайся, говорят в США о России?
Информация из первых рук, так сказать:))

33-Newme >тут думать не надо.. Есть программные документы.. В них все сказано.. Китай, при всей его геморройности, не занимает и пятой доли от доли РФ в правовой системе сша..

А вот в медийном плане-да.. Китай на первом месте. Эта тема в трендах, так сказать..

34-шелковая >кто именно? Правительство и СМИ или люди?
Люди, думаю, побаиваются по нескольким причинам: мы им неизвестны и непонятны, а пресса постоянно пугает Россией.

35-NoThanks >правовой системе США? Как это?

34-шелковая >они при мне не говорят, так как я русская(россиянка)

36-NoThanks >что значит "медийном"?

38-Newme >правовая система - это совокупность нормативно-правовых актов..

41-Newme > вы серьёзно? Омг..

43-NoThanks > человек в Америке живет