К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Партия, дай порулить(с)

0 - 05.09.2017 - 19:05
Ээээх, дамы... Всех разогнали...
Мое мнение о динамике групповой в виртуальной группе, и НЕ в психотерапевтической группе. Или у нас психотерапевтическая группа?) - виртуальной группе (если она таки не для терапии, а для общения) не нужен надсмотрщик, она сама справится с троллями, каждый ее член в состоянии за себя постоять и заодно себя показать. Иначе общение не случится, имхо.



121 - 06.09.2017 - 13:28
Цитата:
Сообщение от астро Посмотреть сообщение
118-Александрр >что именно сделали вы для развития раздела?
Детектед метод перевода стрелок на личность Александрра ). По сути сказанного что-нибудь хотите сказать?

astro, парадокс в том, что раз уж Психологию выделили в отдельный раздел, то Вы единственный нормальный кандидат на модератора. Но есть проблема - Вы хотите не модерить, а рулить. А это две очень большие разницы и это все портит - Вам в первую очередь. В разделе под Вашим руководством я, например, писать не буду, потому что хорошо знаю, какие цели и задачи Вы перед собой ставите и кому какие роли отводятся при этом. Неинтересно. Знаю видимо не только я, потому часть форумчан уже молча проголосовала ногами. А если Вы будете просто модерить - вполне. Подумайте об этом.
Модератор
122 - 06.09.2017 - 13:32
121-Александрр >так что именно сделали вы? Вы же ратуете за это.
Вот девчата с Родительства- да, сделали. По крайней мере, у них хотя бы основания есть для вопросов , предложений, претензий наконец: они реально вложились. Да, такую позицию я уважаю.

А что есть у вас, кроме критики и недовольства?
123 - 06.09.2017 - 13:35
Цитата:
Сообщение от астро Посмотреть сообщение
121-Александрр >так что именно сделали вы?
Вы повторяетесь. Детектед метод перевода стрелок на личность Александрра ). Видимо, осознанно, что не делает чести. Не стоит этого делать.

Цитата:
Сообщение от астро Посмотреть сообщение
А что есть у вас, кроме критики и недовольства?
Перечитайте второй абзац 121 поста.
124 - 06.09.2017 - 13:38
120-Бета >там чуть выше было слово "в основном". Старые" = давно на форуме. На ветках присутствуют свои особенности и стили общения, но дух форума, его принципы едины) имхо
Модератор
125 - 06.09.2017 - 13:38
123-Александрр >я поняла:)) Плохому танцору...(с)
:))
Модератор
126 - 06.09.2017 - 13:40
124-Veritas >верно. Вот и у нас тоже должен сформироваться свой стиль общения. На это нужно время, такие вещи не возникают за пару недель.
Кто-то хочет тут стиль ЖВ, к примеру? Или бывшего ПиЭ? Или еще какой?
127 - 06.09.2017 - 13:44
125-астро >Третий раз манипуляция, переход на личность и ни слова по сути. Ну что ж, каждому свое.
128 - 06.09.2017 - 13:51
126-астро >а про принципы форума?)
И ведь Александрр прав) Вы и со мной в темную плпытались сыграть) Я мягко обратила внимание на нюансы в начале. И, да, это похоже на злоупотребление служебным положением)имхо, хотя и возможно в благих целях.
Модератор
129 - 06.09.2017 - 13:55
128-Veritas >да ладно! Когда это? О.О
Модератор
130 - 06.09.2017 - 13:56
127-Александрр >кому есть что сказать- ищет возможности.
Кому нечего- оправдания себе.
Модератор
131 - 06.09.2017 - 13:56
128-Veritas >принципы изложены в Правилах.
132 - 06.09.2017 - 14:02
129-астро >вы правда удивлены? Александрр озвучил в своем посте -кааатся первом своем п. в в данной теме - то, что я почувствовала вчера. На мой взгляд, это очевидно. Но для меня лично некритично) поэтому я не стала вчера говорить а и б.
133 - 06.09.2017 - 14:03
128-Veritas >мне все это напоминает игру на одном из игровых автоматов: игрок с молотком, перед ним поле с лунками, из которых периодически в хаотичном порядке кто-то высовывается. Задача игрока - успеть стукнуть молотком))
Нам, привыкшим более-менее к адекватному стилю общения и не очень частому беззлобному троллингу это видится излишним.
Насколько это оправдано - покажет время (или опыт)))
Модератор
134 - 06.09.2017 - 14:05
132-Veritas >Вы очень хорошо тормознули и задумались: "а так ли хорошо то, что я(т.е, вы) предложила сгоряча?"
Вот и все, что я сделала. :)
По итогу- вы стали размышлять.

Отредактировано astro1; 06.09.2017 в 14:05. Причина: .
Модератор
135 - 06.09.2017 - 14:06
Цитата:
Сообщение от Астра Посмотреть сообщение
Нам, привыкшим более-менее к адекватному стилю общения и не очень частому беззлобному троллингу это видится излишним.
Вот золотые слова! Сравнивать старый, установившийся уже раздел с новым нельзя.
Ну мы про то с Бетой ночью обсуждали.
136 - 06.09.2017 - 14:08
И вот еще что. У меня лично нет необходимости вас, Астро, критиковать и разоблачать) Все, что хотела сказать, как непрофессионал, но лицо заинтересованное, я уже сказала - если продолжать дальше, будут повторения. Имеющий уши... ну и т.д.
И да, я понимаю, что есть общие принципы групповой динамики, что все мы люди-человеки, и модер в т.ч. И искренне желаю вам, нам всем удачи и благоразумия
Модератор
137 - 06.09.2017 - 14:14
136-Veritas >спасибо!
Я тоже хочу, чтобы в этом разделе было спокойное и умное общение.
138 - 06.09.2017 - 14:14
134-астро >вы вынесли мое мнение в отдельную тему без моего желания (если бы я хотела это сделать темой, я сформулировала бы все иначе, шире уж точно) - в Правилах я не припомню такого. В результате пошли недомолвки и недопонимание. При нехорошем раскладе из меня можно было сделать хооооорошего козла отпущения) Да, если бы речь шла о работе в психотерапевтической группе, это хороший терапевтический шаг. Если говорить об общении в группе по интересам - это нехорошая манипуляция) имхо
139 - 06.09.2017 - 14:16
134-астро >предложили вы) со смайлами) я со смайлами поддержала)
Модератор
140 - 06.09.2017 - 14:17
Цитата:
Сообщение от Veritas Посмотреть сообщение
из меня можно было сделать хооооорошего козла отпущения
Ну нет, этого я бы не допустила.
Цитата:
Сообщение от Veritas Посмотреть сообщение
вы вынесли мое мнение в отдельную тему без моего желания (если бы я хотела это сделать темой, я сформулировала бы все иначе, шире уж точно)
Это да, признаю. Но- согласитесь- тема получилась хорошая.

Вот подумайте: если в модерке есть функция разделения тем и переноса сообщений, то ведь она для чего-то там сделана? И права на это модеру предоставлены.
Да, не все можно прописать в Правилах.
Модератор
141 - 06.09.2017 - 14:18
139-Veritas >смех смехом, но итог-то у вас очень даже!
*сдаю профсекреты: я просто развернула вас к себе самой и ответственности. Типичный прием у психологов*
Гость
142 - 06.09.2017 - 14:21
128-Veritas >абсолютно прав! Аплодирую ему. Я то самое и пишу, но завуалированно , а он рубанул :-)
Гость
143 - 06.09.2017 - 14:23
141-астро >а был ЗАПРОС у веритас на это? Она что, на приеме у психолога?
Вот о том и речь. Без меня меня женили. За меня приняли решение. С моим именем еще раньше тему вынесли, кстати, что меня очень удивило .
Модератор
144 - 06.09.2017 - 14:25
142-atamanka01 >я верно понимаю, что в разделе Психология, можно писать любую антинаучную фигню, а дело модера- следить, чтобы не матерились и не устраивали свару?
Модератор
145 - 06.09.2017 - 14:29
Цитата:
Сообщение от atamanka01 Посмотреть сообщение
а был ЗАПРОС у веритас на это? Она что, на приеме у психолога?
Если нет приема, нет и ЗАПРОСА. И не надо смешивать одно с другим.
Так что - если есть у модера функция, то на его усмотрение- как ее использовать. Ему на это даны права.
146 - 06.09.2017 - 14:30
140-астро >не допустила, говорите?) а кто ж вас знает))) кто у нас тут кровь младенцев пьет?) а может я слухам верю)
Да, тема получилась хорошая.
Гость
147 - 06.09.2017 - 14:30
Странно- уже вторая тема обсуждения модераторства в открытой теме, что должно жестко пресекаться.
Почитайте правила
148 - 06.09.2017 - 14:31
145-астро >вот не думаю. А если бы я попросила вас снести тему, снесли бы?
Модератор
149 - 06.09.2017 - 14:31
Цитата:
Сообщение от Veritas Посмотреть сообщение
а кто ж вас знает)))
а, ну да:))))) Вопрос доверия, да.
Гость
150 - 06.09.2017 - 14:31
Цитата:
Сообщение от астро Посмотреть сообщение
142-atamanka01 >я верно понимаю, что в разделе Психология, можно писать любую антинаучную фигню, а дело модера- следить, чтобы не матерились и не устраивали свару?
Совершенно верно, так как форум не профессиональный.
Гость
151 - 06.09.2017 - 14:32
144-астро > Верно. На Родительстве тоже иногда такую фигню пишут , читаем и смеемся . Но никогда модераторы не поучают без запроса и не банят тех, кто пишет фигню. Имеют право люди писать фигню.
Модератор
152 - 06.09.2017 - 14:32
Шапокляк- бан за мультиник.
Модератор
153 - 06.09.2017 - 14:33
151-atamanka01 >Тогда смысл разделения ПиЭ?
154 - 06.09.2017 - 14:33
149-астро >воооот. Я вас знаю - писала выше - я вам верю, если что пойдет не так, увижу, пойму и сама себя спасу) но я про себя, да)
Гость
155 - 06.09.2017 - 14:34
145-астро >то же предложение и к модератору: не надо смешивать модерирование и функционал директора завода. Причем уже несколько человек пишут об этом. Разных. Не с одной ветки.
Модератор
156 - 06.09.2017 - 14:35
154-Veritas >вы про себя. А мне надо думать про безопасность всех.
Гость
157 - 06.09.2017 - 14:36
152-астро > у меня тоже два ника. Если я второй вытащу, тоже в бан? * пошла прятать ник свой*
Модератор
158 - 06.09.2017 - 14:37
Цитата:
Сообщение от Veritas Посмотреть сообщение
А если бы я попросила вас снести тему, снесли бы?
Нет, скорее всего. У меня есть Правила.

155-atamanka01 >если модеру даны права редактирования, переноса и прочего, то на его усмотрение как это использовать.
Гость
159 - 06.09.2017 - 14:37
156-астро >функции модератора в спасении? О боге!
Имхо, одно дело личный форум - там правит бал создавший его. И совсем другое дело , когда ты наймит .
Модератор
160 - 06.09.2017 - 14:38
157-atamanka01 >5.18. Использование мультиаккаунта — два и более аккаунтов на одного человека. Исключение составляют аккаунты модераторов — для них допускается создание второго аккаунта.
За нарушение — 30 штрафных баллов, срок блокировки аккаунта (бан) 30 суток + пожизненный бан второго и последующих аккаунтов.

Тебе решать, что с этим делать. Ты же за выполнение правил...


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены