не могу даже представить себя рядом с тупой женщиной.

[quote=астро;44679754]женщины тоже полигамны. Но женскую полигамность просто держат под контролем: столько тысячелетий давили,[/quote] полигамную женщину, понесшую от левого самца, в те времена далекие, теперь почти былинные, выгоняли из племени в лес со всем потомством. И ее, вместе с полигамностью ел ближайший динозавр. Просто не было смысла кормить чужое племя. Такие простые штуки однако...хмык..)

[quote=trapper;44679791] они их на расстоянии любят ничуть не хуже чем вблизи[/quote]Это как?
Для вас новость, что мужчина должен участвовать в воспитании детей? Для ребенка это важно. причем, для ребенка любого пола.

39-trapper >для вас, возможно. Есть иные мнения)

42-trapper >+оттуда кстати, из глубины веков притащили сюда эту дурацкую ревность, которая кроме нервомотства в современном мире ничего не дает. Ревность есть, а смысла в ней сейчас нет.

[quote=trapper;44679809]полигамную женщину, понесшую от левого самца, в те времена далекие, теперь почти былинные, выгоняли из племени в лес со всем потомством. [/quote]чушь.
В племенах были изначально вообще НЕбрачные отношения. Мало того, далеко не сразу люди поняли, откуда и почему дети бывают. :))
Самая ранняя форма брака- это групповой брак.
Моногамия началась тогда, когда встал вопрос о наследстве, то есть, довольно поздно.
Вы бы ученых почитали, и не выдумки.

45-trapper >ревность изначально- это агрессия на чужака. Потом, с развитием общества и психики, трансформировалась.

[quote=астро;44679829]Вы бы ученых почитали, и не выдумки.[/quote] ученые пишут то что им заказывают.

46-астро >Новосёлов прокатит?)

49-incognito_ >кто это?

48-trapper >ага. И на Луну американцы не летали.
:)))))

[quote=астро;44679832]ревность изначально- это агрессия на чужака.[/quote] ревность изначально - не кормить чужих детей. [quote=астро;44679815]Для вас новость, что мужчина должен участвовать в воспитании детей? [/quote] кому должен?

50-астро >[url]https://www.google.ru/search?q=олег+новоселов&oq=олег+новоселов&aqs=chrome..69i57j0l3.6080j0j4&client=tablet-android-acer&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8[/url]

[quote=астро;44679844]И на Луну американцы не летали.[/quote]
это к чему здесь было?

53-incognito_ >не читала.

54-trapper >я НЕ участвую в дискуссии с людьми, которые считают, что наука и ученые- идиоты, не ведающие, что к чему. Ибо дискуссия эта бесполезна и вредна: объяснить все равно ничего не получится, а время тратить на ерунду мне жаль.
Хотите верить в чепуху- верьте. Мне без разницы.

[quote=астро;44679768]а почему вы говорите от имени всех мужчин?[/quote][quote=trapper;44679684] Я конечно за всех не распишусь..... [/quote]
Не говорю, как видите. Но это от ложной скромности, в принципе могу и сказать, по крайней мере от большей части..)

[quote=астро;44679890] НЕ участвую в дискуссии с людьми, которые считают, что наука и ученые- идиоты[/quote] Это Вы написали, я так не считаю. Впрочем дело хозяйское, не учавствуйте. Это же форум, пусть и другие поучавствуют..)

[quote=trapper;44679915]я так не считаю[/quote][quote=trapper;44679834]ученые пишут то что им заказывают.[/quote]Это вы писали.

59-астро >а в чем проблема? Конечно они пишут, что им заказывают. Сочинение, исследование на заданную тему. Или у нас ученые блуждают сами по себе, а питаются собирательством... Впрочем это совсем уж оффтопик в разрезе данной темы. И при чем здесь идиотизм? Кстати Вы, как психолог могли бы знать значение этого термина.

59-астро > А вот и не подеретесь.

61-solaris >не мой формат..)

61-solaris >та было бы за шо.

56-астро > Вы читали ссылочку на работу про мифологию на примере Джонни Деппа? Работа Написана натуральной блондинкой.

Ладно всем сладких сновидений.

ок. взаимно. сегодня первая ночь без сплита... какое счастье..)))

64-solaris >нет, еще некогда было. А я ничего против блонди не имею, я кагбэ сама не сильно темная:)) Я чисто против тупости.

67-астро >Блондинки не всегда тупые. Точнее очень даже умненькие девочки, раз могут так "пользоваться" своим цветом волос :) И вообще, не очень умненьких девочек я мало встречал в своей жизни и да, они тянутся к себе подобным. :)

а об чем тема?

69-Федя Сумкин > Спрашивают, дур любишь или умных, но в меру красивых? Хотя я сегодня уже где-то прочла, что умные все красивые. в общем, я и сама запуталась, ветка-лабиринт.

66-trapper > вторая уже ночь :)
А я соглашусь с вашим мнением насчет мужчин. Если посмотреть на всех знакомых мне мужчин, в целом все так и есть.

По теме. Меня тоже удивляют мужчины, которые с виду весьма умно выглядят, успешны, выбирают себе в жены этаких красивых кукол типажа "эскорт". И дело даже не в цвете волос. Мне кажется, этот стереотип уже начинает уходить. Возвращаясь к теме, что меня удивляет, неужели интересно жить с такой фифой? Не даром говорили: с лица воду не пить. Ну день полюбуешься, два, три, а потом все, завоешь от тупости ее. Не? Есть такой фильм М. Сегала "Рассказы". Так вот заключительная фраза четвертого рассказа «Возгорится пламя» там шедевральна. :))

[quote=samaposebe79;44681043]умные все красивые[/quote] думаю, тут разная красота имеется в виду все же. Есть красота элегантная, утонченная, а есть кукольная, "дешевая", когда ресницы до бровей, губы уточкой, кожа цвета курицы-гриль и т.п.

[quote=Rumplstiltskin;44679437] Мне кажется, будь я мужчиной, мне нравились бы умные))) [/quote]
Именно так! К внешности быстро привыкаешь, а к тупости привыкнуть нельзя.
зы. я не фанат блондинок ))

72-LittleCrush > Редко вижу элегантную красоту, чаще контрасты или страшко без макияжа или кукла. Брови с татуажем у половины женщин меня ужасают, и ещё больше, что их становится всё больше

[quote=13й;44681105]тупости привыкнуть нельзя[/quote] тупость тоже разная бывает, как бы правильно идентифицировать... бытовая, академическая, детско-непосредственная. К какой нельзя привыкнуть?

74-samaposebe79 > да, к сожалению, действительно естественно красивых людей, на которых смотришь и откровенно любуешься, очень мало. Татуаж - это отдельная тема. Я тоже не понимаю, зачем? зачем добровольно себя так уродовать?? Для меня это тоже показатель ума.
"Сегодня пришел на работу с нарисованными усами. Женщины с нарисованными бровями сказали, что я дурак"(с)

75-samaposebe79 >тупость детская хороша в детстве. Потом от " боже мой, какая милая дурочка" переход к " господи, какая она дура".:-)

21-астро >вот именно это БАММ и шокирует обычно, тех кто становится свидетелем вольным или невольным. Ничего ведь не предвещало) как бы)
Я была свидетелем, как разваливалась семья, где люди жили давно и внешне счастливо. И муж - любитель комфорта, а заодно и консерватор, обросший связями и условностями. И, кстати, хороший отец, это абс точно знаю, тк достаточно тесно общалась с его детьми, а детей в этом вопросе не обманешь) И жена - умница и красавица. *Но! Домохозяйка, и всегда ею была*
Так вот этот М 50+ привез откуда-то из курортной глубинки девушку 19 лет, танцовщицу, и ушел с ней жить на квартиру! Сказать, что все друзья и близкие были в шоке - ничего не сказать. Это из серии - Брошу все, отпущу себе бороду и бродягой пойду по Руси))) Вот так тряхнуло человека. И еще для общей картины - все это случилось после болезни его, вдруг узнал ч-к, что у него проблемы со здоровьем и прогнозы неутешительные - 50 на 50.

Для меня не имеет значения какой цвет волос у женщины,не имеет значения читала ли она Ван Гога или любительница созерцать Бродского,не важно в кого она верит,главное чтобы она не чавкала.

Мне кажется, что это "болезнь" большинства пар - жить с человеком семьей не потому, что любят, ценят друг друга и т.п. все эти пафосные слова о любви. А просто потому, что так получилось, так сложилось, закрутилось, поженились, типа, почему бы и нет, родились дети, ипотека и ладно. Ни шатко, ни валко все это тянется годы. И где-то внутренне каждый живет своей жизнью на стороне, флиртует, мечтает и т.д. Нет в парах душевной близости. Голый быт.
Даже посмотреть на людей на улице: идет пара, обычно он впереди сам по себе, она сзади где-то телепается, с детьми.