Опять все начали списывать на генетику)))Удивительные люди)

в Питере всегда пишут Санкттехник. И ничего :)
У мамы в классе был мальчик, который хронически писал "шОл" через О, а не ё. И вот она посадила его после уроков, написала на доске слово "шЁл" и велела ему переписать это слово 100 раз. Она вышла..... вернувшись увидела исписанную словом "шЁл" тетрадь и записку: "я выполнил ваше задание и пошОл домой"

47-ГолаяПравда > покажите его логопеду хорошему. Я серьезно. Такие проблемы корректируются.

[quote=Люси была здесь;33484225]в Питере всегда пишут Санкттехник[/quote]

Провинция.

[quote=Люси была здесь;33484225]увидела исписанную словом "шЁл" тетрадь и записку: "я выполнил ваше задание и пошОл домой"[/quote]
стебётся
будущий жвэшник.

50-Акимоша >логопед и грамотность как сочетаются?

41-Кадра > Со всей ответственностью заявляю, что никакой корреляции количество прочтённых книг с грамотностью при написании не имеет.
50-Акимоша > Первый раз вишу откровенный бред из-под твоего "пера". ) Каким образом логопед может искоренить врождённую безграмотность?! ))

45-RedFox > Правила и русский - это оксюморон. толку их учить, если исключения зашкаливают? А также взаимоисключающие параграфы. просто нужно знать.
А откуда? только из рецензированной книги. Не из тырнета же?
Так что Eddie неправ...

55-Оруэлл > + не рецензированной, а корректированной. Т.е. над которой корректор посидел)

Я в детстве даже незнакомые слова писала правильно. Откуда это?

55-Оруэлл > А может, раз количество исключений зашкаливает, для грамотного письма достаточно просто иметь хорошую зрительную память? Лично я могу по пальцам одной руки пересчитать количество прочитанных мной "рецензированных книг". Но это не мешает мне не делать орфографических ошибок.
Так что Оруэлл неправ... ))

53-ГолаяПравда >54-Eddie > я не утверждаю, что причина в этом,)) но все-таки... Диагнозы дисграфия и дислексия вам ни о чем не говорят?

57-ГолаяПравда > Та же хрень. Не иначе как у нас налажен канал с Космосом. В обход господа, да простит нас РПЦ. )))

[quote=Eddie;33484392] никакой корреляции количество прочтённых книг с грамотностью при написании не имеет. [/quote]

[quote=Eddie;33484500] для грамотного письма достаточно просто иметь хорошую зрительную память[/quote]

Ну так это жи нада гдета прочетать и зопомнить!))))

57-ГолаяПравда >А я вот как пишет и сам себе противоречит Эдди,диктанты писал исключительно по воспоминаниям написания слов из прочитанных ранее книг...потом в мою жизнь пришел Ворд,а потом автокорректор и снова все забыл)

59-Акимоша > Мне ни о чём не говорит, когда пытаются притянуть за уши диагнозы, в попытках обосновать чью-то врождённую безграмотность. )

61-Грустный клоун > А тебе не приходит в голову, что "гдета прочетать" можно и один раз, а вовсе не перелопатив тонны книг? Так что противоречий я у себя никаких не вижу. ))

64-Eddie >Ну если ты один прочетал всю БСЭ,то воопрос вапще снят)

62-Грустный клоун > Значит у тебя грамотность по памяти. Но откуда шестилетнему ребенку знать, как пишется винегрет и университет?

65-Грустный клоун > То есть ты не веришь мне, что я с детства ненавидел читать книги? ))
66-ГолаяПравда > В шесть лет я ещё тоже не знал, что слово "винегрет" восходит к английскому "vinegar" (уксус). ))

66-ГолаяПравда >Больше читать)))

[quote=Eddie;33484596]То есть ты не веришь мне, что я с детства ненавидел читать книги?[/quote]

Я не верю что грамтанасть не зависет от каличества прачитанных книг)))

63-Eddie > знаешь, когда есть проблема, я предпочитаю ее решать, используя все возможные способы. Есть проблема у ребенка, можно списать на врожденную неграмотность и успокоиться. А можно с этой проблемой и побороться.
Для меня в свое время это стало откровением, когда педагог посоветовал обратиться к логопеду при абсолютно правильном произношении звуков... Но "безграмотность" довольно быстро стала испаряться. Что и требовалось.
Так что, может, не совсем это и бред?)

Я в шесть лет прекрасно знал про винегрет практически все,насчет написания не помню,но то что только после первого и в основном на праздники,запомнил хорошо)))

64-Eddie > На одной книжке ты тыщи три слов запомнишь, а нужно - на порядок больше. По крайней мере. А синтаксис? А стилистика? "Так не пишут, а так не говорят" тоже из одной-двух книжек не выудишь. Впрочем, если речь о болтавне на жовэ в разговорном стиле - то и ладно)

А что такое синтаксис?

Ой е...мне же ребенка забирать.

69-Грустный клоун > Ты можешь хоть верить в это, хоть нет, но я тебя уверяю, что из школьной программы я прочёл лишь "Старуху Изергиль". )) (И то только потому, что данная книжонка была подкупающе тоненькой). Но это не мешало мне давать списывать на диктантах знатным книгочеям. ))
72-Оруэлл > Вышенаписанное адресуется также и к тебе. )
70-Акимоша > Может не совсем, но я настаиваю на бредовости вправления грамотности как книгами, так и логопедами. ))
[quote=Грустный клоун;33484656] А что такое синтаксис? [/quote]
Честное слово, понятия не имею! )

73-Грустный клоун > Это такая девиация, вроде связного мычания.

74-Eddie > а что предлагаешь взамен?)

74-Eddie >Значит ты гений...единственный в своем роде))))


75-Оруэлл >Ммммм.

76-Акимоша > Поверить в то, что грамотность в написании ни в коей мере не зависит от логопедов. ;)
77-Грустный клоун > Во-первых это не гениальность, а во-вторых, уверяю тебя, нас таких много. ))

77-Грустный клоун >почему? Ты забыл, наверное, в учебниках существовало краткое описание

68-Грустный клоун >я спросила, откуда ребенок может знать написание таких сложных слов, если он почти не читает.

Синтаксис...Это или что-то связанное с написанием слов, или деталь подвески в автомобиле!)

Давайте не говорить варе еще одно страшное слово "морфология"
Варь, что ты от ребенка хочешь
В двух словах, синтаксис это правила построения предложений

81-ГолаяПравда > Вы с Эдди меня убедили. Грамотность - это врожденное)

в ноль...особенно сабж не читала, но выскажу своё мнение...по поводу грамотности - это спорный вопрос...есть люди с врожденной грамотностью, есть умеющие формулировать свои мысли и доносить их до слушателя великолепно, а на счет ошибок в текстах - есть комп и ворд, все можно проверить. Повылазили все подряд на руководящие посты, нет преемственности, когда старшее поколение передает свои навыки молодому, в том числе и умение верно и грамотно общаться с подчиненными и на любых других уровнях, во всем можно найти корни проблемы. Сейчас многие сферы жизни резко меняются, чтобы образовалось что-то новое должно обязательно пройти время, но за это время лезет всюду что-попало, кто понаглей, у которых отсутствует профессионализм, но они же это поднимают и продвигают, а в последствии все обрастет нормальной функциональностью или заглохнет вовсе - это я уже про профессионализм, очень много непрофессиналов сейчас, которые идут по верхам и по головам, забывая об ответственности, но всему своё время...:)

Читаю форумы других регионов . Уже давно обратила внимание, что в ЮФО безграмотность пишущих форумчан зашкаливающая :-(

но с другой стороны умный руководитель, зная свои слабые стороны, с точки зрения той же грамотности, имеет хорошего секретаря-референта, который умеет написать верно и понимает руководителя с полуслова..но такому специалисту надо хорошо платить...а жадность...увы..бичь не только русских равнин..

83-Оруэлл >есть такое. Учить правила русского языка я начала только на стадии перехода к сложносочиненным и сложноподчиненным. Что не мешало в 7-классе учительнице русского языка спихивать на меня проверку диктантов младших классов
Но, в отличие от эда, читала я, как оголтелая. Могла по улице с книгой идти