Что хочу сказать: :)
1) Убоги все, кто пытается светскими ли, церковными ли канонами и нормами заключить себя в "безопасное пространство бытия", позволяющее жить со спокойной совестью.. И первые, и вторые сознательно или бессознательно пытаются сохранить себя от мучительного процесса погружения к Основам, так и не менее тернистого пути перерождения в нечто иное...
2) Шелдон писал выше, что в церкви искал типа осознанность-плюс, это мужской подход. Для меня церковь, помимо носительницы истории России, является "телом"="мартерией"="женским началом".... Для меня, действительно, важна эта "подключка по женской линии", несмотря на то, что все женские символы в православных канонах претерпели дичайшие интерпретации... :) но хоть что-то дошло из глубины веков...
3) для меня воцерквление невозможно: слишком давно существую в ином пространстве архетипов сверхсознательного... :)
4) отдельное спасибо Шелдону: настроил-таки мое сугубо бабско-практическое восприятие фундаментальной теории.... :))))

319-Музыкальный Мастер >только если единственной

Мамадорогая, развели тему)))
А статью полностью прочитали-то?

323-Ректор >Конечно же нет. Зачем так себя утруждать? Главное качественный вброс сделан, чтобы перемыть кости проклятым попам на 300 постов, а статья.... Да ну ее! Она даже и не сразу появилась в теме...

324-Анаксунамун >успокойтесь ,я эту статью в интернете прочитала еще до того как тему создали .

325-SSAN Я вроде как не лично Вам адресовала своей пост. А прочитавших полностью статью здесь не более 10-15% отписавшихся.

326-Анаксунамун >это они вам лично сообщили ?))

326-Анаксунамун >Всякую хрень читать - читалки может не хватить. Краткого анонса вполне достаточно, чтобы принять решение НЕ читать нудятину:)

Тоже не понял как какая-то статейка может повлиять на общее религиозное воззрение человека... )

Ого, тема [*****]дей популярна.

328-Daenerys > Большинство, как и вы, считает, что нет смысла читать полностью хрень, но тут же высказаться в категоричной негативной форме - милое дело) Вы фильмы тоже не смотрите, а только рицензии читаете?)

331-Анаксунамун >Рицензиями просто зачитываюсь - мой любимый жанр.

332-Daenerys >а рЕЦензии читаешь или нет?;-)

333-ЁлкА ТигровАЯ >пока все рицензии перечитаю, на рецензии уже сил не остается.
Так что "не читал, но осуждаю!" - в данном случае про меня:))

334-Daenerys > "Статью не читал, много букф. Но судя по камментам – г%но")

[quote=Музыкальный Мастер;33320993]ну скажи им что церковь это инструмент призванный организовать и дисциплинировать хомячков, а то мне тут не верят )[/quote]
Церковь это инструмент, который призван организовывать и дисциплинировать хомячков. Можете верить Боре.

330-VDRUG >Ну так, у нас же любят мозговой понос идиотов ко всей Церкви приписывать и обсмаковывать это дело. Не могу понять почему.....

Да, кстати таксисты все подлецы, негодяи и обманщики. Постоянно возят кругами и обсчитывают. Было у меня три-четыре случая.

337) форумчане присоединяются, высказывают свое мнение - с первоначальной идиотской мыслью получается эффект резонанса.

338-вчерашний день >только таксистам не надо быть образцом чистоты мыслей и целомудрия;-)

В подобных темах всегда удивлялась тому, как много откровенного мракобесия демонстририруют рьяные атеисты: радикальные исламисты радом не постояли ;)))

[quote=ЁлкА ТигровАЯ;33326714] таксистам не надо быть образцом чистоты мыслей и целомудрия [/quote]
Видимо логика воцерквлённых не позволяет им понять столь простую мысль. ))

[url]http://i99.photobucket.com/albums/l282/00elen/RPC.jpg[/url]

341-Нафанька >и в чем мракобесие атеистов , что люди не приняли то что не взаимодействует с такими механизмами мышления, как сравнение, анализ и синтез ? что удивительного , в том что люди не верят в невозможное, немысли*мое и непостижимое ?))
вот кто верит ,тот действительно мракобес

339-VDRUG >То то и интересно, что люди себя идиотами не считающие пускаются в дискуссии по мотивам писанины идиота и мозговой понос идиота ко всей Церкви приписывают.
340-ЁлкА ТигровАЯ >Конечно, конечно, по этому им можно возить кругами и обсчитывать)))