ПЦР анализ -насколько он точен
 

Давайте обсудим точность ПЦР анализа. Как вы считаете - насколько точные эти анализы? Какие болезни он выявляет даже в латентном состоянии? Способен ли он выявить наличие вирусов?

[url]http://diagnostica.su/pdf/PCR_quality.pdf[/url]

из этого понять обывателю ничего невозможно. тем более что отсканировано плохо и практически ничего не читается. кто может прокомментировать своими словами в высоты своей учености?-)

0-2013kuban > Никакие болезни ни выявляет. Доктор выявляет болезни. ПЦР - это анализ. Там внизу написано мелкими буквами,что исследование диагнозом не является.По крайней мере, должно быть написано...

Пы.Сы. Снежанна Королева нам утверждает,что достоверность теста 99,999%...

Я фигею от тем автора. В интернете миллиарды литературы по всем перечисленным вопросам. Прочитать "выжимки" — на полчаса по каждому. Или это дипломник "полевые испытания" проводит, чтобы источники литературы не указывать и наш бред за "свой личный плагиат" выдать, не пойму вообще?;-)))

По теме пишем, по теме!
Дохтур, а кто такая Снежанна Королева? Откуда взята цифра?

5-2013kuban > Снежанна Королева это уже звезда эфира Пусть говорят... а цифра это у нее обычно вероятность отцовства...

5-2013kuban > Цифра откуда? Генеральная ассамблея ООН...))) Первоисточники читайте. Маркса и Энгельса типа... Автору теста Нобелевскую премию дали вообще-то. Наверное, не за красивые глаза...

7- тоесть, хотите сказать, что автор метода пцр теста позаботился о его абсолютной точности?
Допустим человек сдал анализ и двазды там написано - не обнаружено. Стоит ли полагать, что его организм действительно не инфицирован болезнью которую пытались выявить?

я вот узнал, что оказывается пцр не всегда способен точно выявить некоторые болезни

8-2013kuban > может и инфицирован, но в пробе не встретилось ни одной ДНК возбудителя. Не допускаете такого?

10 - да, в том то и дело. Как такое возможно? Что не встретилось ни одной днк?
Возьмем для примера тот же герпес. Имеется мнение, что ПЦр не способен определить носительство вируса достоверно точно на уровне бессимптомного течения или в ланентной фазе. Якобы тогда не происходит циркуляции вируса в органимзе и его не выявить взятием на анализ эпителиальный тканей или жидкостных типа слюны. Каковы будут комментарии применительно к тому же герпесу?
Какой тогда смысл сдавать пцр если он столь "слеп" по отношению к латентной форме протекания болезни?

11-2013kuban > ну поковыряйтесь в ганглиях, в которых он в латентной фазе сидит — может он у вас и отпэцээрится. Пункцию там сделайте например, или диагностическую операцию с биопсией. В чем проблема-то?

Так никто вроде и не сдаёт ПЦР на герпес-вирусы без явной клиники. Да и с явной клиникой сдают только те, у которых клиника такая, что позволяет сомневаться в возбудителе.
Автор, вас заставляют сдавать ПЦР на герпес без клинических проявлений? Смените доктора.

13- помнится вы же советовали пользоваться википедией. так вот в ней и написано вроде бы что пцр применяется для выявления вирусоносительства на ранних стадиях да и поздних тоже. тоесть дабы узнать о наличии и тогда когда нет никаких признаков и намеков. за что же тогда была получена нобелевская премия? за то чтолбы определять наличие вируса сперва визуально и потом уж так и быть пцр методом для верности? разве не бред?

обзвон двух известных лабораторий в городе показал: там работают даже люди без медицинского образования на точках по приему анализов (в одной мне так сказала сама работница). Может я что-то не так понял, но мне запомнилось ее "я не могу вам ответить на этот вопрос потому что у меня нет медицинского образования". Возможно я говорил лишь с человеком который работает в так называемой регистратуре, но даже в регистратуре ведь желательно иметь персонал сведущий. Странно все...