39-dsl > будут точно так же платить, но уже другому банку)

39) будут платить другому банку, делов-то.

тогда почему другие банки по вкладам не платят? Вступаешь в наследство- принимаешь всё,и обязательства тоже

43- Ну, с отзывом лицензии банк-то не умирает..:)

[quote=dsl;33783674] тогда почему другие банки по вкладам не платят? Вступаешь в наследство- принимаешь всё,и обязательства тоже [/quote]
Разве до сих пор не поняли, что отзывают лицензии для того, чтобы и кинуть вкладчиков в том числе , а больше ЮРЛИЦ. Дайте мне статистику по доле вкладов физлиц и денег на счетах юрлиц, я спрогнозирую какие банки будут следующими)))
Тут вопрос стоит так: забрать больше, чем отдать по АСВ

Не зря был принят закон о 5 летних кредитах ЦБ для АСВ. Хотя деньги в АСВ ещё есть в данный момент. В конце этой аферы гакнут крупнячка из первой 50

46, альфу?)

Нееее... Этих не тронут))

Сейчас происходит своего рода "денежная реформа" аля 1991 года. Кажись тогда 50 рублёвки меняли за 3 дня))
Но щас такое не прокатит - будет социальный взрыв. А деньги нужны. Кто не будет идти на Болотную? Правильно - юрлица. Их можно ...))
Помнится была инфа про один из банков, у которого одно из рейтинговых агенств снизило рейтинг, т.к. там посчитали его не совсем системообразующим и который не будет поддерживаться государством)

Пока самые очевидные следствия этой кампании – это атмосфера недоверия, рост ставок межбанковского кредитования, паника среди вкладчиков и приток дешевых средств в госбанки, в которые напуганное население переводит сбережения.

«Переток средств в госбанки идет, с этим спорить трудно», — говорит Беленькая. Эксперт приводит данные о Сбербанке за декабрь 2013 года. «Приток вкладов физлиц в декабре возрос на 8,7%», — напоминает она, но уточняет, что рост основан не только на кризисе в банковской системе России. «Для Сбербанка (и сектора в целом) в декабре характерен всплеск притока средств населения. Обычно он составляет 6–7%. В 2013 году сезонный пик усилился из-за нестабильности в банковском секторе», — отмечает эксперт.
[url]http://www.gazeta.ru/business/2014/01/20/5856781.shtml[/url]

А что хорошего Сбербанку, если идет приток средств депозитных вкладчиков? Получается, что расходы Сбербанка растут (нужно выплачивать проценты по депозитам), а доходы не увеличиваются, ведь они не стали от этого больше кредитов давать.

С юрлицами конечно жесть большая:
[url]http://pasmi.ru/archive/99301[/url]

51-Marr >откуда инфа что не стали?

сбер щас жирок и биомассу нарастит и допэмиссию бахнет на рынок... зачем ему какие,то там кредиты выдавать?
а надо будет прибыль показать - прокредитует очередную стройку века
п.с. в нем сейчас сокращение штата идет кстати

Сбер может просто размещать деньги на межбанке. Сейчас многие банки нуждаются в ликвидности, так что Сбер в любом случае выиграет от притока депозитных денег, почти бесплатных)

55-Gazprom >деньги со вкладов размещать на межбанке себе в убыток. Откуда вообще инфа, что сбер не кредитует?

54-Boltas >иногда лучше жевать

ЦБ: Внешний долг России за 2013г. вырос на 15%.
20.01.2014, Москва 17:41:34 Внешний долг России, по оценке Центробанка РФ, за 2013г. вырос до 732,046 млрд долл., или на 15%. Об этом говорится в сообщении регулятора. На начало 2013г. внешний долг РФ составлял 636,435 млрд долл.
Короче долги превысили ЗВР. И основная их доля приходится на госкорпорации.

Ждём очередных потрясений нашего финрынка, т.к. денег больше нет. Думаю после Сочи начнётся самое весёлое

Будет очередной отъем денег у населения. Вот только в какой форме? Чтобы соломку подстелить.

[quote=988;33790564]Думаю после Сочи начнётся самое весёлое [/quote]
Да далось всем это Сочи! Уже все ждут конца Олимпиады, как в 2012-м Конца Света! Главное - чтобы цены на нефть и газ не упали!

Цена уже не главное, главное - это объёмы продаж. Газпром переругался со всеми с кем только можно. Наш газ покупают неохотно и при случае меняют на другого поставщика. Так же и с нефтью. Не зря Украине дали кредит - это один из крупных потребителей нашего газа и нефти. Да и иранскую нефть не так просто Москва решила перепродавать. Своих мощностей уже не хватает, а вот поступления от продажи нефти уже по 106$ уже попилили по карманам. Уже плохо бюджету - трещит по швам и эти швы держаться только на олимпийских кольцах, т.к. раньше рваться им неудобно - это ведь праздник одного президента)

[quote=Marr;33790758] Будет очередной отъем денег у населения. Вот только в какой форме? Чтобы соломку подстелить. [/quote]
Думаю не зря всех сгоняют в 3 банка. Это как волков на охоте загоняют красными флажками)

Самое безобидное что могут придумать, так это заморозить все ваши вклады до предоставления доказательств их происхождения, а так же уплаты налогов с этих сумм. А для зрителей 1 канала рассказать, что мол боремся с финансированием терроризма и легализацией средств, полученных преступным путём)

И самое интересное, что отмазки типа продал дом/квартиру/машину не прокатят, т.к. почти 99% населения при продаже недвижки и машин занижают её стоимость в разы))

Я имел ввиду в ДКП, что и будет являться доказательством получения денег. А потом будете доказывать откуда деньги на квартиру взяли. Ну этот один из возможных сценариев)

Самый простой - это резкая девальвация рубля...

сейчас, если людей кинут подобным образом, события на Майдане, покажутся милым пикничком. Власть не будет рисковать и делать резких движений такого рода.

Я так понял, что ждём "отмену Олимпиады-2014, нефть по 20$ и доллар по 100 рублей". Не так ли? :)

ничего такого не будет (девальвация и всё такое) - просто идет монополизация банковского бизнеса, я бы даже сказал - частичная национализация... а плохо это или хорошо - покажет время, сейчас вообще не понятна главная цель путина
нужно еще увидеть что-нить масштабное в таком же духе, но из другой сферы - тогда можно будет сложить хотя бы два вектора и получим направление
а только по угнетению мелких банков ничего не ясно

А что не ясно? Как почитаешь потом новости, так не банки, а "прачечные" коррупционеров всяких. Вот если серьезный банк какой прикроют, тогда можно будет делать какие-то далеко идущие выводы.

Например [url]http://www.mk.ru/economics/article/2013/11/25/950323-bolshaya-stirka.html[/url]

Вот меня смешат онолитеги среднего звена. Чуть какой пук, так сразу девальвация/деноминация/1991/1998/1917 и т.д. и т.п.

[quote=Ёж;33796318] А что не ясно? Как почитаешь потом новости, так не банки, а "прачечные" коррупционеров всяких. Вот если серьезный банк какой прикроют, тогда можно будет делать какие-то далеко идущие выводы. [/quote]
Так сказать в оправдание можно все что угодно. Но ведь самый прикол в том, что ВСЕ банки делают это. Про первую 10 вообще молчу - там суммы астрономические.
Про Россельхозбанк погуглите - будете неприятно удивлены тем, что там происходило. И ничего, ЦБ делает вид, что ничего не происходило там. А денег там натащили - только в нашем крае счет идет на млрд.

60- Марр- Рубель отвязали..Ожидается "очередной отъём денег у населения" в виде охренительной инфляции.
Найдёте, ГДЕ соломки подстелить- посоветуйте, пожалуйста, и мне..:)

Избавляться от денег.

В.Путин: Чем свободнее будет рубль, тем лучше.
"Что касается курса рубля, глава государства был лаконичен: «Чем свободнее, тем лучше!»."
[url]http://www.rbcdaily.ru/politics/562949990319895[/url]
Короче одобрямс сверху получено

В начале 2014 года ЦБ опубликовал проект указания «Об определении перечня системно значимых кредитных организаций». Аналитик рейтингового агентства S&P уверены, что создание списка будет работать в интересах крупнейших банков, как на подбор, государственных. Они останутся в выигрыше, а консолидация банковской системы усилится, даже если ЦБ реально, а не формально, усилит надхор за "системно значимыми". А вот средние кредитные организации из конца списка системно значимых банков, могут потерять конкурентоспособность, опасаются в S&P.

Исходя из формальных критериев отнесения к системно значимым банкам, обнародованным ЦБ (размер активов, вовлеченность в межбанковский рынок, объемы депозитов физических лиц), в перечне могут оказаться до 50 банков.

Размер самого крупного из них – «Сбербанка» - и самого мелкого будут отличаться в 100 раз.

Если регулятивная нагрузка для них станет одинаково жесткой - и, очевидно, намного более жесткой, чем сейчас, - то небольшие системно значимые банки могут ее не выдержать.

Появление списка изменит всю регулятивную среду для банковской системы, так как в списке окажутся организации, на которые приходится три четверти активов банковской системы страны.

Изменится среда обитания и для банков, оказавшихся за пределами перечня. Характер этих изменений будет зависеть от того, как к этому факту отнесутся их клиенты, и насколько более строгими меры надзора окажутся для системно значимых.

По опыту выделения «ядер» банковской системы в других странах можно предположить, что к банкам, которые могут быть отнесены к «достаточно крупным для того, чтобы не допустить их банкротство», станут предъявляться дополнительные требования:
[url]http://www.finmarket.ru/main/article/3611615[/url]

[quote=988;33797231]Но ведь самый прикол в том, что ВСЕ банки делают это.[/quote]
Может кто-то делает между прочим, а кто-то специально открыл банк исключительно ради отмытия чёрного нала. Пока закрывают какие-то малоизвестные банки. Если же полетит что-то крупное, то уже явно будет передел собственности, а не чистка всякой шушеры. Следим за новостями.

Ёж
Поставьте себя на место руководства ЦБ. Вам нужно провести "чистку" банковской системы. Если вы начнёте с крупняка, что будет??? Правильно - паника, хаос и обрушение банковской системы. А когда вы начнёте с мелочёвки и по возрастающей, то народ потихоньку сбежится в первую 10 банков и паники и хаоса не будет. Крупнячка в конце завалят и объявят мол всё, окончена чистка - спите спокойно