Потребительский экстримизм и как с ним бороться
 

Был заказчик по договору услуг. После выполнения с нашей стороны договора всячески пытался "докопаться", причем делалось это как говориться "из под тишка" - то жалобу напишет в Роспотребнадзор, при этом нам ничего не сказав, то так же нагло врет в суде, что все его претензии с нашей стороны игнорировались - явное злоупотребление ЗоЗПП, но ни суд первой инстанции, ни Краевой к нашим доводам не прислушался и присудил выплату в его пользу. Ничего не хочется ему платить, т.к. с их стороны еще до суда было заявлено, что они все-равно высудят у нас материальный ущерб. Что посоветуете?

обжаловать решение суда вплоть до вс, этим вы время потянете хотя бы.....

0-CV75 >дык, если работу выполнили не качественно - придется платить. А что он на вас жалобы катал вас не предупредив - значит счел, что с вами беседовать бессмысленно

1-3444332 >а как время потянуть, если решение уже вступило в силу и его можно принудительно исполнять?

3) Решение Краевого в силу еще не вступило

2) и если он жалуется на то, что мы вообще не должны были делать по договору - это то же по вашему мы ему должны оплачивать, так что ли?

4-CV75 > это как так не вступило? Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

но я же могу еще и кассационную жалобу подать, только толку с этого много будет?

Из сказанного вами не все ясно. Из личного опыта, апелляция в краевом, если первая инстанция была в пользу потребителя, всегда (в основном) будет на стороне потребителя не заморачиваясь в деле. подавайте кассацию, а далее и надзор и ВС РФ

8) оказывали услугу по договору, заказчик принял ее без претензий. Через месяц написал жалобу в Роспотребнадзор о том, что мы ему не сделали то-то и то-то.... (но в договоре некоторых услуг, которые он указал в жалобе НЕ БЫЛО), приехал к нам на переделку, но те работы, на которые жаловался в Роспотребнадзор у нас не озвучивал естественно. Мы переделали свои работы, он принял наши работы без претензий. Через три дня самостоятельно провел экспертизу по качеству работ и по ее результатам выставил нам претензию по возмещению работ, которые перечислены в экспертизе (но там то же перечислены некоторые работы, которые мы не производили). Ответ ему написали с предложением разобраться совместно в этом вопросе. Он подал иск в суд где указал, что НЕОДНОКРАТНО к нам обращался с жалобами, но мы игнорировали его претензии (!) Суд провел свою экспертизу и там то же есть работы которые мы не делали, но теперь нас заставляют их оплатить + все остальное по решению..... Примерно так обстоит дело. Наши возражения в суде по поводу не заказанных нам работ, но имеющихся в экспертизе, никто не слышит. Вот и хочу узнать как мне добиться отмены этого решения.

9-CV75 >вам в п. 8 все написали... текст решения приведите здесь, а то "работы", "работы"... дьявол кроется в деталях...

я не юрист, но если оплатить им их требования, а потом накатать заяву на незаконное обогащение? ))

11-Sergey42534 >платить-то будете по судебному решению, что ж тут незаконного? :)

0, поплакать, заплатить и забыть
раз вы один раз уже что-то там переделывали, зачит косяк был
если был один косяк, значит мог и быть и второй, третий,... сотый
надо было не переделывать первый, а доказывать сразу, что это не косяк... ну конешно при условии, что это так и есть... или изначально нанимать для выполнения работ нормальных спецов

12-Oph > ну хз, типа заведомо ложные данные предоставил суду )) ну походу это все фигня, значит остается тока пойти ему под дверь нагадить ))))