[quote=Чужая555;33593733] а можно проще сделать - прихожане против епархии - выдвинуть требования - не будем ходить в церковь, пока не выполните наши требования. так как с уходом прихожан и доход уйдет, епархия все вернет назад, да еще и извиняться будет. или верующим не положено быть не рабами? [/quote]
Дело в том, что для верующего это всего очень личное дело и священник ,которому доверяет верующий делает это личное дело очень глубоким переживанием, так как отождествляется с этими идеями через священника. Собственно дело не в имуществе как таковом, а в том, что своими действиями Епархия вторглась в это глубокое личное пространство верующих.

34-artem sat > +

41 - так тем более нужно отстаивать. не только свои права, но и священника.

Священник, как военнослужащий, куда отправили служить, там и должен. Прихожане в храм ходят не священнику молиться, а Богу.

так это бог распоряжается кому где быть священником?

А как же "всякая власть от бога"? Чего тады не подчиниться-то?

46-Коготок > Хороший вопрос!)

[quote=Домосед515;33593955] Священник, как военнослужащий, куда отправили служить, там и должен. Прихожане в храм ходят не священнику молиться, а Богу. [/quote]
Если расматривать это как примитивную племенную иерархическую организацию, то да. Но вы упускаете момент, что прихожанки оплатили свою веру и вправе требовать за нее то, что им нужно. Ибо клиент у барыг всегда прав. А если клиент не прав- то барыга не прав.

у меня есть одна знакомая, верующая, причем действительно человек верит. так она в приход, который рядом с домом, недавно построенный, не ходит, а за несколько километров ездит . говорит, что там батюшка не такой. я спрашиваю - влюбилась небось, а она только улыбается, смиренно так.

[quote=березкин;33594541] что прихожанки оплатили свою веру [/quote]
Может все-таки [b]оплатили[/b] не веру, а "софинансировали" реконструкцию зданий?
И на этот "культовый" объек, как я понял, никто не посягает. Он остается у РПЦ. Его не перепрофилируют.
Вся проблема в "кадровой политике" руководства епархии?

Блажен, кто верит (с)

[url]https://www.youtube.com/watch?v=rVCIdQFnr4I[/url]

Мне, как православному, с горечью приходится констатировать, что церковные служители все больше и больше скатываются к каким-то тяжбам-скандалам, которые должны быть для церкви неприемлемы! Церковь не должна "встревать" во всякого рода мирские дела!

Учитывая, что любая религиозная организация это хорошо организованная афера, то вполне нормально для нее влазить в мирские дела.она ж не из святых состоит, а из таких же людей, которые писают и какают.

В таком случае Церковь перестает быть Церковью, а на стороне будут множиться всякие секты!

34-artem sat > А в чем причина такого резкого заявления о. Серафима, Вы не в курсе? Что там случилось? Ведь странно: все было гладко, подчинялся священноначалию ранее и - вдруг! - такое заявление... "Это ”Жжжж” неспроста"...

[quote=Совет_Ник;33595045] В таком случае Церковь перестает быть Церковью, а на стороне будут множиться всякие секты! [/quote]
определение церкви придумано самой церковью и не является словом, выражающим объективную реальность.
да и есть разность парадигм. Сначала наших предков нагрузили православием, то бишь верой в бога , потом протолкнули такую телегу, что раз в бога веруете, так вот- царь-батюшка его наместник и его правление- это служба богу и все жители государства так же должны служить богу через службу государю. так этот атавизм еще существует. но современный человек знает, что живет в другом государственном строе, при котором правитель определяется не Богом,а голосованием и никакой он не наместник Божий, хотя церковь все равно придерживается этой линии и в отношениии к президенту.
В связи с этим существование религиозной организации вполне адекватно для людей пожилого возраста,когда детишки с них всю кровь уже выпили в поисках успешности старикам надо как то психологически разгружаться. Но своими подобными действиями,по которым организация ссылается на собственные акты,которые не вправе вмешиваться в частную жизнь граждан вместо психологической разгрузки создают напряженность, то есть начинает работать как больной организм,который не знает что с ним.

Совершенно верно! Церковь должна осуществлять "Духовное окормление"! И никого Церковь не должна отталкивать, кто бы к ней не обратился за помощью! А иначе у верующих исчезнет ВЕРА!

Почитайте [url]www.azbyka.ru[/url], может найдете ответы на свои вопросы, если конечно есть желание )

58 Совет_Ник
И причем круглосуточно...

[quote=Дернхельм;33595107] 34-artem sat > А в чем причина такого резкого заявления о. Серафима, Вы не в курсе? Что там случилось? Ведь странно: все было гладко, подчинялся священноначалию ранее и - вдруг! - такое заявление... "Это ”Жжжж” неспроста"... [/quote] Без понятия. Но что бы не случилось, делать столь резкие и ультимативные заявления - весьма опрометчивый шаг. Неужели он не понимал, чем это кончится? Не верю. Тогда что это было, сознательный уход в раскол? Внешне похоже на то, а это уже совсем другая история...

к сожалению хорошим по моему не закончится...

2112. Хотелось бы узнать: Как произошла передача общественных зданий для нужд прихода, на каком основании?

3-березкин >ЧТО ХОТЕЛ СКАЗАТЬ,МИША

Юмор ситуации заключается в том, что люди отупели (ну, или поумнели - как хотите) что каждый живет в какой-то своей реальности.
Вот например депутаты Батуринец пишут бред и не морщатся. Они придумали какую-то свою церковь... А РПЦ по определению централизованная организация с НЕПОГРЕШИМЫМ руководством. То есть сомнения в словах и делах вышестоящего - Патриарха, Митрополита, Епископа и т.д. по цепочке - грех. Это один из принципов РПЦ. Базовых принципов, которые лежат в основе отличий православной церкви, например от протестантской.
И прихожанин (коими мнят себя данные депутаты) НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ВЫБОРА СВЯЩЕННИКА, даже совещательного.
.
Про строительство церквей (одной из кинотеатра, другой из библиотеки) - как возвращение "духовных ценностей" вообще нет слов... Ну могу Макара процитировать:
"Понастроили церквей, будто извиняются
Ну а Бога нет и нет, ангел - не является."
Про строительство "всем миром" тоже из категории "альтернативного мышления" - какой мир? В Ейске? [filolog]Пля[/filolog]! (прости Господи!) Вы бы в словарь заглядывали периодически.
.
Кусок из русских сказок про "всем миром", кусок из зомбовизора про "духовные ценности", кусок из западных фильмов про выборность священников, кусок из окружающей реальности с "благотворительными" деньгами и "казачьим фондом" из муниципального бюджета...
Вот и получается свой мир, со своими законами, в которых "безлимитный интернет" совершенно официально ограничен 2 гигабайтами а не имеющий собственности патриарх отсуживает (ЛИЧНО!!!) у соседа квартиру. Мир, в котором люди сидят за порчу забора, которого нет, а вся милиция города не может поймать того, кто ворует автомобильные номера.
.
Сюрреализм.
.
Это не может быть реальностью, все вокруг не могут быть ТАКИМИ идиотами. Конец света наступил еще лет 10 назад, году в 2000, но из-за всеобщего перепоя этого никто не заметил... Это просто чистилище - испытание такое... Идиотизмом.

[quote=Flover;33598704]Вот например депутаты Батуринец пишут бред и не морщатся. Они придумали какую-то свою церковь... А РПЦ по определению централизованная организация с НЕПОГРЕШИМЫМ руководством. То есть сомнения в словах и делах вышестоящего - Патриарха, Митрополита, Епископа и т.д. по цепочке - грех. Это один из принципов РПЦ. Базовых принципов, которые лежат в основе отличий православной церкви, например от протестантской.[/quote] Это вы, а не депутат, [em]пишите бред и не морщитесь[/em]! Дайте точную ссылку, где прописан этот [em]базовый принцип[/em]? [u]У католиков[/u] есть догмат о непогрешимости римского понтифика, но это как раз одно из основных разногласий между православием и католицизмом - православные считают это абсурдом. И в истории есть целый ряд фактов, говорящих о том, что непогрешимость отдельно взятого лица, хоть и патриарха, это нонсенс. Сколько первоиерархов были низложены за всю историю Церкви? Да много (у нас - тот же патриарх Никон).

[img]http://p2.patriarchia.ru/2012/01/19/1233380489/4.jpg[/img]
Герман, епископ Ейский и Тимашевский (Камалов Алексей Музаффарович)
Дата рождения: 22 марта 1968 г. Дата хиротонии: 1 мая 2011 г. Дата пострига: 10 июля 1991 г. День ангела: 11 июля Страна: Россия Биография:
Камалов Алишер (в крещении Алексей) Музаффарович родился 22 марта 1968 г. в г. Самарканде (Узбекистан). В 1979 г. семья переехала в г. Краснодар
[url]http://yeisk-online.ru/index.php?showtopic=8867&st=100[/url]

[b]Штурм храма[/b] [url]http://www.youtube.com/watch?v=jIciUSQ5C84#t=362[/url]

[quote=2112;33589777]защищают свою церковь от рейдерского захвата[/quote]
А кто захватывает?

[quote=Снег;33599117] Цитата: Сообщение от 2112 защищают свою церковь от рейдерского захвата А кто захватывает? [/quote]
Демоны! Кто ж еще?

Ниче не поняла из собжа... Какого-то попа сослали из районной церкви в станичную.
Ну и что?

[quote=Я была Лора;33600601] Ниче не поняла из собжа... Какого-то попа сослали из районной церкви в станичную. Ну и что? [/quote]
А бабушки - против. Это проверка бабушек - можно ли на них лажить ***.

72-do ut des >ну мало ли че бабушки хочут. Все претензии - в небесную концелярию

[quote=Я была Лора;33601420] 72-do ut des >ну мало ли че бабушки хочут. Все претензии - в небесную концелярию [/quote]
Лора, известно, что болотных мальчиков естествят омОвцы. Кто же будет естествить бабушек, если они упрутся?

вот как отмечают РОЖДЕСТВО В ЕЙСКЕ, СМОТРЕТЬ ВСЕМ!

[url]http://www.youtube.com/watch?v=jIciUSQ5C84&feature=youtu.be[/url]

2112, ты от вопросов то не уходи... Кто захватывает?

Снег! Вы редкостный слепец! Видно же:На бабушек напали голубые церковные едирасы. Бабушки героически сопротивлялись. Слава православным бабушкам!

78-do ut des > а что, бабушки самоорганизовались или ейский раскольник с депутатом напару им деньжат к пенсии подбросил? мм?

[quote=k0t;33603382] 78-do ut des > а что, бабушки самоорганизовались или ейский раскольник с депутатом напару им деньжат к пенсии подбросил? мм? [/quote]
Бабушки в России могут ВСЕ!