| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 07.10.2012 - 12:54
|
Прежде всего, в глаза бросается самое радикальное за последние одиннадцать лет сокращение финансирования здравоохранения – на 26,9% (с 494,3 до 361 млрд рублей), ЖКХ – на 27,5% (с 139,9 до 101,3 млрд), физической культуры и спорта – на 35,7% (с 51,2 до 32,9 млрд). Также более чем на 5,45% сокращается финансирование науки и образования (с 605,6 до 572,6 млрд рублей), что хорошо отражает истинную суть обещаний властей относительно модернизации и инноваций. Широко рекламируемая властями «социальная направленность» в проекте бюджета решена весьма оригинальным способом: меньше расходов на сельское хозяйство, меньше – на промышленность и обещанное повышение зарплат бюджетникам. Правда, денег на это уже не хватает, поэтому зарплаты будут повышать путем сокращения количества бюджетных мест, уволив часть учителей и врачей. Такая «социальная» направленность приведет к деградации образования, уничтожению имеющегося производства и, как следствие, к социальным потрясениям. Совершенно очевидно, что российские власти взяли курс на задабривание силовых ведомств и наращивание финансовой поддержки правоохранительных органов, все чаще воспринимаемых обществом в качестве «карательных сил». В течение 2013-2015 годов расходы федерального бюджета «на национальную оборону» должны вырасти на 5,89% (с 1007 до 1066 млрд рублей), а финансирование национальной безопасности и правоохранительных органов увеличится на 4,86% (с 1,59 до 1,66 трлн рублей). Судя по всему, российские коррумпированные чиновники прекрасно осознают провал проводимой в стране социально-экономической политики и именно по этой причине расширяют финансирование силовых ведомств, которые, по их мнению, должны обеспечить безопасность правящего режима в условиях социального протеста и недовольства масс. http://svpressa.ru/economy/article/59290/     | | |
| 1
- 07.10.2012 - 14:12
| А как с расходами бюджета на содержание чиноидов? | | |
| 2
- 07.10.2012 - 14:30
| Чиновников в РФ уже в два с половиной раза больше, чем в СССР http://svpressa.ru/economy/article/57279/ | | |
| 3
- 07.10.2012 - 18:56
| Усиливают силовиков.. Ох не к добру. | | |
| 4
- 07.10.2012 - 19:02
| В ссср армия была в 3 раза больше которая 50лет из 70-ти нихрена не делала. | | |
| 5
- 07.10.2012 - 19:09
| Народ же проголосовал за самую дорогую в мире лимпиаду, за самый дорогой в мире фейерверк на самом дорогом в мире саммите АТЭС, за самые дорогие из экономически ненужных газопроводов и т.п. Теперь еще порадуйтесь самым дорогим в мире ЧМ по футболу. За зрелища и пушки вместо масла надо платить. | | |
| 6
- 07.10.2012 - 19:33
|
2-Master230 > "Дьявол кроется в деталях"(с). Не считая того, что цифры в статье взяты "с потолка", есть сравнительная статистика по данному показателю со странами Запада. "... Как показывают результаты сравнения с другими странами мира, мнение о переизбытке чиновников в нашей стране является достаточно спорным. Так, если в России по итогам 2011 года на 10 тыс. человек населения приходилось 67 чиновников на государственных должностях, то в экономически растущем Китае эта цифра составляет, по расчетам экспертов «РИА-Аналитика» , около 50. При этом в Румынии на 10 тыс. населения приходится примерно 250 человек, занятых на госслужбе, в Германии и Норвегии - около 300, в США – около 350, а во Франции – порядка 400 госслужащих (то есть в относительных величинах чиновников во Франции в 6 раз больше, чем в России!)..." http://ria.ru/research_rating/20120412/623975661.html | | |
| 7
- 07.10.2012 - 19:44
| Но и работают они как-бы не менее, чем в 6 раз лучше | | |
| 8
- 07.10.2012 - 20:08
| Цитата:
| | |
| 9
- 07.10.2012 - 21:01
|
6-Один дэш ангостуры > Там же в статье такая фраза: под чиновниками в разных странах понимают немного разные группы граждан Что значит "занятых на госслужбе"? Под это дело можно записать армию, полицию, почту и т.д. Статья призвана сбить с толку граждан. Вот например взять ментов: В России на каждого жителя втрое больше полицейских, чем в США http://www.kp.ru/daily/25929/2879080/?cp=5 При этом эффективность работы ментов у нас и в США всем понятно. | | |
| 10
- 07.10.2012 - 21:05
|  По итогам 2010 г. на 100 000 граждан приходилось 1153 чиновника, а в 2000 г. их было 794 (в 1,5 раза меньше). Сейчас из 1000 работающих граждан 25 — чиновники, в 2000 г. их было 18, а в 1994 г. — 15. Только на оплату их труда бюджеты всех уровней тратят более 800 млрд. руб. в год. Если бы количество чиновников удалось хотя бы вернуть к тому уровню, с которого начинал Путин в 2000 г., экономия составила бы примерно 240 млрд. руб. в год. И это – без учёта расходов на помещения, транспорт, связь и т.п. http://naganoff.livejournal.com/45283.html | | |
| 11
- 07.10.2012 - 21:41
| ссылка на *свободную прессу* доставляет)) Понадежнее источника нет часом? А то хоцца возмутиццА, да как бы не пришлось потом плеваться очередной либервыдумкой. | | |
| 12
- 08.10.2012 - 07:36
|
0-Master230 > "Социальное государство" очень тяжелая ноша для любой страны, даже Германия, самая мощная страна Европы тянет этот воз с большим трудом. Поэтому не удивляйтесь. В крае из 5 млн. жителей более 3,5 млн. различных льготников. Производства не создаются откуда браться прибавочной стоимости. С торговли что ли, только нефть и газ, да и те не ясно кому принадлежат в державе. А материально-финансовое "усиление" силовых структур вполне логичный ход, недовольных стало очень много, поскольку нарушен один из основных законов социологии - "треугольная структура общества" стала неустойчивой. | | |
| 13
- 08.10.2012 - 07:58
| 12-станичник > недовольные слишком себе льстят думая что усиление силовиков(в том числе и армии) производится по их душу))) | | |
| 14
- 08.10.2012 - 08:05
|
6-Один дэш ангостуры > Очень глупые цифры. Статистика такая статистика... Вообще тут всё дело в том, кого именно считать гос-служащим. В статье вашей об этом, кстати, явно указано "Следует, конечно, понимать, что под чиновниками в разных странах понимают немного разные группы граждан". Только я бы сказал - не немного, а сильно много разные. В США под федеральным государственным служащим понимается любое лицо, труд которого оплачивается из бюджета федерации. Любое. В США, например любой учитель, который на федеральной ставке - гос-служащий. Любой пожарник. И так далее.. все, кто получает деньги из бюджета напрямую - гос-служащий. Там ещё есть тонкости по разделению на местный и федеральный бюджет, но в целом - не всё так линейно. У нас считают совсем по-другому, так что и сравнивать, знаете ли... В США гос-служащие делятся на 18 категорий, помницца. Кстати, численность верхнего уровня - уровня управляющего звена государственной службы - не может превышать 10 тысяч там с копейками ртов. На всю страну. Независимо от численности её населения. Точное число не помню... в конституции ихней так прописано - вот граница - а больше нам не надоть дармоедов. | | |
| 15
- 08.10.2012 - 08:11
| Цитата:
Послушайте самого Прилепина http://finam.fm/archive-view/6870/ | | |
| 16
- 08.10.2012 - 09:38
| Цитата:
| | |
| 17
- 08.10.2012 - 13:43
| Цитата:
| | |
| 18
- 08.10.2012 - 13:46
| вам же сказано - не нравится- меняйте работу. Никто не собирается платить за социальную работу | | |
| 19
- 08.10.2012 - 13:47
| Цитата:
| | |
| 20
- 08.10.2012 - 14:12
|
14-Terek > Не нравятся эти цифры, вот другие: http://www.echomsk.spb.ru/programmes...a-igry/_5.html (к источнику, надеюсь, претензий нет?) "…И вообще – численность чиновников в России, между прочим, не такая уж и большая. По статистике ООН, относительное число федеральных чиновников в России гораздо меньше, чем в развитых странах. На 1000 населения в США, например, их больше в 2 раза. А общее число чиновников (как федеральных, так и региональных и муниципальных) на 1000 населения во Франции и США больше чем в России в 7 раз, в Японии – в 3 раза, в Норвегии – в 2,5 раза, в Южной Корее – почти в 2 раза..." ЗЫ. Или ООН с "Эхом" тоже "глупые цифры"(с) дают? | | |
| 21
- 08.10.2012 - 14:13
|
Угомонитесь уже,визгуны убогие. размер социалки в 13-15 даже выростет. http://www.km.ru/v-rossii/2012/07/06...-raskhodov-na- "Министр финансов РФ объяснил причину, по которой сократятся расходы государственного бюджета на образование, здравоохранение, физическую культуру и спорт в 2013-2015 годах, сообщает в пятницу, 6 июля, РИА «Новости». По его словам, это будет происходить за счет завершения софинансирования региональных программ, а также передачи финансирования по этим направлениям с федерального уровня на региональный. Он пояснил, что, если расходы и сократятся в объемах федерального бюджета, то в консолидированном они даже возрастут. «Наибольший объем расходов по социально важным направлениям политики государства передан на уровень субъектов федерации, именно там происходит концентрация ресурсов на эти цели, именно там происходит увеличение расходов», - отметил он. | | |
| 22
- 08.10.2012 - 14:51
| 20-Один дэш ангостуры > в третий раз вам повторяют В США под федеральным государственным служащим понимается любое лицо, труд которого оплачивается из бюджета федерации. У нас же посчитаны только чиновники. Дошло? | | |
| 23
- 08.10.2012 - 14:53
| Цитата:
| | |
| 24
- 08.10.2012 - 14:55
| 21-supersapiens > ты сам-то понял, что запостил? Федеральное финансирование сокращается, регионам предлагается разбираться за свой счёт. Что при этом вырОстет? | | |
| 25
- 08.10.2012 - 14:57
| Цитата:
| | |
| 26
- 08.10.2012 - 15:05
|
20-Один дэш ангостуры > Я встречал полный бред даже в статистических обзорах Юнеско, которые готовятся несколько лет целой командой. Это не со зла, и не по недосмотру, просто по странам действительно всё сильно отличается, и корректное количественное сравнение систем управления вообще вряд ли возможно принципиально. Знаете, как те же обзоры Юнеско готовятся? Я, как однажды наткнулся у них на одну системную глупость - поинтересовался, как именно. Когда подготавливается агрегированный отчёт по странам - в 90% случаев просто запрашиваются стат-данные у статистических служб каждой страны. Даже корреляционные сверки проводятся не всегда. Какие данные будут присланы - те и будут агрегированы. Соответственно, когда под одним и тем же понятием - "государственный служащий" понимается в странах принципиально разное - тут уже никакой источник не может быть актуальным. Всё будет спекуляциями. Например, в США в 60-х численность некоторых категорий служащих выросла в разы. А затраты на бюджет - снизились в результате. Парадокс? Нисколько. Потому что произошло просто "переоформление" одних и тех же людей. Некоторые должности совместили. А по учёту - "ставки разные". И их начали учитывать и там, и там. Вот такие пироги. | | |
| 27
- 08.10.2012 - 15:55
|
19-Master230 > Я ничего количественно не сравнивал, а сам факт остается фактом. Чтобы тянуть социальное государство необходимо работать предприятиям, создавая прибавочную стоимость. Где прибавочная стоимость в нашем государстве или хотя бы в крае. Вот например, что создано из предприятий в черте города за последние хотя бы 15-20 лет? А какие прдприятия ушли в небытие за это время: ХБК, КСК, Сельмаш, Седина, Молкомбинат, ЗИП, Химкомбинат, Мебельная фабрика, Тензоприбор, Октябрь, Калинина это только навскидку. Перечислять что исчезло по краю можно очень долго. Назовите что было сохранено за это же время Маслозавод, Парфюмерная фабрика, Компрессорный завод, Александрия, хлебозоводы можно продолжить(оборонку не считаю, она не создает прибавочной стоимости). Откуда возьмутся поступления в казну чтобы тянуть социалку? | | |
| 28
- 08.10.2012 - 16:09
|
24-Master230 > Так может оставлять регионам следует процентов 70 того что они зарабатывают сами, как стало при Ельцине. А по федеральным программам ввести финансирование с нефти, газа и других богатств страны, кои до недавнего времени принадлежали всему народу в лице государства. Может появится смысл создавать предприятия и что-то производить самим, а не только торговать чужим добром. Еще отказаться от сверхприбылей и платить своим гражданам достойную зарплату, считать вывоз капитала за границу и его размещение за бугром государственным преступлением - деньги обязаны работать на свою страну. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
