[quote=Боброта;40094652]. На момента написания этого вопроса вы лично увидели эти карикатуры? Только честно, без вашего традиционного лжесвидетельства.[/quote]
Видел. Ты тоже мерзавец, Боброта

[quote=Ура;40094835]Кто то насильно тянул за яйцы эту семью с этим мальчиком? Где были его родители когда он тонул? И почему воды выкинули только его тело, а не всю его семью? [/quote]
Ты не только мерзавец, но еще и подлец

[quote=RV2015;40095014]Видел. Ты тоже мерзавец, Боброта[/quote]
не общайтесь со мной никогда!

скорее всего это переселение часть плана богоизбранных по замене зажравшихся и никчемных рабов-европейцев на свежую кровь голодных и съевших запретный плод отсталых народов. вот европейцы и защищаются как могут.

Самые богатые страны ближнего востока не приняли ни одного беженца из Сирии
[img]http://ktovkurse.com/wp-content/uploads/2015/09/1625487_1616857591916297_752518772863966522_n.png[/img]

42-RV2015 > О, очередной Дартаньян вылез. Который первый бы тут начал орать - "доколе?!", если бы у нас такой десант начал лезть из морской пучины.

Ибо тут-же оказалось бы, что дартаньяна дети и их будущее ему намного дороже нежели черненькие мальчики не пойми откуда и для чего в его дом пришли.

Тем более, что этих мальчиков в той толпе по пальцам можно пересчитать, а вот бородатых дяденек там все 146%. И какую они несут угрозу для местных мальчиков, девочек и их родителей, до сопливого либераста RV2015 как раз дойти то и не может...

Но это лишь пока...

45-MemorieDiGesta > Дык в том то и дело.

[quote=Чужая555;40095097] скорее всего это переселение часть плана богоизбранных по замене зажравшихся и никчемных рабов-европейцев на свежую кровь голодных и съевших запретный плод отсталых народов. вот европейцы и защищаются как могут. [/quote]

похоже, но чем это закончиться...европейцам не нравятца ця затея

[quote=Gorky;40092365]возглавляемое им Сообщество чернокожих адвокатов[/quote]

В это "Сообщество" принимают белокожих адвокатов? Если нет, это очевидное проявление расизма. Советую адвокату шарбиебдовцев подать заявление на вступление и после того как его не примут - засудить нахрен.

Помимо всего прочего, британский юрист либо сам не видел карикатур, либо туп как пробка.

Пафос карикатур направлен не против беженцев, а против лицемерия европейского сообщества. Погибли десятки тысяч людей. Среди них было много детей. Пресловутый мальчик был не первым, и, видимо, даже не тысячным погибшим ребенком. Но его труп оказался очень фотогеничен, будучи положенным под правильным углом и профессионально освещенным. Фото растиражировали и подняли волну жалости. Предыдущие тысячи видимо, жалко не было - то ли свет лег не так, то ли трупы утопленников плохо сохранились. Потому было просто не обращать внимания на жертвы. Потому и смысл карикатуры - сообщение о лицемерии европейцев.

[quote=RV2015;40094993]Сам то откуда понаехал?[/quote]
:о)))
Родился и вырос в Краснодаре, отсюда ушел в Армию и сюда же возвратился опосля увольнения. А ты, похоже, общечеловек с оттопыреным... самосознанием. Нууу, для улучшения восприятия НЕокружающей действительности. Тьфу, пакость зловонная... стыдно быть таким! :о)
[quote=Ура;40095129]О, очередной Дартаньян вылез.[/quote]
Неее. Это "угнетенное" ЛГБТ проклюнулось. Ныне оне в агрессивной эйфории и розовых надеждах пребывают. :о)

[quote=mcAvity;40095806]Пафос карикатур направлен не против беженцев, а против лицемерия европейского сообщества. Погибли десятки тысяч людей. Среди них было много детей. Пресловутый мальчик был не первым, и, видимо, даже не тысячным погибшим ребенком. Но его труп оказался очень фотогеничен, будучи положенным под правильным углом и профессионально освещенным. Фото растиражировали и подняли волну жалости. Предыдущие тысячи видимо, жалко не было - то ли свет лег не так, то ли трупы утопленников плохо сохранились. Потому было просто не обращать внимания на жертвы. Потому и смысл карикатуры - сообщение о лицемерии европейцев. [/quote]

это как в Африке - дети от голода гибли тысячами, хоть самосвалами трупы вывози, а один фотограф запечатлел загибающегося от голода ребенка на фоне грифа и получил с этого Пулитцеровскую премию - западная творческая элита она такая)))
фото детей, убитых в Донбассе никто не публикует в Европе - их как-бы не существует

[quote=Боброта;40094652]это не меньший цинизм и бессердечие, чем поступок редакции французского юмористического странного издания.[/quote]Боброта, собственно это я и хотел услышать, вы отрицательно относитесь к публикации Шарли. А что до фактов гибели детей в российских неблагополучных семьях, так это ваше сравнение явно не в тему, во всяком случае юмористических коллажей на эту тему в нашей печати не увидите

[em]европа никогда не была многонациональной как РФ.[/em]
какое сильное заявление :)
снег [em]я надеюсь, что ты это не серьёзно.:) [/em]
к сожалению он серьезно и я видел как люди радовались сей новости

[quote=vovastik;40096202]к сожалению он серьезно и я видел как люди радовались сей новости [/quote]
Ты мабуть не понял, оперировать с одной стороны статыщной посещаемостью и каментами полусотни активных флудеров, как отражением настроения в обществе... гхм... ну как минимум не серьёзно.
По большому счёту "радовались" не смертям, а событию как следствию зла, распространяемому "образчиком демократии" по всему миру, в т.ч. России. Скажем это была не радость, а моральное удовлетворение от бумеранга брошенного из Вашингтона.

LifeNews обратился в редакцию французского сатирического журнала с просьбой расшифровать суть рисунка, вызвавшего волну возмущения по всему миру.

В ответе карикатуристы посетовали, что публика привыкла воспринимать их рисунки искажённо и буквально. В редакции подчеркнули, что карикатуристы столкнулись со шквалом критики исключительно из-за неумения аудитории понимать социальную сатиру. А большую часть обвинений в свой адрес французы не считают справедливым.

Изображение маленького Айлана стало символом бедственного положения мигрантов и беженцев.

«Нужно уметь правильно читать посыл этой карикатуры. Это неведение, которое убивает наших коллег и друзей. Charlie Hebdo всегда был на стороне равенства, на стороне нелегальных мигрантов, всегда боролся против расизма и дискриминации, против несправедливости и злоупотребления властей», — отметили в редакции.

Сергей Бунтман:

[em]"Два душераздирающих рисунка в «Charlie Hebdo» вызвали бурю в ханжеском стакане. Из написавших о событии понял, в чём тут дело, кажется, только [url=https://www.facebook.com/ayder.muzhdabaev]Айдер Муждабаев[/url]. Может, кто-то ещё, но не читал и буду рад ошибиться.
[b]«Шарли» макнул общество мордой в трагедию. Макнул гигантскую машину, который своими скидками, промоакциями, магазинами шикарных детских шмоток и прочими диснейлендами виртуозно играет на струнах родительской любви и обнуляет родительские счета. Макнул праздных умом поклонников благоглупостей, которые быстро обегают стороной конкретную человеческую трагедию и с упоением рассуждают о сшибке цивилизаций и о гибели христианской Европы.[/b]
Не поняли. И не хотели понять. А думали все эти месяцы, прошедшие с 11 января, не было ли всё-таки какого-то резону у террористов, расстрелявших редакцию. Старая идея, много раз осмыслявшаяся: те, кто разрывает на себе религиозную тельняшку, наверняка поддержали бы казнь никому не понятного Иисуса, приди Он сейчас.
Так что, вы как хотите, а Je suis Charlie, и еще уверенней, чем раньше."[/em]

[url]http://echo.msk.ru/blog/buntman/1622590-echo/[/url]


Собственно, Бунтман в лучшей форме пишет о том, о чём я вчера писал.

[quote=mcAvity;40095806]Пафос карикатур направлен не против беженцев, а против лицемерия европейского сообщества.[/quote]
именно
согласен

и играть на то, что де этот журнал специально хотел оскорбить и унизить беженцев и насмеяться над смертью ребёнка это и есть верх лицемерия

Бобрюне Оправдаковичу предлагаю применить ситуацию к себе любимому - представить, что жил бобрюня себе в Сирии, женилсо, детей нарожал, тут - бац, летит ната с бомбами и давай его дом бомбить. Бобрюня, ясно дело, бежать вместе с детьми, но не вся семья добежала... и вот бобрюнин сын лежит мертвый на берегу, том самом, с которого ната с бомбами летела, и свежий номерок шарли уже печатает картинку с его сыном кверху ногами, и вот тут бобрюня и говорит:
[quote=Боброта;40100806] именно согласен и играть на то, что де этот журнал специально хотел оскорбить и унизить беженцев и насмеяться над смертью ребёнка это и есть верх лицемерия [/quote]
ну и конечно же "Нужно уметь читать посыл этой карикатуры" (с), а отец этого мальчика шуток ваще не понимает

Кто осмелиться в современном толерантном обществе рисовать карикатуры на 3,14"товарищей"? Вот и п.дарастическая демократия и свобода волеизъявления.

Печально, что находятся граждане, придумывающие оправдания гадкому, мерзкому поступку потерявших всяческое человеческое достоинтство журналистов.

[quote=Dede;40101486]находятся граждане, придумывающие оправдания гадкому, мерзкому поступку[/quote]
Подмена понятий. Журнашлюх никто не оправдывает, но многие не хотят, чтобы из смерти одного из тысяч пацанов искусственно выращивали насквозь лживую толерантность к убогим.

М-да. Не добили шарлистов. Напрашиваются на повтор. Надо бы им карикатурку на себя убитых заготовить. В прошлый раз что-то не нарисовали, то ли не ожидали, то ли растерялись.

62-Свист > Чушь. Бунтман, Боброта и иже с ними стоят за право высказывать точку зрения, какой бы горькой, циничной и ужасающей она не была, не взирая на табу. Для либераста не существует лживой толерантности ) Ее чем больше, тем лучше и она ко всем подряд, так в идеале конечно

Шарлисты сошли с ума.
Данные рисунки свидетельствуют, что европейское общество движется в никуда.

с 59 сообщения человека с говорящим именем "Череп" (именно такое своё имя указал Череп с ником "кому на Руси жить") кроме сообщений Свиста все остальные пропитаны лицемерием, игрой на трагедии

66. То бишь, ты одобряешь карикатуру. Я правильно понял?

Слушайте, а кто видел эти рисунки? Ну во первых это журнал не юмористический, а сатирический. Разные это вещи. И рисунки неоднозначные конечно. Но там высмеивается не погибший мальчик, а то, что творится сейчас в Европе. И обсуждения, подобные нашим, происходят сейчас и в Европе. И журнал попал в больное место.
А вот применить ситуацию на себя, как тут некоторые предлагали... Ну тут можно такие ситуации придумать. Пусть предложивший это, попытается рассмотреть своих детей в заложниках Норд-Оста или школы Беслана. И попробует взглянуть на ситуацию с этого ракурса. Да нафиг эта чечня? Пусть отделяется, как требовали террористы. Какие штурмы? Освобождайте чеченских бандитов из тюрем, как бандиты того хотели. Я не знаю хорошо или плохо что общество никогда не реагировало на боль отдельных его членов и всегда действовало в соответствии с интересами большинства, но так есть. Жуков говорил что ...ды еще нарожают. Жестко и бесчеловечно?
И картинки жесткие. Но только начинаешь думать после их просмотра. Правда при условии что есть чем.

[quote=Dimentiy;40102411]Но там высмеивается не погибший мальчик, а то, что творится сейчас в Европе[/quote]
Ну глядя на картинку, создается впечатление, что глумятся именно над ним, над его мечтой о сытой и беззаботной жизни, которой не суждено было сбыться

[img]http://s020.radikal.ru/i710/1509/a2/c52eba0988e7.jpg[/img]

Трактовки, что высмеивают лицемерие и тд. это домыслы. Хотите высмеять лицемеров - нарисуйте лицемеров, покажите как они плачут над фото в газете и тут же провожают мужей, сыновей на войну, где от их рук гибнет сотня таких же мальчиков или в этом духе. На этой карикатуре ведь этого нет.
Был прекрасный карикатурист Бидструп, который высмеивал всевозможные пороки общества
[url]http://www.bidstrup.ru/content.html[/url]
Но ведь делал это умно и все было понятно, что он хотел сказать людям. А здесь что? Очередная попытка потроллить общество? Тьфу!

69-Dede
Этот рисунок свидетельствует о том, что сейчас человеческая жизнь сравнима с жизнью животного.
Когда грань между животным и человеком стирается возникают войны.
Мир идет к глобальной войне.
Только после третьей мировой войны, когда смерть близких придет в каждый третий дом люди поймут, что человеческая жизнь имеет ценность и надо останавливать войну.

70-Suh > У вас своя трактовка. У автора это карикатуры она вообще другая.
Смысл этих рисунков - провокация. А наделять их своим смыслом может каждый в силу собственных убеждений. И потом люди срутся, потому как один понял так, другой по своему.

[url]http://www.mk.ru/social/2015/09/14/karikatura-sharli-ebdo-na-utonuvshego-rebenkabezhenca-sprovocirovala-setevuyu-diareyu.html[/url]

- Вы опубликовали рисунок с образом маленького Айлана, который вызвал шквал критики. Что вы хотели сказать своей карикатурой?

- Сейчас дети пошли в школу после каникул. Полно репортажей о детском стрессе, о хлопотах родителей и прочая. Фотография Айлана вызывает цунами эмоций и погружает нас в море тревог. Своим рисунком я хотел почтить память погибшего мальчика. У нас дети идут в школу - а там они оказываются на войне. (Кто-то думал также? by Dede)

- Удивила ли вас враждебность комментариев?

- Очень. Люди реагируют, даже не дав себе труда поразмыслить над сутью рисунка.
.......
- На ваш взгляд нет ли в этом продолжении шутить на скользкую тему ислама материального аспекта? Ведь после выхода того номера с карикатурами на Мухаммеда, выпуск несколько раз переиздавался?

- Конечно, в выпуске новых карикатур, которые, понятное дело, затронут людей, есть и толика коммерческого расчета. Но не он здесь главный. Надо понимать, что деятельность такого рода карикатуристов — это все же высказывание их мировоззренческой позиции. Они не хотят заработать много денег — они хотят плюнуть в лицо обществу. Их питает энергия этого плевка, а не материальная выгода.

[quote=Dede;40102505]Хотите высмеять лицемеров - нарисуйте лицемеров[/quote]
Ну если так...
71-Dede >если даже рассматривать это как провокацию, то может лучше посраться сейчас, чем потом это выльется в нечто большее?

71-Dede
Я Вас не понял.
Карикатура на СМЕРТЬ мальчика?! Это НОРМАЛЬНО?
Для меня все понятно и я не вижу другого смысла.
Автор карикатуры и его близкие наверно бессмертны.

72-Dede > ну... Вы считаете кривит душой? Это как раз то, что я хотел сказать. Журнал не юмористический, а сатирический.

75-Dimentiy
Интересно если поселение, где находится редакция шарлистов начнут бомбить они тоже будут сатиристические рисунки рисовать.
Я думаю нет. Негде будет рисовать.

74-Suh > Я как раз таки против таких карикатур. Автор рисунка может хотел сказать что-то позитивное, но у него явно плохо получается. Уж больно широкое поле для толкований он оставил )

76-Suh >я уже ответил на твой вопрос без вопроса. К сожалению дополнить нечего.

[quote=Dede;40102716]Уж больно широкое поле для толкований он оставил )[/quote]
Вот именно. Заставляет думать.

А ни кто не знает, в Шарли были карикатуры на убийство их сотрудников? Если нет, то почему?