Вспоминая Карлейля...
 

Томас Карлейль - английский публицист, философ, политик 19 столетия. Ему принадлежат интересные, хоть небесспорные высказывания. Например: "я не верю в коллективную мудрость невежественных индивидов". Или: "любая реформа, кроме моральной, бесполезна".
А вот - по поводу демократии: «в мире столько идиотов, а вы устраиваете свободные выборы…». Он считал, что если страна погрязла в хронических проблемах – значит, в ней слишком много идиотов, наделенных правом выбора (и, соответственно, власть состоит из тех же идиотов)...

вот идиот
а лучше когда один идиот решает за всех неидиотов??

Нет, конечно. Марсианину, будь он даже гением, вообще, сложно врубаться в дела землян..

Лучше лев управляющий баранами, чем баран управляющий львами. Наполеон

В эту же струю на Западе много впрыснуто. Фантасты немало дерьма вылили на демократическую идею. Вопрошая "почему 16 летний гений не наделен правом избирать а 40 летний дебил имеетт "права""? Говоря что стадо без вождя все равно стадо, и только вождь решает куда пойдет это стадо. Им-то с их "прочными демократическими традициями" давно уже ясно, что демократия одна из худших систем управления. "Славный эксперимент" обозвал ее вопросивший Гордона Оскара инопланетный историк-исследователь в Центре ("Дорога доблести", Роберт Хайнлайн), и когда тот затупив и спутав демократию с сухим законом сказал что эксперимент над хомячками завершен сразу же спросил "И кто же у вас теперь? КОРОЛЬ?". Вообще Хайнлайн самый большой мастер издеваться над демократией. Неплохо звучит его фраза, которую он вложил в уста Сью Лонжуа (Луна-суровая хозяйка) - "Я ройялист потому что я демократ". СНВ5 с его застрявшей в парламентаризме башкой в жизни не сообразит, что же этим хотел сказать всемирно признаный признаный писатель, живущий в оплоте демократии - США. Причем Хайнлайн настолько не любит демократию как таковую, что в "Звездном десанте" описывает идеальную с его точки зрения систему превращения двуногого стада в гражданина - через тяжелую, опасную работу, причем абсолютно добровольную - военную службу, на которую поступить только один шанс, а вылететь - миллионы, и в том числе есть шансы вернуться с этой службы вперед ногами. И только тот кто служил имеет право голоса. Поскольку [em]на деле доказал что ставит общественные интересы выше личных[/em]. Как видимо достали Хайнлайна "демократические ценности", если он столь рьяно, чуть ли не в каждом своем произведении пинает "право избирать и быть избранным" для любого быдла!

бггг
много буков
вкрацэ - ты шото имеешь против демократического выбора быдла - путена??
бггг

[quote=СНВ5;24148805]а лучше когда один идиот решает за всех неидиотов?? [/quote]

М?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
вопром понятен??
ггг

[quote=Злобный;24152033]Фантасты немало дерьма вылили на демократическую идею. [/quote]
я это дерьмо - фантастов и их бред еще в 5м классе перестал читать, начитался..
так шо можешь их мнение засунуть..

Я лучше мнение хмурого туда засуну, тем более что хмурый и СНВ5 это одно и то же.

а на 6 и 7 ответы будут?? иле моска нет??
гггг

кстате о фантастах
читали их много, все подряд, только фантастику брал в библиотеке
потом попался сборник рассказов какойто, и там в середине рассказик на пару страниц про машину времени - чел сделал машину и поехал на 100 лет назад - бац за окном иллюминатора пустота и звезды
он на 1000 лет вперед поехал - опять пустота и звезды..
стал он думать чо за на..
ну и прикинул что кроме времени ндо еще задавать точку в пространстве от которой рассчитать где планета будет через 100 лет назад или 1000 вперед
А ОТ ЧЕГО ОТСЧИТЫВАТЬ?? ГДЕ ЦЕНТР КООРДИНАТ ВСЕЛЕННОЙ??
все, я понял что вся фантастика - полный наркоманский бред шизоидов, всё предусмотреть, рассчитать и описать невозможно, реальность гораздо круче. книжку даж не дочитал и с тех пор этот бред не читаю.
гггг

Так и знал, что Путина упомянут. Желающие - помянуть..
Нет, чтобы просто о демократии поговорить. Отвлечённо, непредвзято, без эмоциональных отвязок и привязок. Не умеете?
:-)
Кстати, когда "роялисты" - ещё ладно: им, вроде как, положено.
Но когда агрессивно категоричны "так называемые", это настораживает, характеризует и компроментирует.. ;-)

12-ВЛАД >[quote=ВЛАД;24154593]Нет, чтобы просто о демократии поговорить. [/quote]
так а на вопрос [quote=СНВ5;24148805]вот идиот
а лучше когда один идиот решает за всех неидиотов?? [/quote] ответ будет??

to13.
Уже был.

А кто идиот? Карлейль или автор темы?

Правда всегда одна. Кто победил - тот и добрый. А всякие там болтовни - это и есть болтовни.

[quote=ВЛАД;24155057]Уже был[/quote]
если ответ - это пост 3 то тогда оба

to16.
Опричник демократии? Фанат народовластия?
Даа.. Говорю же, настораживает...

Ребята, не ссортесь... Мир давно уже понял, что ничего хорошего в демократии нет, но ничего лучшего человечество не придумало.

У уголовников тоже была демократия...